RuFishing.de
Беседка => Фототусовка => : Regensburger 27 November 2011, 21:04:05
-
Ну, вопрос поставлен может не совсем корректно. Перефразировать можно так: насколько пикселы вашей матрицы соответствуют качестку объектива. Сегодня фотокамеру с разрешением менее 10 милионов пикселей (точек) продать невозможно. Ну, не купят! Поэтому все производители где нужно и где ненужно вставляют матрицы с разрешением 12-14 милионов точек даже в самые дешёвые «мыльницы». Но как говорится: дешёвое хорошим быть не может. В данном случае такие матрицы теряют светочуствительность. При слабом освещении будут просматриваться «шумы». Т.е изображение при незначительном увеличении становится рыхлым и чистые цвета превращаются в «ковёр». Пропадает и контрастность. Предположим, что вы готовы мирится с низкой светочуствительностью матрицы и пологаете, что при хорошем освещении ваши многомилионные пикселы дадут вам суперчёткую картинку и хорошую детализацию. Ведь чем больше точек, тем лучше просматриваются мельчайшие детали! Так-то оно так, да только в том случае, если объктив качественный и сможет сфокусировать световой луч на каждый пиксел матрицы.
Представьте ситуацию, когда при хорошей матрице вместо объектива вставили дно от бутылки. Картинку представляете? Хотя матрица была аж 14 миоионов.
Теперь конкретный тест. Установите на камере полное разрешение. Снимите при хорошем освещении объект с вертикальными или горизонтальными контрастными линиями (т.е резкий переход от белого к чёрному. Можно сфотографировать и газету. Снимать можно и в «автомате». Откройте этот снимок в Виндовсфотогалерее или подобной прграмме, где можно зуммировать (увеличивать). Увеличьте снимок до появления пикселов как вкадратиков. Обратите внимание сколько переходных серых рядов вы наблюдаете межде белым и черным (тёмным) цветом.
Если от двух до четырёх, то можно сказать, что качество объктива соответствует матрице, но не более. А если это старая камера с матрицей 3-4 милиона, то однозначно и матрица и объектив слабые. Т.е картинку нельзя смотреть на большом экране или печатать крупноформатные фотографии.
Если при переходе просматриваются один-два ряда – объектив по качеству лучше самой камеры. Однако такую картинку можно увидеть и на первых цифровых камерах с очень слабыми матрицами и средненькими обективами.
Сегодня гораздо чаще встречается ситуация когда просматриваются 5-10 (а то и 15!) переходных серых рядов. Яркое свидетельство паршивой оптики и ненужных пикселов. Т.е. вы купились! Пикселы есть – качества нет!
Разумеется, камеры имеют ещё множество потребительских свойств: скорость и точность фокусировки, правильная цветопередача и мого ещё чего, но соответствие матрицы и объектива это очень важно. Техпрогресс настолько стремителен, что уже через десят лет мы будем смеятся над тем, чем сегодня восторгаемся.
Надеюсь, то что я тут нацарапал поможет понять обычному пользователю, что такое «хорошая» камера.
Далее три картинки для пояснения. Оригинал фотографии здесь http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=691826726_VvotH (http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=691826726_VvotH)
-
100%! :pivo:
-
уважения, оно дороже
-
тюкните в "All
Тюкнул, а моего RICOH R10 там нет :no:
Это чё, моя камера настолько хреновая, что даже в список не попала? :confused_1:
-
тюкните в "All
Тюкнул, а моего RICOH R10 там нет :no:
Это чё, моя камера настолько хреновая, что даже в список не попала? :confused_1:
Необижай камеру пустыми словами!!! :no: :sad1:
Твою камеру,когда хотел купить,просто ненайти!!! :doh: :pivo:
-
Необижай камеру пустыми словами!!!
Да я это не камере в обиду, я на комплимент напрашивался. Посмотрит Коста, чем я снимаю и скажет "ай коша какой умный, такую камеру скбе отхватил!" :P :yahoo:
-
Koscha,
Посмотрел я на Кошину камеру-ай какой умный,ай
какую камеру себе отхватил!!! :wink2: :pivo:
-
теме ап и сразу вопрос. Никак не могу определиться с выбором и иных слов просто не понимаю ни на немецком ни на русском..... да и мнения очень разные. Для любительской съемки " на дурака" какому отдать предпочтение? Сразу оговорюсь, камера недорогая, ибо жить ей в машине да в сумке на рыбалке...
http://www.senzidoo.de/Entertainment/Digitalkameras-Webcams/Digitalkamera/16-MP/Nikon-Coolpix-L810-Digitalkamera-3D::5793231.html (http://www.senzidoo.de/Entertainment/Digitalkameras-Webcams/Digitalkamera/16-MP/Nikon-Coolpix-L810-Digitalkamera-3D::5793231.html)
http://www.alternate.de/html/product/996908?partner=preisede (http://www.alternate.de/html/product/996908?partner=preisede)
http://www.computeruniverse.net/products/90456346/fujifilm-finepix-s4500.asp?agent=509&pde_id=1306233 (http://www.computeruniverse.net/products/90456346/fujifilm-finepix-s4500.asp?agent=509&pde_id=1306233)
-
http://www.computerbild.de/kaufberatung-digitalkameras-3641114.html (http://www.computerbild.de/kaufberatung-digitalkameras-3641114.html)
-
камера недорогая,
Если это главное, то бери любую. Всё равно будешь недоволен. :)
Кстати для любительской съёмки "на дурака" 24- кратный зум (Fujifilm FinePix S3200) не нужен. А уж 30-кратный и подавно.
-
под каждым словом подпишусь. А что брать???????????????77
-
под каждым словом подпишусь. А что брать???????????????77
Пока низкая цена будет главное - лучше ничего! Снимай на мобилу.
Прочитай все посты в этой теме самого начала. Там есть кое-какие рекомендации. И определись в приоритетах.
Не бывает просто хорошей камеры. Она как и женщина. Одна удивит в постели, другая на кухне. С одной легко, а с другой друзья с завистью смотрят. :sory: :off:
-
Снимай на мобилу.
Во кстати , на мобилу снято
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6404/7664509.5/0_7cbd6_c55107f1_orig)
Оригинал т.е. без какой либо постобработки
-
Для любительской съемки " на дурака"
Обзор Nikon COOLPIX AW100 (http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolpix-AW100/1548.html)
250 - 270 €
Защищенный фотоаппарат Nikon Coolpix AW100 (http://www.youtube.com/watch?v=gmPJ2t8nzTI#ws)
-
то что на мобилу - такое барахло таки валяется дома :wall: