-
Виталий! Отлично!
:then: Мне очень понравилось.
А насчёт фотофлудилки, ты прав. Надо открывать.
-
Впервые поработала с фотошопом...по-моему удачно!
Это оригинал...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/85211452135592017982.jpg)
А это обработанное.
(http://www.rufishing.de/mmh/images/65880438603226300813.jpg)
Высказывайте мнение, может всё таки что-то не так...
-
Впервые поработала с фотошопом...по-моему удачно!
Раз кажется что удачно , значит удачно... Ну а на "тонкости" у каждого свои взгляды... Да и мониторы разные у всех , т.е. цвет-настройки (оттенки) передают по разному..
Но на этом снимке явно видно , что жёлтое стало жёлтым ,зелёное зелёным... т.е. цветы уже с фоном не сливаются... :thumbup:ИМХО
-
Вот попробовал в лаитруме ... добавил к твоей чуть контрасту , и насыщ.
(http://www.rufishing.de/mmh/images/40587201874437010425_thumb.png) (http://www.rufishing.de/mmh/images/40587201874437010425.png)
Просто как вариант...
-
... добавил к твоей чуть контрасту , и насыщ...
а потом пошёл на другой комп (стационар) , и... :confused_1: слишком все ярко! , монитор стоял на "цвета тёплые" , "auto" , поставил на "норм" , и все равно слишком... а на лептопе китайском блёкло. Блин... И хде она.. истина??? :sad1:
-
Корешки...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/52621130789227894734.jpg)
(http://www.rufishing.de/mmh/images/55127986625891521117.jpg)
-
wwwarjag, опять "жгёшь"! Передний план размыт , задний размыт... При подходящей оптике ... само собой... Но мыльничкой! Дык этож думать треба... :guru: :pivo:
-
Шо тут думать :), дырку (диафрагму) по больше и фокус лови... Ручные настройки приличествуют то... Млин зеркала стало хотеЦЦо. ДеЦЦкое такое всеобъемлющее желание, аж пугает, знаю, что такие реализовываются, абы не в ущерб чему другому :laugh:...
-
Шо тут думать :), дырку (диафрагму) по больше и фокус лови... Ручные настройки приличествуют то...
Во ,во... так я и думаю... но ток на зеркалке.. А на мыльнице... "ручные" :no: ...
Думал , - на то она и мыльница , что-б без "ручных"... :unsure:
П.С. "фокус лови..." А фокус , получается ты уже ловишь не объективом ? А типа "буквально" ближе - дальше? В режиме почти типа "макро" ?
-
П.С. "фокус лови..." А фокус , получается ты уже ловишь не объективом ? А типа "буквально" ближе - дальше? В режиме почти типа "макро" ?
Не, без "макро". С автофокусом но с "ближе-дальше" :laugh:
-
Вот макро, на приоритете выдержки, с максимально открытой диафрагмой, кропленое правда.
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3804051/middle/89388257.jpg) (http://photofile.ru/users/wwwarjag/3804051/89388257/)
-
сори, что не букашка
а может букашка сзади мячик держит? (http://s17.rimg.info/83795ba7a8b68317d114823f223781fb.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1053793287.html)
-
Вахтер, диафрагма у тебя 5,6 , а ещё больше открыть до 2-х с чем-то, по- моему можно :unsure:..
-
Эх.. зафлудили тему...
Мы вот все мыльница.. мыльничка... А ведь современные камеры не зеркалки.. ну разве это мыльницы? В моём понимании , мыльница , -это типа с жёстким объективом "мышинныи глазок ", постоянным фокусом (фокусным расстоянием не большим)... и как следствие - широкий угол и глубина резкости по сути "от и до"... А сейчас что? Камера с несменным объективом (но светосильным и с зумом), матрица "хорошая"... и пикселов до жопы... И настройки от и до... Ну разве это мыльница?
Раньше было проще (понять) Плёнка одна и та же. Смотришь в объектив - зеркалка (Зенит к примеру) , дальномер в видоискателе - не зеркалка , но объектив тоже сменный (типа Фед) ... ну а там Смены , Чайки (пол кадра) и тоже не мыльницы...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/38908676130615174954.jpg)
Та что в середине (морально устаревшая...) покруче феда будет... И... получается это всё мыльницы? :confused_1: :confused_1: :confused_1:
-
Ни чё страшного, разделил..
О! теперь можно флудить!
но фотик при зуме перестривается как ему нравиться..
Так и есть , диафрагма - это отношение фокусного расстояния объектива к диаметру линзы. (кажись) т.е. максимально объектив открыт при минимальном зуме...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/96074409078080347930.jpg)
F/5.6 ,16mm
(http://www.rufishing.de/mmh/images/40162380787748850824.jpg)
F/5.6 , 39mm
Вот попробовал открыть диафрагму на всю , и потом при "наезде" довёл её до 5,6 ( на разных фотиках)
Ну эт так... эксперемент... лиж бы по флудить :)
-
Начинаю осваивать и ёкспериментировать
А там где "раздвоённый"... Это как? На штативе на длинной выдержке?
А вот у меня с одуванчиком (зеркалкой) эксперимент не удался :no: но ошибку понял , как нить попробую..
(http://www.rufishing.de/mmh/images/41660044552511012221.jpg)
-
И не на длинной выдержке , а несколько кадров на очень короткой
Да я уже и сам потом понял что не на выдержке... :wall: движение было бы смазано , да и возможно картинка пересвеченна....
Погуглил твою "мыльницу" :
Die EX-FH100 nimmt laut Casio bis zu 40 Bilder pro Sekunde (je 9 Megapixel bei einer Bildrate von 40 Fotos pro Sekunde И еще могёт видео 1000 кадров в секунду! Пробовал? Ну теперь держитесь объекты в движении :funny3:
Кстати, супруге твой одуванчик понравился больше.
Дык , задумка была получить одуванчик в "резкости" ... но не получилось :no:
-
(http://www.rufishing.de/mmh/images/89149703464049888266.png)
здесь прикольно получилось,"гуськом"
-
прикольно снято , ролик можно классный снять ,я про рыбалку имею в виду
Ага , интересно! Если таким макаром снимать забросы спиннингом... любопытно будет...
Вещь однако! Да... "мыльничка" :yahoo:
-
Заснять я думаю было бы возможно .
Если рыбачить вдвоём то довольно просто, если клюнувшую щуку не вытягивать сразу на берег а отпустить метров на 15-20 и потом тянуть то она обязательно сделает "свечку".(http://s10.rimg.info/3f0ba6553d60e4aca515467d8611abbf.gif) (http://smajliki.ru/smilie-766835847.html)
-
пора телефончик менять
Сорри за оффтоп. Костя если менять так на HTC - Desire. Я стал обладателем такого телефона всего 2 недели но радости и писков выше крыши. :thumbup:
HTC Desire - A closer look part 1 - Intro (http://www.youtube.com/watch?v=1uX73ehmEho#ws)
-
пора телефончик менять
да неплоха модель - подумаем
-
да неплоха модель - подумаем
И всё из за фотографии на рыбалке? За эти деньги зеркалочку от Сапога можно купить. Там акку на 800 фоток хватает.
-
И всё из за фотографии на рыбалке?..... Там акку на 800 фоток хватает.
может ты и прав,но мобильник всегда и везде с собой,да и зарядка от прикуривателя тоже не даст батарейкам помереть.
-
Костя если менять так на HTC - Desire.
Женя,а soft у него какой платформе,не скажешь?symbian 3?
-
Костя если менять так на HTC - Desire.
Женя,а soft у него какой платформе,не скажешь?symbian 3?
Костя он на Андроиде работает от Гугла но в мобильном исполнении. Скорость работы просто бешенная. Процесор 1 гигагерц(или как там правильно). Приезжай в гости, сходим на рыбалку заодно его помацаеш. :P :thumbup: :pivo: :wow:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С 00.00 часов с судака снимется шонцайт сегодня.
Сегодня был 2 часа на Рейне, судак ловится и очень хорошо, брал на все приманки от микро до 7см. длинной, неработали только вертушки передние и задне огруженные. Поймал 4 шт. на глаз по 50см. всех отпустил.
P.S.. Пришли СУКИ УРОДЫ ПОЛЯКИ человек 7 пьяные в зад и в наглую долбили судачков на малька и забирали всех подряд, катастрофа. :no:
-
Еще раз про медленную съёмку
Мда, столица нашей родины а машины почти все иномарки..... :sad1:
-
Костя он на Андроиде работает
да,много читал,но хочеца Symbian,шоб взломать сразу (http://s17.rimg.info/6203436ec940f684125004b5501eea6f.gif) (http://smajliki.ru/smilie-980464647.html) а как без этого?
-
Костя он на Андроиде работает
да,много читал,но хочеца Symbian,шоб взломать сразу (http://s17.rimg.info/6203436ec940f684125004b5501eea6f.gif) (http://smajliki.ru/smilie-980464647.html) а как без этого?
Костя а для чего его ломать? В нем есть спец. выход на платный и безплатный софт от людей и от самой фирмы производителя и только для него, там такого есть что я просто незнаю, все есть что хочется, даже 2 навигации одна от гугля но пока в бета тестировании и одна от навтека, обе пробывал работают ну покрайней мере по городу. Да, у меня телефон не на фертраге. За инет-безлимитка если ютуб сутками смореть небудеш, плачу дацу 10 евро от О2 пользую простую карточку на которую кидаю евроны вот и все. Пойди в магазин покрути его, СОВЕТУЮ, вещь. Дорого, согласен но ведь это фирма и она того стоит, почитай за нее, отзывы на все 100 с +. :pivo:
-
Костя а для чего его ломать?
привычка (http://s14.rimg.info/32540ddae1a68a3ce290f5273746bb99.gif) (http://smajliki.ru/smilie-880480455.html)
-
Вариант (http://www.razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=539) которым я пользуюсь, чтобы не терялось качество и резкость картинки при ужатии для web.
Если слишком сильно "выпячивает" резкость, можно по меньше прозрачности ставить не 50 и 70%, а скажем 35 и 55 %...
А вообще сделал экшен-операцию для 600*800 и всё работает с нажатия одной кнопки.
Удачи...
-
по методу Разумовского
побаловался тоже,метод не сложный и не плохой.
-
А вот HDR обработка с одного снимка в RAW, если делать 3-4 с разной экспозицией будет ещё круче :)(http://www.rufishing.de/mmh/images/42183252931668083601.jpg)
Оно же но не уработанное
(http://www.rufishing.de/mmh/images/14357166906377752048.jpg)
-
А вот HDR обработка
А мне в HDR не нравится. Плюс ко всему потеря качества. Нижняя фотка лучше, только небо подправить.
-
А вот HDR обработка с одного снимка в RAW, если делать 3-4 с разной экспозицией будет ещё круче :)
Абожаю фотки в HDR. Они мне кажутся фантастикой, незнаю как обяснить но напоменают мне такие фотки что-то куда я хочу. :thumbup: :clap_1: :laugh: :yahoo: :wow: :pivo:
-
А вот HDR обработка с одного снимка в RAW, если делать 3-4 с разной экспозицией будет ещё круче :)
Абожаю фотки в HDR. ........
Парни а как делать такие снимки или такую обработку? Мне тоже очень понравилось.
-
А мне в HDR не нравится. Плюс ко всему потеря качества. Нижняя фотка лучше, только небо подправить.
Это извечная проблема в фотографии. Кого-то приятягивает-затягивает, кого-то отталкивает. Всё зависит от восприятия человека. На счёт качества ты ошибаешься (хотя не совсем может быть понимаю твою трактовку), в цифре и резкости либо цветах и т.п. это всё поправляется сколько угодно, до нужного ТЕБЕ-МНЕ варианта. Подскажите куда можно бросить оригинал RAW, вы поймёте, что можно сделать с фото, т.е. как его проявить на своё собственное, либо обЧественное усмотрение. Я сброшу то, что выдала камерана матрицу моего фотоаппарата.
-
вот я попробывал
(http://img62.imageshack.us/img62/6216/img0904kopiesw.jpg)
-
Други и подруги привет. :funny3:
Скажите, а кто-нибудт понемает уже хорошо в фотошопе, спецы есть?
Если есть, то вот такая засада, я тут виндовс менял и фотошоп у меня CS 3 Portable. В него я фотоки кинул с фотика но необработал. Закрыл, снова открыл проверил все на месте в папочки фотошопа все фотки. А после переустановки винды больше в нем фоток нет. Куда спрашиваю я вас вы их дели( это я к адобовцам так. :P). Фотошоп находится на отдельном винте в котором у меня все хранится, та папка которая создана для фоток тоже в фотошопе есть, но пустая. а виндовс на другой. Вобщем засада блин. :pivo:
-
Пригодится всем
http://sites.google.com/site/seevve/photouseful (http://sites.google.com/site/seevve/photouseful)
-
А вообще сделал экшен-операцию для 600*800 и всё работает с нажатия одной кнопки
А это как? :confused_1: Колись
Вот попробовал уменьшить по умному, типа:
...Меняем прозрачность верхнего слоя, но в этот раз на 50%. Сливаем слои. СЛОЙ-СЛИТЬ ВИДИМЫЕ. Все, пиздец, больше ничего не трогаем...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/71666060470474693944.jpg)
а вот просто уменьшено
(http://www.rufishing.de/mmh/images/66902341544452339191.jpg)
Вроде как эффект на лицо :yahoo:
-
А это как? Колись
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=11496&st=0 (http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=11496&st=0)
Если будет получаться слишком резко, можно играть с прозрачностью. Скажем не 50 и 70%, а 35 и 65%.... тип того, там само всё станет ясно...
По Экшену, когда он будет сделан, то там есть такая функция если поставить галку на иконке типа дискетки , то каждое действие экшена будет требовать подтверждения, типа он уменьшил размер и спрашивает ТАК? Ты нажимаешь Энтер, типа да, следующее действие - ТАК? Ты- ДА... Вот там и появится возможность игры с прозрачностью, в созданном будет 50 и 70%, а ты перед тем как сказать ДА, можешь это поменять. Т.е. Экшен всё делает ты только щёлкаешь кнопкой, типа да..да..да.. подправил... снова да.. да.. и готово
Если не ставить галку, то вся работа делается в одно подтверждение - ДА... Т.е. запустил Экшен, нажал один раз и он всё сделал сам выдав конечный результат... Но править и играть с процентами и другими параметрами уже не получится...
Надеюсь более менее понятно...
Скажем так я научился делать экшен с этого урока, остальное пришло методом "тыка"...
Дерзай, коли не лень...
Вот уже фотка новой камерой, той кто мне её привёз.... С балавством конечно в виде глаз...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/51518071540747426864.jpg)
-
Ура , вроде получилось :funny3:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/11389549420531039301.jpg)
Action долго искал :under_table: блин. Но принцИп понял железно. Спасибо :pivo:
Вот уже фотка новой камерой...
С приобретением :spin: А камера поди буквально Японская? :) ( Die Canon EOS 450D (in Nordamerika auch Canon EOS Digital Rebel XSi; in Japan auch Canon EOS Kiss X2) :confused_1:
-
только корявое какое то всё
(встряну немного)
"отстранённым" взглядом... выглядит кажись здорово , но если присмотреться то , ага..
(http://www.rufishing.de/mmh/images/78930502840318363755.jpg)
не то что-то ... :confused_1: ИМХО
-
Може ткому и пригодится ,сам не пробовал
Глянул самую малость... Но о чем речь понятно... Слишком это все сложно (имхо)
Если снимок не совсем "убитый" , то подкорректировать на мой взгляд проще всего в
"лайтруме" ... и то если в полном разрешении.. А так , для интернета (на маленькой картинке никто ни чё не разберёт) .. моя любимая прога Digipix(баланс, контраст , обрезка , объём...)
-
wwwarjag н плохо справляется :thumbup: , может научит :pivo:
Тож надеюсь :) Думаю если не слишком вдаваться , он нам разжуёт :) , если терпения хватит... ну или отфутболит на... типа: demiart.ru , но там другой уровень, с рыбалкою вроде не связ_ный ....... А так типа потихонечку мож и приобщимся... (эт я про сэбэ ,если чё) Да по большому счету уже приобщились... Наши отчеты (с фотками и т.д.) читать... душа радуется!!! :funny3: :funny3: ИМХО
-
и дело не только в качестве фото а в том что интересно почитать
Ну качество ... зависит от степени "дотошности" - перфекционизм так сказать... Но всё-таки , хотелось бы видеть в отчётах побольше "статистики" , а не просто результат... так как не все здесь профи, и не всё само сабой разумеется... Писать с учётом(Погода , условия , метод , прикормка...клюет , не клюёт и почему?) , приманка ( воблеры ,резина, блесны... какая, где и как , и почему?... ) ну т.е. хотелось бы услышать мнение... Каждого , кто отчитывается : типа это заслуга? или везуха?
-
А ведь это хорошая идея!!! :clap_1:
Типа прогноза ловли рыбы или рыболовного календаря со всеми погодными
параметрами и результатами клева, на что брало и от чего рыба нос отварачивала....
:spin:
-
Чукча говорит: - песец попрятался эт к холоду. А грузин говорит - нэт, к холоду ветер с гор
Мда... :confused_1: Так оно и есть. :wall:
Хотя рассказывать в отчётах об особенностях ловли конечно же надо, тем самым мы передаём друг другу опыт. Хотя лирические отчёты с классными фотками мне тоже очень даже :)
:pivo: :pivo:
-
wwwarjag , задаёт планку
Да Виталий МАСТЕР отчёты писать :thumbup:,не отчёты СКАЗКА :then:Мне до этой планки в жизни не допрыгнуть :no:
Чтобы так отчёты писать авторский талант нужен,у кого то он есть :thumbup:,у кого то его нет :no:
Ну не писатель я :wall: про фото я вообще молчу :wow: :pivo:
-
Ребята, что вы ко мне прицепились.... Хватает здесь и снимающих и пищущих. Если интересно и хочется, то всегда получится... А такие отчёты и самому приятно почитать. Нужна статистика по ловле, так можно и спросить, я думаю тот кто ТУТ написал ответит обязательно.
По фотопопе очень помогут видеоуроки.
У меня есть 2 ДВД. Там главное понять основные принципы "электрической" фотографии раз, научится работать со слоями и масками два, остальное всё постигается в процессе, если он захватывет, то вообще идёт быстро. Но желательно ещё и присуствие "понимающего" товарища как в ФШ, так и в фото. Мне повезло таких несколько и делятся всеми премудростями без всяких задираний носа, не смотря на свой социальный статус, уровень соотвествующего образования, место работы и т.п.
Чего и вам желаю.
-
Ребята, что вы ко мне прицепились...
Да ты не ругайся :no: Мыж не со зла....
Но желательно ещё и присуствие "понимающего" товарища как в ФШ, так и в фото
Во во , и я про то :yahoo: Так ты нам товарищ? :confused_1: :yahoo: :pivo:
-
Так ты нам товарищ?
ДЫК... :aliki: :)
-
По водоёмам :confused_1: Вот если б мы рыбачили на одном водоёме, то статистика позволила бы построить какую-то систему.
Тоже не получается. В течении минимум десяти лет вёл что-то типа дневника, где записывал время, погоду, атмосферное давление и результаты рыбалки по трём конкретным водоёмам. При попытке найти какие то закономерности обнаружил, что никаких закономерностей нет и в помине, если не считать примерных совпадений с разницей в +- один месяц. :sad1:
-
Хотя рассказывать в отчётах об особенностях ловли конечно же надо, тем самым мы передаём друг другу опыт. Хотя лирические отчёты с классными фотками мне тоже очень даже
Хорошая идея, надо сделать традицией. Только польза будет. :then:
-
Вот блин :angry: Крутил , крутил в Лайтруме... Вроде что то есть... но на яву было круче , в смысле небо было классное...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/50866834121565128408.jpg)
-
Хорошая идея, надо сделать традицией. Только польза будет
Извини Володь, НО кому польза от твоих фотках (качественных или нет), даже если ты сказал на что ловил и чем подкармливал? :confused_1: Ты же сам говоришь, что к каждому водоёму свой подход нужен...
В основном в отчётах никто и не пишет что ловил и на что... На течении или на озере, самодельная прикормка и наживка или купленная.., сутки кормил или только пол часа,один сидел или пятеро орали на берегу...
-
Saaltalsperre bei Saaldorf.
(http://www.rufishing.de/mmh/images/48457749436570022248.jpg)
-
Спецы от фотографии, объясните диллетанту, что я не так давлю (или не туда), почему уже в который раз получается вот такая бяка?
(http://www.rufishing.de/mmh/images/41929857184555916810.jpg)
Может быть дело в камере? В то, что сам до такой степени тупой по вполне понятным причинам верить не хочется.
-
Может быть дело в камере?
если снимал в "автомате" , то такого не должно быть :no:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/80621639183941277926.jpg)
большая ошибка в экспозиции , пересвет , ничем неисправимый
ИМХО
Попробуй в ручном режиме , к примеру в приоритете диафрагмы (если это возможно), установить как у тебя было (хоть по любому) и поснимать , посмотреть какую выдержку даёт фотик.... Если будет "гнать" (ошибаться) , то что-то не то с ним :confused_1:
-
author=wrangel link=topic=746.msg17416#msg17416 date=1281282405]Ставишь камеру на ровное место , нажимаешь кнопку и бежишь занимать место?[/quote]
Ага , я тож заметил на этих фотках , что апарат был настроен изначально на небо (экспопара) , а потом Коша влез в кадр.... но настройки сохранились...
http://www.rufishing.de/forum/index.php?topic=807.msg16274#msg16274 (http://www.rufishing.de/forum/index.php?topic=807.msg16274#msg16274)[quote
фотки 3,4, с верху.
-
wrangel -lax2001
Спасибо, попробую сначала действительно поснимать всеми тремя амерами в разных режимах и посмотреть что будет...
-
Еще пару предложений...
Не рекомендуется фотографироваться ( во всяком случае в авто- режиме) на ярком фоне. Получается чересчур сильный контраст, который камера не в состоянии "abbilden". То что не ярко, будет ну очень темно, т.к. выдержка будет выбираться по самому яркому месту.
Поэтому, самый элементарный выход - обьект фотографированя располагается на фоне деревьев, берега и .т.д.
Режим Авто - Портрет болъше расчитан на сьемку в помещениях, попробуй другой режим, типа "ландшафт".
-
(http://www.rufishing.de/mmh/images/64293755892728873574.jpg)
-
Варяг :thumbup:
-
Признавайся , warjag ,принцесса - твоё творение?!
И земля в шарике тоже :wink: :laugh:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/52861882414177678195.jpg)
-
(http://www.rufishing.de/mmh/images/10737787574799705017.jpg)
Вот как меня снял профеШанаЛ...
Теперь выпытываю, как так обработал интересно....
-
И земля в шарике тоже
Как ты это сделал?
Теперь выпытываю, как так обработал интересно....
Обработал действительно интересно!
Блики на воде здорово размыты.
Зелень выглядит , как будто это мазки кисточкой на холсте.
Ну прям картина маслом... :thumbup:
Только вот свечение на плечах у человека...лучше бы тогда уж вокруг головы , как у ангела :)
-
Только вот свечение на плечах у человека...лучше бы тогда уж вокруг головы , как у ангела
Я ещё поживу пожалуй :laugh:
Как ты это сделал?
За шарик...
Берём фото земли, вставляем в фотографию, "трансформацией" подстраиваем размер, играемся с отображением слоя ( у меня кажется "мягкий свет"), затем ластиком с размытыми границами и не сильным нажимом убираем лишнее.... усё :)
А вот за обработку с "анёлом" :)
так все просто, процесс от незнания азов ФШ занял три дня
Из РАВа - в ТИФ, убрал шум.
Потом уровни ( Levels), потом как мог в ФШ вытянул тени, убрал пересветы (блики воды оставлены целенаправленно), правил цвета в пунктах Селектив Колoр и Хью/Сатурэйшен (так же добрые люди посоветовали обратить внимание на пункт Image-Apply Image) и чуть уменьшил размер фото.
Потом немного в ЛайтРуме поковырялся в плане опять же теней и пересветов (там кисточка такая есть, Эджастмент браш называется)
Сохранил опять же в ТИФ и отправил в обратно в ФШ
я так понимаю ,что ЛайтРума можно было миновать, имея навыки работы со слоями и масками, но я не умею, о чем честно говорю.
В ФШ опять уменьшил, а потом в ФотоТулз 2.5 (плагин для ФШ, Апертуры, Лайтрума)
там есть пресеты с индексом Glow (разныее пресеты в зависимости от размеров фото, экспозиции и т.д. дают разный эффект. Мне проще вживую показать, чем написАть )
Тем более твоих фото есть штук 50, если не больше
Забирай...У фотографов обычно своих фото мало, если только сотоварищи не помогут
Там по месту и покажу (пока намечаются выходные дома, в Минске)
Э-э-э..Отвлекся...
После вариантов Glow - сохраняем результат и обратно в ФШ, и тут же ресайз (так же можно наоборот: ресайз в ФШ, а потом пробовать различные варианты Glow, не совсем правильно, но попробовать - стоит)
И на конечном итоге - на слегка размытые детали/блики и т.д чуть добавить резкости.
-
Проба портрета...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/09843657435807530647.jpg)
-
Проба портрета...
чёт мне кажется рука сильно как то замылина , да и на лице вроде как пересвет
хотя... мож так задумано.
ИМХО
-
Рука замылина факт, скорее линия руки :sad1:, что-то не справился с масками и выделениями и ровно не получилось... Насчёт пересвета тоже наверное так. Просто сделать фото без пересвета при одном источнике освещения в виде 100 ваттной лампочки Ильича, на крыльце дома в полдвенадцатого ночи, после 200 коньячка - тяжеловато :)...(http://www.rufishing.de/mmh/images/24631089104634970871.jpg)
По сему проба :), в принципе постобработкой по иному наверное можно убрать вышеперечисленное... Но надо вдохновение и время...
-
Всем привет!
на прошлой неделе в газетке картинка улыбнула... :laugh:
Дык, отсканировал, пообрезал все лишнее и надписи и вот...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/07894728439473835976.gif)
ЗЫ: Наверное фотофлудилка таки подходит? Или переместите, потрите... :)
-
...при одном источнике освещения в виде 100 ваттной лампочки Ильича, на крыльце дома в полдвенадцатого ночи, после 200 коньячка...
А , тогда :thumbup:
п.с. честно говоря , я в этом не очень бум-бум , так как пытался давно-давно... технически (свет и т. д.) вроде получалось , но портреты не получались ... - не дано. Это наверное как в музыке , типа не все могут...
-
Вот опять макросъёмку попробовал.
(http://www.rufishing.de/mmh/images/20323703405438762819.jpg)
Утро , роса , свету мало , руки трясутся (типа пива "маненько" попили), плюс травинка на ветру колышется ...
Поэтому выдержка максимально минимальная.(со вспышкой) Но ни как не получается в резкости. :no:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/94082569606773848191.jpg)
пробовал и диафрагму прикрыть ,чтоб глубину увеличить но соотв. увеличивается и выдержка... шевелёнка. В общем труба :wall:, толи объектив больше не может ,то ли руки не туда растут...или чет не правильно делаю... :sad1:
-
пробовал и диафрагму прикрыть ,чтоб глубину увеличить но соотв. увеличивается и выдержка... шевелёнка. В общем труба , толи объектив больше не может ,то ли руки не туда растут...или чет не правильно делаю...
Да всё правильно... бывает не прёт просто, хоть видишь, что кадр должен быть интересный... А в макро точно, малейший ветерок при малом свете и "зашевелилось". Объектив у тебя китовый, а ты приблизил на 55мм и диафрагма сразу стала 5,6, а если бы сам подошёл на 18 мм было 3,5, света по более пролезло - это как вариант... Кстати фотоаппараты у нас почти одинаковые по параметрам и функционалу :)...
А вот ещё мне советовали
Boomerang писал(а):
wwwarjag
на выдержках 1/600 и короче стаб как таковой и не нужен. А на улице, когда 1/1000 или 1/4000 так и вообще подавно.
Чтобы стаб был ненеужен - простая зависимость, скорость затвора - есть величина обратная фокусному расстоянию. 80 мм - ниже 1/80 не опускайся, 200мм - 1/200 и т. д. Короче выдержки делать можно, длиннее - не рекомендуется. Так же важно учитывать характер объекта. Если объект статичен - можно скорость затвора и подлиннее. Если объектдвжеться - покороче... Да, и не забудь учесть кропфактор. Для Сапога 450 - 1.6
-
подошёл на 18 мм было 3,5, света по более пролезло - это как вариант...
Дык пробовал :) , травинка почти в воде была , а там камни не подступить ... А буквой "зю" после пивка... :no:
п.с. зря ты те фотки макрушные (спецтехникой) показал :) Теперь всё мазнёй кажется :wall:
-
п.с. зря ты те фотки макрушные (спецтехникой) показал Теперь всё мазнёй кажется
Я на раньше на 35 фото, как схожу, так хоть фотик выкидывай.... А тапереча начинаю по немногу "видеть", что они делают :wink:, фигня прорвёмси :P :laugh:
-
Подражание (фото которые были выше), но пошёл абсолютно своим путём (только ФШ)....(http://www.rufishing.de/mmh/images/22406239910211200165.jpg)
Управился часа за 2 :laugh:
-
Интересный урок... Приёмы с ползунками мне встречаются впервые..
http://www.photoscape.ru/photoshop/diffusedglow/basics/ (http://www.photoscape.ru/photoshop/diffusedglow/basics/)
Врангель радуга красивая... Она не может быть не красивой....
Ну как бы вот это не в обиду (когда я пьяный то такой поучительный :laugh: :P)
http://www.photoline.ru/tcomp1.htm..... (http://www.photoline.ru/tcomp1.htm.....)
-
Товарищи,а вот у меня такой вопрос.Наверняка многие видели фото где запечатлен рыбак с рыбой,при этом рыба размером 60 см выглядит на 1 метр.Пример можно посмотреть тут:
http://www.veit-wilde.de/aktuelle_fangberichte.html (http://www.veit-wilde.de/aktuelle_fangberichte.html)
так вот вопрос,как это делается? :confused_1:
-
То есть, как я понял, нужно в момент фотосессии вытянуть руки с рыбой?
-
То есть, как я понял, нужно в момент фотосессии вытянуть руки с рыбой?
Ага , это самое главное :)
Но не забывай , что разные фотики по разному работают...
Экспериментируй :)....
-
Подражание (фото которые были выше), но пошёл абсолютно своим путём (только ФШ)....
Управился часа за 2 :laugh:
Ну показал бы оригинал (исходник) :) , чес. говоря не очень доходит , чего ты два часа делал :no: Мож оно так и було :confused_1:
А картина хорошая! (имно) ... Но шнур как то толсто выглядит , полтора сантиметра минимум (на глаз), и сильно как то в глаза бросается...
-
вот моя деревня...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/34943921200270225446.jpg)
-
kostjan, по-моему надо твою деревню немного подровнять...
Кто-нибудь узнаёт этот пень...???
(http://www.rufishing.de/mmh/images/35583255146768397631.jpg)
-
kostjan, по-моему надо твою деревню немного подровнять...
Ага , тож заметил что горизонт кривой.. :)
вот поиздевался немного :P
(http://www.rufishing.de/mmh/images/47091929582241087617.jpg)
:) :)
-
Я думаю что его многие знают .. :wow: можно сказать в лицо.
-
горизонт кривой.
фотка сделана с крутого под'ёма,с лева на право по отношению к изображению,поэтому чувство горизонта немного потеряно.
вот например с той же точки
(http://www.rufishing.de/mmh/images/66872094794941559561.jpg)
-
Кстати фотоаппараты у нас почти одинаковые по параметрам и функционалу :)...
Вот попробовал, эксперименту ради, гелиос от зенита (просто приставил , без адаптера)
(http://www.rufishing.de/mmh/images/56312224220419892291.jpg)
А вот стандартным
(http://www.rufishing.de/mmh/images/93707807586901344432.jpg)
фокус одинаковый , "дырка" тож...
сдаётся , что гелиос "помягче" будет... типа "портретный"
(ни какой обработки , "проявлены" и сохранёны)
п.с. Ну эт о так , к сведению... :unsure:
к стати адаптеров в продаже море... http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=M42+AF+Chip+Adapter+F%C3%BCr+Canon+EOS+AF+Best%C3%A4tigung (http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=M42+AF+Chip+Adapter+F%C3%BCr+Canon+EOS+AF+Best%C3%A4tigung)
И с чипами (полуавтомат ,когда аппарат подтверждает резкость) и без... Можно по сути с любой оптикой экспереминтировать :funny3:
-
фокус одинаковый , "дырка" тож...
может и вру , на гелиосе возможно была диафрагма "2"
Он выходит как.. более "светосильный" :confused_1:
-
а об'ективчик от плёночной зеркалки к цифровой подойдёт?или там уже навароты какие?
-
а об'ективчик от плёночной зеркалки к цифровой подойдёт?или там уже навароты какие?
Подойдет (с адаптером) , не смотря на то что расчитан на бОльший кадр (размер матрицы меньше чем у плёночной ) И не будет автоматики и т.д. Но в "ручном" снимать-экспериментировать можно!
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm (http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm) -хорошая инфа :thumbup:
-
Подойдет
лежит камера Nikon с об'ективом Tamron AF28-80
хочу прикупить камеру без об'ектива(Body)
по креплению об'ектива подходят konika minolta и canon EOS,зачем ещё адаптер?
-
по креплению об'ектива подходят konika minolta и canon EOS,зачем ещё адаптер?
Адаптер для объективов с другим креплением . Скажем байонет - м42х1 . В том то и хороша зеркалка , что любую оптику прилепить можно (если интересно-любопытно ,на эксперименты тянет) , лиж-бы фокусировалась...
-
От безисходности это было. Сегодня, здесь, учтены все наши желания и возможности.
Володя,просто хороший объектив,который стоит за сотню жалко оставлять пылиться.а камеры для такого случая без объектива продаются.если крепление подошло-красота,если нет -адаптер.как ты и говоришь: для нас всё учтено.
-
Роман,я фотик в руки раз в пятилетку беру,в основном всё мобилой
-
Я про старый объектив
я понял (http://s5.rimg.info/8f1999d9f60be30f919eaddf6164a03a.gif) (http://smajliki.ru/smilie-517969383.html)
ну сам рассуди-в ибейке камера без объектива стоит максимум 200€ вместо 450-500€.ставишь туда старый(хотя вовсе и не старый) и фоткаешь когда надо,а надо очень редко.так что в ручную фокусировать не тяжело.
щас вспоминаю свой зенит времён давно ушедших,ну ведь как-то справлялись вручную и с выдержкой,и с фокусом,и с диафрагмами.
-
Всё плагины изучаю....
Основная проблема не перемудрить...
Но как они вытягивают серо-белое небо озвездинеть...
(http://www.rufishing.de/mmh/images/15675472973893555185.jpg)
Главное не уйти в сторону от фотографии :mad:, затягивает зараза :bayan::D
(http://www.rufishing.de/mmh/images/93980329271509212765.jpg)
Зы... Разные аппараты и объективы это хорошо... Много возможностей... Однако я пока тем, что есть ещё обучаюсь... Кнопки "шедевр" в менюхе ох как не хватает :laugh:
-
Но шнур как то толсто выглядит , полтора сантиметра минимум (на глаз), и сильно как то в глаза бросается...
Шнур толстоватый потому-что в движении его размыло, надо было выдержку ещё меньше....
-
OnOne_PhotoTools_2.5.1_Professional_Edition
-
kostjan тебя фокусировка в ручную устраивает что ли :confused_1:
Дык , Роман , объективами без моторчиков даже бывает и лучше снимать , особенно в "плохих условиях" , когда автомат начинает шпиновать (бегает туды сюды) , и никак определится не может... (canon eos 1000D , фокус по семи точкам и объектив EF-S 18-55mm)-бюджетная камера. И тогда приходится переходить на "ручной"..А на объективе с моторчиком , в ручную... полная труба... Кольцо фокусировки имеет малый ход , большой люфт... Другое дело объектив для этого предназначенный , -красота... Тем более поиграться , поэксперементировать... нет смысла большие деньги впуливать ИМХО
-
На рыбалку я бы точно не взял такой фотик , а так конечно можно , но полтиник разница в цене не стоит того , если уж хочется в ручную то можно автофокус отключить а когда надо включить, своё мнение не навязываю пишу как мне удобней бы было
Согласен. :pivo: Но имел в виду не штатный объектив , а какой нить другой-дармовой-специальный.... теле-макро-ширик... :P Мож у кого без дела пылится , мож на трёделе за копейки... :wow:"Малой кровью" можно своё любопытство удовлетворить , поиграться и бросить :) :spin: . Да и по большому счёту зеркалка не для рыбалки... :no: Это не "калашников" , ей пыль , дождь, грязь как серпом... :wall:
ИМХО
-
чё скажете,спецы?золотая серединка? (http://www.youtube.com/watch?v=UxFvU05OY44#ws)
-
Хлопцы, посоветуйте пож. хорошую мыльницу, чтобы в автоматик режиме на рыбалке можно было-бы самому себя снимать и узнавать потом себя на этих фотках.
-
Хлопцы, посоветуйте пож. хорошую мыльницу,
Вова,а ещё RodPod можно под штатив переоборудовать(или модернизировать) тады ваще класс будет (http://s14.rimg.info/48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif) (http://smajliki.ru/smilie-876451815.html)
-
Вова,а ещё RodPod можно под штатив переоборудовать
В принципе можно, но не нужно... :aliki:
Када на карпа - тада с треногой-штативом, када со спинингом - тада с самодельной фигнюшкой с резьбой. Штатиф не проблема, проблема фотограф. Поэтому и хочется аппаратик который за меня 99% работы делать будет (на кнопку-спуск сам нажму) :)
-
Када на карпа - тада с треногой-штативом
лишний вес,лишнее барахло(тащить всё же) (http://s7.rimg.info/9fb907a9ea55eb92da831c60a73c260e.gif) (http://smajliki.ru/smilie-582945063.html)
-
(тащить всё же)
Не Костя, я же ленивый. Туда, где тащить надо я не езжу, только туда где можно практически "из машины ловить).(http://s2.rimg.info/d00e96205122fab921a7c7ac110838a1.gif) (http://smajliki.ru/smilie-178728327.html)
-
можно было-бы самому себя снимать и узнавать потом себя на этих фотках.
:then: :under_table: :under_table: :under_table:
-
Вот в тырнете нарыл :P чють под ( -цветил-светил-темнил)
сказка :thumbup:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/96590084901840563953.jpg)
или :confused_1:
пс блин , забыл ссылку на источник.. http://www.rufishing.de/forum/index.php?topic=165.140 (http://www.rufishing.de/forum/index.php?topic=165.140)
-
или :confused_1:
или ...
-
Я не друг и не стороник фотошопа,дествительность моих фоток
есть kак есть,и потом,кажется многих искушает и потом получается фотожопа.
5 дней назад на юге Франции, без обработок:
(http://s004.radikal.ru/i205/1009/d8/d74a4b9e6d46.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Сравнил оригинал с конечным вариантом - спору нет, здорово! :then:
А теперь , ув. коллеги , позвольте поднять одну дискуссию (она давно мне не дает покоя)
Независимо от всего выше сделанного и сказанного.
хочу услышать мнения по такой теме: Насколько Фото-обработка есть "честный" приём..?
Лично для меня в вопросе о фотошопе нет внутреннего согласия...
Где стоят границы между тем , что было на самом деле и тем что мы хотели бы видеть?
Как не переборщить с приукрашиванием действительности?
И как же в самом деле правильно - то , что запечатлела беспристрастная техника или что понравится зрителю?
Сложно это всё , не найти здесь правды... Всё на 100% субъективно.. Да и техники , если она в чьих то руках , беспристрастной не бывает , если не считать фоток сделанными радарами на дорогах...
Та фотка , что я стырил , и так хороша... но то "факт" , а эта "приукрашенная" это уже "мечта"(имхо)
кажется многих искушает и потом получается фотожопа.
Фотожопа , в моём понимании , это монтаж , когда я могу с твоей большой рыбиной :ops: фотку сделать , да так что и не докапаешся :)
-
фотки всегда корректировались,даже во времена домашних лабораторий.светофильтры,время проявления плёнки,бумаги,и прочие хитрости.
просто фотошоп сделал это намного проще и легче.а фотомонтаж был всегда!
-
Фотошоп это проявка фотографий как хочется тебе, а не программисту, который всунул программку в твой фотоаппарат... Другой вопрос не переборщить, вот тут уже сложнее... С ФШ присутствуют некие элементы творчества при обработке, не говоря о таком жанре как коллаж....
А это чтоб не напрягать атмосферу http://www.liveinternet.ru/users/not_accessible_now/post71617661/ (http://www.liveinternet.ru/users/not_accessible_now/post71617661/)
-
что-то понаписал.. зачем-то.. :)
Не-не... Оно так и есть . Трудно как-то однозначно все и кратко высказать...
У меня вот есть мысль.. и я её буду думать :under_table: Но всё равно знаний (сочинение в школе - "2/2") не хватит чтоб её выразить... (ход мыслей передать) :pivo:
-
Где стоят границы между тем , что было на самом деле и тем что мы хотели бы видеть?
Вадим, а вспомни мои очки. С каким удовольствием ты смотрел через них.
Я в фотошопе никогда не искажаю действительности...например не рисую радугу(она там действительно была)...но немного корректировки, чтобы на фото было приятнее смотреть, по-моему, не мешает...
-
Конечно с синим бананом - это экстремальный пример. И если кто-то выставит такой снимок - сразу возникает недоверие в реальности подобного
Ну спасибо.... :sad1:
-
Конечно с синим бананом - это экстремальный пример.
С бананом это ещё чё, а вот когда аффтопортреты синие, это да. Сила. (http://forum.steelfactor.ru/style_emoticons/default/lol3.gif)
-
Ну спасибо.... :sad1:
(http://www.rufishing.de/mmh/images/39365365994292691184.jpg)
:under_table:
А если серьёзно :angry: :) , то по барабану как чем и чё... главное результат-эмоции...
Куплю вот себе камеру полноформатную 2000€ , плюс объективчиков кучу (и мягкие , контрастные , макро , теле , супер-пупер.против света...) 7000€ А ещё фотографа нанять , чтоб встал в нужном месте в нужное время (пейзаж-солнце-свет...) И уверен , что таким снимкам постобработка будет не нужна.. , всё будет тип-топ.. , если конечно не выпендриваться , ну типа только действительность ( опять-же :confused_1:под каким ракурсом?) и никакой "отсебятины"...
А если я снял камерой , которая не "тянет" из за маленькой матрицы , объектива "слабого", шумы , искажения .... И попытался это всё поправить... то все! , пипец ,это-ж фотожопа!...
:pivo:
-
кажется что моя цитата "кажется многих искушает и потом получается фотожопа"
задела,что страно так как не на кого пальцем я не показывал, если бы хотел то обратился бы напрямую.
Моё мнение такое:
Фотография, ет то ещё Искуство да и Професия не слабая и не зря там много каких Направений и Жанров.
У меня в родне два брательника двоюродных серьёзно больны Фотографией,
один даже професианольно живёт с этого, другой больной типа мы по рыбалке.
Если спорить начинают то Рыбак рядом не стоял,
для меня же Факт что в наше время современой дигитальной техники кажется ни один Фотограф без професиональных програм уже не работает.
Само слово "Фотожопа" я употребил не только в отношении тех людей кто потделывает но и тех которых реальность не устраивает и Фотографию изменяют искажая до желаемого.
Недавно фотку одну смотрел и сравнивал в оригинальном варианте и после Фотошопа.
Оригинал:
Девушка(Крокодил) в басейне среднего турецкого 4-ох звёздночного отеля.
Фотошоп:
Девушка ( Мисс Вселеная) в волнах карибского моря............. :thumbup:
Вся работа не подделка а пределка цветов, резкости и и и и и и по сложной програме вообщем.
Впечатляет, красиво, но от дествительности не убежишь...............
Кто то Фотки неполучивщияси спасает, кто то видет как Искуство типа Рисования,
а кто то видет как метот Искажения дествительности ради желаемого,
каждому своё просто,я и не осуждаю но мнение своё имею.
А само слово"Фотожопа" мне нравится :P
-
интересно,а чёрный квадрат Малевича можно как-то фотожопой подкорректировать? :P
-
:under_table:
А если серьёзно
Коша в свете заполярных белых ночей! :thumbup: главное-оригинал!
-
Конечно можно, чёрный цвет имеет тоже много оттенков, а так же можно сделать синий квадрат Малевича :wink:
-
а так же можно сделать синий квадрат Малевича
нет,шоб он так же чёрным оставался :no: :wow:
-
нет,шоб он так же чёрным оставался
Говорят, что чёрного цвета насчитывается около 360 чётко различимых оттенков. :)
К фотошопу отношусь скорее отрицательно чем положительно. Может потому, что сам никогда не пробовал ... :confused_1:
-
интересно,а чёрный квадрат Малевича можно как-то фотожопой подкорректировать?
:then: :under_table:
-
Кто то Фотки неполучивщияси спасает, кто то видет как Искуство типа Рисования,
а кто то видет как метот Искажения дествительности ради желаемого,
каждому своё просто,я и не осуждаю но мнение своё имею.
А само слово"Фотожопа" мне нравится :P
Понял ход твоих мыслей :pivo:
Был у меня товарищ альпинист со стажем , рассказывал про "новых" , которые по горам с электрогеретами лазили... рекорды ставили... Так вот грит это "слесарка" ,не альпинизм ... и со многих соревнований их выгоняли(?).
То есть вроде тоже самое но не спорт уже...
-
:pivo:
-
Шо тут думать :), дырку (диафрагму) по больше и фокус лови... Ручные настройки приличествуют то... Млин зеркала стало хотеЦЦо. ДеЦЦкое такое всеобъемлющее желание, аж пугает, знаю, что такие реализовываются, абы не в ущерб чему другому :laugh:...
и мне тоже хотелось......( в Союзе имел всё таки Зенит ЕТ) , и после долгих мучений и испробыванией, ( "одалживал" в Сатурне на недельку Nokon D3000 и потом Canon 1000D :) ) остановился на Olympus E-450 с двумя объективами, 14-42 мм и 50-300 мм, и пожаловатся не могу, нравится. 450-ая серия ( как и 420-ая ) без стабилизатора, но я и без него обхожусь, да и после 2-3-х бутылок пива всё само собой стабилизируется :eb: :P
-
а вот и "результаты"
(http://s59.radikal.ru/i165/1010/b3/befde8a80608.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s40.radikal.ru/i087/1010/da/4a003f3e375b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s57.radikal.ru/i156/1010/90/cfb2243c26ed.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
а вот и "результаты"
Ага , :thumbup:
А вот грибы со вспышкой зря кажись , как то не по лесному... ИМХО
-
темновасто было :sory:...и не хотелось ISO больше 800 накручивать, незнаю (вернее ещё не пробовал) может "шумы" начнуться...
-
а вот "Фотошопой" тоже не пользуюсь. Загрузил с Инета PhotoScape, чисто для ретуши цвета или корректировки резкости, если понадобится, или для всяких там "фокусоф" .... Я считаю (ИМХО конечно) , фотография она получилась или нет, и если нет , то никакакя "Фотошопа" непоможет...
-
а вот результаты "баловства" с PhotoScape...
(http://s52.radikal.ru/i137/1010/a1/47a6b0f08811.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s05.radikal.ru/i178/1010/3f/1c30410bffa1.jpg) (http://www.radikal.ru)
:laugh: :yahoo:
-
а в Байерн зима пришла
(http://img217.imageshack.us/img217/5262/22102010594.jpg) (http://img217.imageshack.us/i/22102010594.jpg/)
-
а вот "Фотошопой" тоже не пользуюсь. Загрузил с Инета PhotoScape
А вот это спорно! Попробуй в Росии сказать что сделал хпкопию , эпсонкопию или светокопию... тебя не поймут :no: но если скажеш - ксерокопия... тогда да , тогда понятно... :P Так же и с Фотошоп (торговое назание) самая известная прога для фотообработки. Но ключевое слово здесь - фотообработка. Т .е. в какой бы ты проге не делал.... -фотошоп!
Раньше , если хотел облака скажем выделить , синеву затемнить , контраст увеличить , или снимок выровнять .... приходилось пользоваться светофильтрами (разными) , руками перед фотоувелечителем махать.... и т.д. А сейчас почти в любой фотопроге можно снимок "отфотошопить" - откорректировать....
А изначальная коррекция происходит уже в фотоаппарате (цифровом при сохранении снмка ), если снимать на предустановленных режимах типа "портрет" , "пейзаж" , "макро" .... И что интересно , снимки , автоматом откорректированные многие считают - "что есть - то есть " типа реально"... У меня вот несколько камер , и все снимают (цвета , оттенки , контраст , баланс белого... ) по разному , и хде она реальность?
На вкус и цвет... как говорится товарища нет... И тот програмёр , тот что "фотошоп" в моей камере "накрутил" по своёму имхо , мне (бывает) тоже не товарисч :no:
Это всё к тому , что последнее время слово это -"фотошоп" , означает что то другое , типа - ха , это-ж фотошоп... типа не настоящее... :wall:
п.с. Эх понагородил опять чево то... :unsure:
-
а в Байерн зима пришла
Снег? Иней?
п.с. первый взгляд (отстранённый) Показалось , как будто фото с самаолёта... типа облака в низу... :) а с верху солнце и небо синее ....
-
Снег? Иней?
иней толстым слоем.фотка с элкэвэшки,ну да,типа самолёта :wow: ...летаем целыми днями туды-сюды
-
...летаем целыми днями туды-сюды
Ну вы лётчики-залётчики :under_table: Был в ваших краях недавно... Блиииин , в одном городишке ( и до и после ) фотоаппаратов было штук 5-8 ,... ехал за местным , думал - ну блин ... тормзит на каждой кочке... а потом когда понял , сколько он мне денег сошпарил... Уважуха! Во многих местах влетел бы 100% :wall:
-
Был в ваших краях недавно...
ты был наверно в Швобии :laugh: там точно,в каждой деревне по два-три фотика блицают денежки.второе место по фотикам после Швобии занимает Хессен,там тоже этого добра дофига.
-
а вот "Фотошопой" тоже не пользуюсь. Загрузил с Инета PhotoScape
А вот это спорно! Попробуй в Росии сказать что сделал хпкопию , эпсонкопию или светокопию... тебя не поймут :no: но если скажеш - ксерокопия... тогда да , тогда понятно... :P Так же и с Фотошоп (торговое назание) самая известная прога для фотообработки. Но ключевое слово здесь - фотообработка. Т .е. в какой бы ты проге не делал.... -фотошоп!
Раньше , если хотел облака скажем выделить , синеву затемнить , контраст увеличить , или снимок выровнять .... приходилось пользоваться светофильтрами (разными) , руками перед фотоувелечителем махать.... и т.д. А сейчас почти в любой фотопроге можно снимок "отфотошопить" - откорректировать....
А изначальная коррекция происходит уже в фотоаппарате (цифровом при сохранении снмка ), если снимать на предустановленных режимах типа "портрет" , "пейзаж" , "макро" .... И что интересно , снимки , автоматом откорректированные многие считают - "что есть - то есть " типа реально"... У меня вот несколько камер , и все снимают (цвета , оттенки , контраст , баланс белого... ) по разному , и хде она реальность?
На вкус и цвет... как говорится товарища нет... И тот програмёр , тот что "фотошоп" в моей камере "накрутил" по своёму имхо , мне (бывает) тоже не товарисч :no:
Это всё к тому , что последнее время слово это -"фотошоп" , означает что то другое , типа - ха , это-ж фотошоп... типа не настоящее... :wall:
п.с. Эх понагородил опять чево то... :unsure:
скузи если непонятки вышли... под "Фотошопой" я подразумевал программу от Adobe Fotoshop... Кажется это higlihgt в области обработки дигитальной (цифровой) фотографии. Прграмма действительно хорошая и дорогая, если её легально преобретать, лиценьзия стоит дорого...но и возможностей много. Можно, например, на тело Веры "посадить" две головы, одна Сталина а другая Рузвельта....или из Змея Горыныча сделать Добрыню Никитича...
Я предпочитаю фото "в живую" .....Всё зависит от мастера (а я даааааалеко не мастер) ..... как раньше , плёнка 65-я , и в запасе ещё две кассеты -и в перёд!!!!
у нас тут было в городе что-то типа "соревнований" между фотографами-любителями. Называлось кажется Lippe 2010 , или что то подобное..... факт тот что обладателя первого места обвиняют в манипуляциях с фотографиями (читай-не оригинал-доработан на Fotishop)
-
скузи если непонятки вышли...
Да не , ни каких непоняток. :) Или действительно непонятки :sad1: :confused_1: :confused_1:
В обчем , я так думаю , -. нихай с ними , с этими прогами , фотиками , жопами-шопами....
Главное (в фотке) , -нравится-ненравится... и у каждого это "нравится" по разным причинам (ассоциации) своё... А чем и как это сделано (фотиком , карандашом , хендиком .... ), думаю дело пятое ИМХО
-
второе место по фотикам после Швобии занимает Хессен
Вот там я и был , в гдето районе Хульда.
И это только второе?!!! :wall:
-
скузи если непонятки вышли...
Да не , ни каких непоняток. :) Или действительно непонятки :sad1: :confused_1: :confused_1:
В обчем , я так думаю , -. нихай с ними , с этими прогами , фотиками , жопами-шопами....
Главное (в фотке) , -нравится-ненравится... и у каждого это "нравится" по разным причинам (ассоциации) своё... А чем и как это сделано (фотиком , карандашом , хендиком .... ), думаю дело пятое ИМХО
вот и я того же мнения... как "местные" говорят камера может и 5000 € стоить...однако качество фотграфи и смысл её лежат за "очком", в которое глаз фотографа-любителя( или уже не любителя) , смотрит..... :)
-
...и смысл её лежат за "очком", в которое глаз фотографа-любителя( или уже не любителя) , смотрит..... :)
Ага , типа такого :guru:
-
Сбитая мной коровка объективом 250мм.
Строго не судите. Учуся. :)
-
Чуствуется, что фотик классный!
Но на первом фото у тебя резкость на пальце, но не божьей коровке, а вот на второй...короче учись.
предстоит ещё долгий путь.
Меня уже столько критиковали...что я совсем забросила это "дело".
Конечно, не уверенна, что совсем " забросила". Я же настырная...эх! :wall:
-
Строго не судите. Учуся
А мы и не судим :no: (тож учимся) Но ...
На первом снимке твой "пролетарский" палец , а коровка... это уже если присмотреться...
На втором она (коровка) уже "вырезана " но ... - не , это не макро :no: ИМХО
-
Да не мой это палец. Друга попросил. А она (коровка) Есть его (палец)стала. :)
То, что не макро сам знаю. Хотел из него выжать всё.А вот фигушки не идёт.Наверное запросы у меня большие. Анжелину Джоли шочу заснять из Дортмунда :)
В общем учусь. :bye1:
-
Саня, я не спец, но один советик могу дать. Резкость надо было наводить не на палец, а на коровку,при этом не пользуйся Зуумом, это совет не профессионала :wink:
-
грибоЧеги
-
Cappenberger See
-
ешо гридоЧеги
-
домик Папы Карло (скузи, малёхо "доработаный")
-
Фотоаппарат Olympus E-450
-
Вот попробовал переделать старые мотивы....
-
Угадайте :) , что на фото ? :P
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Угадайте
дно каменистое :)
-
Вот попробовал переделать старые мотивы....
По моему получилось :thumbup: Сейчас мы вместе с твоей дочуркой разглядываем шарик... (имхо)
-
Угадайте
дно каменистое :)
Не не дно , и даже не близко :no:
Это ж , пельмени :yahoo:.... под крышкой (запотела)
ешо гридоЧеги
классно! :thumbup: , а как их зовут :confused_1:
-
Угадайте
дно каменистое :)
Не не дно , и даже не близко :no:
Это ж , пельмени :yahoo:.... под крышкой (запотела)
ешо гридоЧеги
классно! :thumbup: , а как их зовут :confused_1:[/b]
без понятия. Может Gribicus osennicus? :P
-
Достал сегодня другой фотоаппарар которым ещё не пользовался, он в сумке с фидером лежал. Фото не в пример лучше чем старым "никоном".
Сегодня на рыбалке посчёлкал немного.
(http://s60.radikal.ru/i168/1011/38/6a1fc9aecd6e.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s003.radikal.ru/i203/1011/40/117f27b3c92b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i024.radikal.ru/1011/9d/637e0ea00665.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s14.radikal.ru/i187/1011/a0/c10db44e605b.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Это Clitocybe nebelaris по нашему говорушка
:guru: и за пельмени :pivo:
я когда сфотал , и сразу на компьютер... Своим домочадцам показал , и говорю , -найдите то что я на кухне сфотал... долго искали :under_table: , но нашли :)
Фото не в пример лучше чем старым "никоном"
Коша , ага , снимки совсем другие... :thumbup: И кстати , снимал в автомате? Или Пикаса "подтянула"
А что за фотик? И почему в файле инфы нет? В пикасе накрутил чтоб не показывала?
Хотя я тож в фотопроге галку поставил чтоб "метаданные минимизировала"...так и не помню зачем :confused_1:
И почему Радикал :confused_1:
-
Фотоаппарат RICOH R10, снимал в автомате и абсолютно ничего не накручивал :) Не знаю, почему им раньше не пользовался? Почти год провалялся без дела...
А "радикал" потому, что мне проще через него загрузить чем каждый снимок предварительно уменьшать, лень, понимаеш...
-
тока потом не хныкать:
Дык а мы.т чё? Мы ничё.... :unsure:
-
Тоже цветочки видел.
(http://i074.radikal.ru/1011/4d/e0a096f93340.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Остались ещё цветочки в ноябре
и цветочки и ягодки..
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Широкоугольный объектив нужен...
И то не факт, что не будет искажений.
-
Уважаемые специалисты-фотошописты! Не могли бы вы человеку глаза открыть?
(http://img1.immage.de/thumb_2111bild048.jpg) (http://immage.de/image-4,2111bild048.jpg,0,0.html)
-
Уважаемые специалисты-фотошописты! Не могли бы вы человеку глаза открыть?
Напугать что ли? :unsure: :unsure: :unsure:
-
Не могли бы вы человеку глаза открыть?
открыть то можно,но это уже не ты будешь!
-
А трансплантацию :) если, с другой Володиной фотографии?
-
а мож очки надеть?
Можно, даже не мои :)
-
Не могли бы вы человеку глаза открыть
Володь, на что ? :xar:
-
Ух ты блин, могЕте, молодой человек, могЕте :pivo:!
-
Володь, на что ?
(http://s5.rimg.info/4ddadadd30c8afd3964765e54f16ec51.gif) (http://smajliki.ru/smilie-519137319.html)
-
Вова, вот.. годится?
Нифигасе.... когда фотку выставил даже и не надеялся, что что-то сделать можно.
Респект мастер! :then: :then: :then:
-
Всё намного проше , просто режу кадр как нравится
Понятно.
Хорошо когда пикселей много :) Есть с чего выбирать...
-
у тебя что за орбьектив
Объектив "китовый" 18-55 , поэтому иногда склеиваю по 2-3 кадра ... и картинка получается типа около 25 мП , а там уж реж-выбирай -нехочу...
Но вот с программками никак не подружусь , потыкаю чёнить... и вроде иногда получается...
-
Сфоткал неудачно ,верхушка обрезана
ага , верхушку жалко , а слева можно было-бы часть обрезать (имхо)
А вообще классно. Хоть на обложку... , Здание ровное без искажений... :thumbup:
п.с. Рассмотрел в полном размере... :no: Косяков-несостыковок много... :)
-
....правило золотого сечения
А это каким боком? Образно , или действительно такие правила есть?
В геометрии, архитектуре... Пропорции... Ага , вроде как в курсе . А в фото :confused_1:
Колись :)
-
Глянь тут ,всё просто
Глянул :)
:pivo:
-
Ух ты, народ, очень мне панорамма понравилась. Хочу теперь такую камеру которая сразу панораммно фоткает. Кто знает какая хорошая и есть такая вообще? :pivo:
-
Женька иди к СЕрому!!! :wink2: :guru:
По его профииопыту я себе два года назад укомплектовался. :then:
-
http://photoclub.by/blog/344 (http://photoclub.by/blog/344)
Комментарий про свадебное фото очень понравился...
-
Konstantin,
Костя, спасибо за наводку. Серому отписал. жду ответ. :thumbup: :pivo:
-
Комментарий про свадебное фото очень понравился...
Про свадьбу не узрел... Но высказывания.. ход мыслей... в самое туды... (имхо)
"Ибо главное — конечный результат"
-
Про свадьбу не узрел...
Вот про свадьбу, если так можно сказать.
Вопрос:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно - поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке - имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Троакар полостной и пинцет тканевый - не знаю, по моему не обязательно иметь
Друг друга прикалывают а в сущьности там нет вообше ничего толкового,все пылят про нужность или ненужность фотошопа и т.д и т.п. А автор( который экспер с мировым именем) это вообще что то с чем то( ну оно и понятно Эксперт с мировым именем). :laugh:
-
sicross,
Aha...
А я комменты и не читал :no: Только начало, "Goblin Про фотки и фотошоп"
-
сонька у него предпоследняя модель ,
А что за модель у него? Поточнее можеш узнать, модель как и что?
-
Обстрелял насадку для мАкрухи...
Правда вечером и со вспышкой в разных режимах... Баланс белого и т.п. не очень, т.к. с этим не заморачивался. Радует, что со стандартным объективом работает автофокус.(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
За саму штуковину http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm (http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm)
-
fishinger
Как я понял скорее даёт приблизить объектив на минимальное расстояние, но не исключаю, что троху увеличивает....
Певая в жизни ночь, проведённая с бигудями, при подготовке к утреннику в саду... Красота требует жертв .
28-105, проба "Классического портрета"...
Вспышка родная, цвет волос не совсем обычный т.к., в коридоре (вверху) 3 лампочки в абажурах разных цветов...
-
wwwarjag,
:thumbup:
-
wwwarjag, Какая симпатяшка!!! :flowers:
-
Еслиб не написал, то не поверил бы что со вспышкой. Свет близок к идеальному
О вспышке говорят блики на глазах, ну и самопальный рассеиватель на неё вешал из пластиковой коробки типа из под лапши...
Всем спасибо...
Не хрена не понимаю, что у меня с форумом, но часть сообщений не проходит.... После сообщения (этого) вдруг вылезло фото которое я вешал около 2-3 часов назад, т.к. не мог пробится... Модеры что-то не то.... Основной ответ во всех ветках, что у меня не заполнено поле для сообщений, хотя на предпросмотре, я всё нормально вижу...
-
ну и самопальный рассеиватель на неё вешал из пластиковой коробки типа из под лапши...
Ну вот с этого и надо было :) А то смотрю , голову ломаю.... Типа , или лампочки мощные... или вспышка слабая... Границы по теням можно сказать невидно.
И ещё, использовал стабилизатор (на твоём фотике вроде как есть) или со штатива?
Не хрена не понимаю, что у меня с форумом
А попробуй для начала Strg-F5 (мне частенько помогает) , если не поможет.... ну тогда :confused_1:
п.с. А как эта рыбка мизерная на крючок зацепилась?
-
Ну вот с этого и надо было А то смотрю , голову ломаю.... Типа , или лампочки мощные... или вспышка слабая... Границы по теням можно сказать невидно.
И ещё, использовал стабилизатор (на твоём фотике вроде как есть) или со штатива?
Стаба нет, фотографировал с рук...
п.с. А как эта рыбка мизерная на крючок зацепилась?
Это пескарь, одна из самых частых мирных рыбок на МДЖиг. Я её на свой ф/конкурс выкладывал... Предположительно он резину оценивал либо как врага, либо как партнёра по любви, фото весенее как раз во время нереста...
Сегодня гусениц на снегу фотал, просто обалдел, что это за такие зимнее... С ребятами нашли больше десятка...
П.С. Кукисы почистил, вроде пока всё работает...
-
М...дя....
С макрухой сложно, особенно с лёгкого будуна, надо как снайперу быть, типа задержка дыхания, твёрдая рука, спуск в промежутке удара сердца...
С малым грипом ещё тренироваццО и тренироваццО....
-
wwwarjag,
Мокрушники. :under_table:
Не , не то это ... с линзами макрушными :no: действительно , слишком малый грип...
У тебя мыльницей макро лучше получалось (имхо)
-
Не , не то это ... с линзами макрушными действительно , слишком малый грип...
У тебя мыльницей макро лучше получалось (имхо)
Так это фактически первый раз на натуре... Её можно нормально расширять, я ещё не приловчился, там надо примеряться к автофокусу диафрагме и зуму...
Человек делает вещи закачаешься, бывает лучше, чем с профессиональными макро объективами, т.е. надо учиться и практиковаться...
-
ХЕЗ.... Больше телевизор...
http://www.comp.by/i265391/monitory/benq-ml2441.html (http://www.comp.by/i265391/monitory/benq-ml2441.html)
для фото, мониторы в 3-4 раза дороже.... А у меня телевизора 2 года как нет, вот и купил...
П.С. Модератор скинь обсуждение в фотофулдилку если можно.
-
wwwarjag,
Сын вот тоже себе монитор на 24" поставил , но не дорогой... И с цветами чё то не того , ни как настроить не получается :no: Да мало того , он ещё и "зашперился"(не могу сообразить как это по русски) , тыкаем на кнопки и... нифига , -пишет гешперт , читаем инструкцию.... Пишут вставте "ключ". А какой ключ? И хде его искать :confused_1: Или , написано , обратитесь в службу поддержки... , но сначала сделайте "ресет". А что бы его сделать ключ надыть вставить...
Первый раз такую глупость вижу :wall:
-
но народ вроде доволен e-IPS матрицей
Она та и нужна для фото и графики.... Нек, Яблоко вещи в этом плане качественные. Я посматривал, но ценник за брЕнд - аЦЦкий...(для меня)
но не дорогой... И с цветами чё то не того , ни как настроить не получается Да мало того , он ещё и "зашперился"(не могу сообразить как это по русски)
Не знаю, что у вас "не дорогой" :wink2:
Нае.нулся? - не подойдёт по русски? :laugh:
-
Вот товарищ валит техникой хорошей, сегодня кстати вместе и выезжали...
http://photoclub.by/author.php?id_auth=5486&works=1#id_auth_photo=5486&page=1 (http://photoclub.by/author.php?id_auth=5486&works=1#id_auth_photo=5486&page=1)
Так его фотографии у меня на мониторе тоже ого-го смотрятся. А у него дома они же ещё в большем формате на Яблочном 22" монике вообще огонёк.
Зыыы "Состояние тишины" не удержался, на рабочий стол закину, вместо своего...
Да по матрицам E и S всё правильно.
-
А я вот себе на прошлой неделе заказал вот такой моник:
http://www.medion.com/de/electronics/prod/59,9+cm+(23,6%E2%80%9D)+MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+P55005+(MD+20120)/30011144A1 (http://www.medion.com/de/electronics/prod/59,9+cm+(23,6%E2%80%9D)+MEDION%C2%AE+AKOYA%C2%AE+P55005+(MD+20120)/30011144A1)
При подключении его,мне всё понравилось,цвета отличные.Но заметил маленькую светящуюся точку в углу (так называемый "битый пиксель") :wall:.Пришлось отправить его назад.Хотя в техпаспорте стоит,что на этом типе мониторов разрешено до 3-х таких "битых пикселей".
-
-lax2001-, Ещё раз мануал внимательно прочти иногда помогает
Тож думаю , что конкретно вникнуть надо :pivo:
Не знаю, что у вас "не дорогой"
Не дорогой у нас , это где то 160-190 € за монитор 24"
Нае.нулся? - не подойдёт по русски? :laugh:
Не , Нае.нулся -сломался. А гешперт это запёрся :) Ну это если на телефоне кнопки не реагируют пока не .... О ! Дошло :under_table: гешперт-заблокирован :)
-
Вот товарищ валит техникой хорошей...
Зыыы "Состояние тишины" не удержался, на рабочий стол закину, вместо своего...
Фотки обалденные.
P.S: Я тоже одно фото на монитор поставила. :thumbup: Надеюсь, можно!
-
Этой фотку брательник двоюродный
стрельнул на полном ходу лодки когда в ночь на Сома выезжали.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=1098)
-
timurlan,
И надо думать никакого фотошопа не было. Снимок классный. :thumbup:
-
Юпс :bye1:,
никакого Фотошопа :clap_1:,
он не успел просто, зафотошопить, :P
я фотографии забрал быстренько какие были.
-
А как просто не сильно большие файлы вставлять, не медийные... Хочу поделится хорошим фильтром для сжатия ровно в половину для ФШ, и програмкой для сжатия под веб фоток-джипегов с камеры.... Вещи рабочие-простые и качественные..
Врангель
Качество отличное, особенно у последней....
Сюжет-композиция.... немного слабее, много деталей.... глазик теряется при просмотре... :)
Висна у вас уже :wow: :thumbup:
-
А как просто не сильно большие файлы вставлять, не медийные..
через дополнительные функции
-
сегодня...эдер
-
вышли мне на мыло, а я закину на сервер .
Таки дай мыла...( не про баню :laugh:)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Alex777,
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Alex777
Понравилось.... :then:
-
wwwarjag,
сёстры на отшибе
скорее всго Мама с дочкой :)
-
скорее всго Мама с дочкой
Я сейчас в обморок ляснусь....
http://photoclub.by/work.php?id_photo=236566&&range=7&page=1#id=236566&type=work&page=1 (http://photoclub.by/work.php?id_photo=236566&&range=7&page=1#id=236566&type=work&page=1)
:wow: :laugh: :laugh: :laugh:
Ты случайно не многоликий йАнус, прорицатель и угадыватель мыслей... :under_table:
-
Ты случайно не многоликий йАнус, прорицатель и угадыватель мыслей...
:under_table:
Если чё , то я тоже Алексей :P Но на том форуме эт не я :)
Блин , бывает же :yahoo:
-
wwwarjag,
сёстры на отшибе
скорее всго Мама с дочкой
не,лучше:в трёх соснах заблудился :P (http://s14.rimg.info/48c25cad0a17b28850165c4f8a1a47ab.gif) (http://smajliki.ru/smilie-876451815.html)
-
а вдруг это дар?
Был бы такой Дар :unsure: , я бы в три смены не пахал :no:... Да и жил бы в Сочи... :P
-
Вахтёр
Замылил... скажи как дошло, а то с того ящика бываю глюки...
-
Alex777,
Первое фото :thumbup:вроде ничего такого.......а красиво.видать чтоб красоту видеть талант нужен,у меня его нет :wall:
-
Lax
Рулетку с Блэкджеком попробуй :laugh:
-
Рулетку с Блэкджеком попробуй
А какую рулетку? :) Русскую :confused_1:
:bums:
:no:
-
надо дальше учиться смотреть и видеть
"Подымите мне веки"(С) :laugh:
-
Всем привет, вчера осваивал ночную съемку...
-
.......извиняюсь за размер, не разобрался еще, как правильно вставлять фото
-
Всем привет, вчера осваивал ночную съемку...
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Вечерний Кельн
-
Здорово! :thumbup:
Чем фотографируешь?
-
Привет, Никон д90 и 18-105+70-300
-
alex1972,
На том , что выше , с резкостью как то не то :confused_1:
Или так задумано? А вообще классно . ЗавИдки берут :sad1:
-
Это у меня просто пока еще не все получается, да и изморось была
-
alex1972,
спасибо за отзывы, но успехи пока невелеки
-
Здорово! :thumbup:
Чем фотографируешь?
....а под водой Панасоником мыльницей + внешняя пыха Sea&Sea
С увю
-
alex1972, Фотошопой балуемся? :angry: :P :P
-
Фотошопой балуемся?
Имеешь в виду монтаж? С чего так решил? Поделись :confused_1:
Все снимки вроде как сделаны с одной точки. Собор на заднем плане освещен лучше и поэтому как то не естественно , но я там небыл... Мож оно так и есть :confused_1:
ИМХО
-
Подумаеш фотошоп... :aliki: зато сам сделал, и красиво! :thumbup:
-
Фото кликабельно
фигасе размерчик 3.008px × 2.000px :)
красный квадрат
[attach=1]
:sory: , что вырезал.
Но прикольно пчёлка пашет... или смотрит :confused_1:
Вон сколько пыльцы (или чего там) нахапала :)
-
Все снимки вроде как сделаны с одной точки. Собор на заднем плане освещен лучше и поэтому как то не естественно , но я там небыл... Мож оно так и есть :confused_1:
п.с.
Да и снято вроде как не в "автомате"
[attach=1]
автомат исо 200 и ф11 не выберет , а значит alex1972 знает что делает :) (имхо)
Ну да ладно , alex1972 сам колись как да чё :)
-
Вон сколько пыльцы (или чего там) нахапала :)
Это у нее МЕДОК мой любимый на лапках. :yahoo: :yahoo: :yahoo:
P.S. Нашол в инете как-то вот такое:
Настоящие мужики не едят мёд.
Нстоящие мужики жуют пчёл.
:laugh: :laugh: :laugh:
-
Все снимки вроде как сделаны с одной точки. Собор на заднем плане освещен лучше и поэтому как то не естественно , но я там небыл... Мож оно так и есть :confused_1:
п.с.
Да и снято вроде как не в "автомате"
автомат исо 200 и ф11 не выберет , а значит alex1972 знает что делает :) (имхо)
Ну да ладно , alex1972 сам колись как да чё :)
тко
Привет форумчане, фото были зделаны в программе А приоритет диафрагмы, для пейзажей и архитектуры от 11 и меньше, ИСО 200,чтобы шумов было меньше, выдержку камера подбирала сама, использовал штатив и пульт дистанционный, фото не обработанные, только в АСDsee цвета поярче сделал, а вообще это был первый опыт в ночной фотосъемке.
С уважением
-
....и еще, в Никоне есть 3Д фокусировка, для архитектуры, самое то.
С уважением
-
Настоящие мужики не едят мёд.
Настоящие мужики жуют пчёл.
а настоящии рыбаки сначала ей колотушкой по голове,потом укол остреньким с сердце,и только убедившись,что не шавелится-тоже жуют!
-
Злой ты Костя
эт не я,эт закон (http://s3.rimg.info/0fda88973aea2419e97e12bb0db068de.gif) (http://smajliki.ru/smilie-325400391.html)
(http://s14.rimg.info/2e65fd3ba182c34b5dc411b125c27f37.gif) (http://smajliki.ru/smilie-880362183.html)
-
..и еще, в Никоне есть 3Д фокусировка, для архитектуры, самое то.
alex1972, А я что вырубил такой режим зоны фокусировке , по мануалу понял , камера автоматически отслеживает объект после фокусировки и т.д , как это помогает при съёмке архитектуры ?объясни пожалуйста :pivo: интересно просто у меня d5000 :pivo:
[/quote]
Вечер добрый, после настройки фокусировки, выключаю автофокус, бильдстабилизатором при съеьке со штативом тоже не пользуюсь, ну а про 3д в мануале вычитал, ну и методом тыка, "Verwenden Sie diese Einstellung für Bildkompositionen mit relativ statischen Motiven".
С уважением
-
fishinger,
Привет, это не камера выдает, это в мануале написано.
С уважением
-
fishinger,
Привет, нет у тебя тоже написано " Используется для композиции снимков относительно неподвижныхобъектов"
С уважением
-
У меня вот так ночной Кёльн выглядит
[attach=1]
-
St.Petrus[/b
ага , здорово :thumbup:
а в нашем тёмном городишке только такая вот башня :)
[attach=1]
фотка с балкона старым юпитером-11 , эксперименту ради...
-
St.Petrus,
Прикольно, надо будет попробовать с этой точки пофотографировать.
-
fishinger,
Мне кажется, что принципиальных отличий в фокусировке между 5000 и д90 нет.
А ВОТ ЗДЕСЬ КУЧА ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ФОТО, ЧИТАЕТСЯ КАК ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА
http://review.lospopadosos.com/category/dslr (http://review.lospopadosos.com/category/dslr)
С уважением
-
Не знаю стоит ли это сделать тут, но вот ссылки так-сказать ФАК по фото для начала...
Спёр с одного из "своих" сайтов, надеюсь Boomerang не обидится ....
Подборка ссылок...
Для тех, у кого нет фотошопа - онлайн графический редактор (http://pixlr.com/editor/).
Общий FAQ по цифровой фотографии (http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml) - очень подробный FAQ.
Как выровнять линию горизонта (http://flylex.org.ua/endeavour/?p=320")
Как установить правильный балланс белого (http://community.livejournal.com/fotoforge/116933.html)
Как уменьшить фото для публикации в интернет (http://www.razooma.net/blog/element.php?ELEMENT_ID=539)
Как отыскать цвет там, где его нет (http://www.photoshop-master.ru/articles.php?rub=19&id=54)
Как увеличить резкость фотографии (http://prophotos.ru/lessons/6587-uvelichenie-rezkosti-fotografiy)
Слои в фотошопе (http://www.photoshop-master.ru/articles.php?rub=19&id=10)
Обработка портрета (http://community.livejournal.com/fotoforge/95616.html)
Имитация глубины резкости (http://community.livejournal.com/fotoforge/108548.html)
Базовые настройки параметров RAW-конвертации на примере Adobe Camera RAW (http://community.livejournal.com/fotoforge/102385.html) также, применимо к LightRoom
Ну, типа можно и свои пейзажи попробовать обработать вот так (http://community.livejournal.com/fotoforge/104871.html)
Lightroom в действии (http://community.livejournal.com/fotoforge/89690.html) - ознакомление с программой Adobe LightRoom, как он может помочь улучшить фотографию
Adobe LightRoom (все версии) Пресеты, что они могут сделать с фотографией (http://community.livejournal.com/fotoforge/99622.html)
Собственно, сами пресеты (http://www.prophotoshow.net/2007/11/09/lightroom-presets-the-ultimate-free-list/), но пытливый фотограф не поленится набрать в гугле фразу "Lightroom presets" и добавить в свою копику еще немного бесплатных улучшалок фотографий.
Вечным нытикам и фотокритикам, что "нынче нет настоящей фотографии, один сплошной фотошоп" (http://community.livejournal.com/fotoforge/93580.html) - опровержение.
Советы начинающим фотографам раз (http://www.interfax.by/article/66861) и два (http://www.interfax.by/article/67539)
-
О блин... видно не корректно при цитировании, на соседнем форуме отразились, я пока через ОМини, не смогу до завтрашнего вечера, если конечно модер не озадачиться (смайлик с потупленным хитрым взглядом, колупающий что-то носком ступни на земле :)))
-
Нее. на Россию не похоже...Слишком ровненкие поля.
А фотки классные. У меня так не получается. :confused_1:
-
anika, +100, еще не видя твоего комента о том же подумал. :)
-
Фотошоп ! Определенно - нижняя :) :pivo:!
P.S
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS5 Windows
-
fishinger,
Мне кажется лишнего в кадре много
мож типа так[attach=1]
хотя тож как-то не то :confused_1:
-
...было бы прикольней
вот для приколу
[attach=1]
в фотофлудилку :confused_1:
или затри эксперименты...
-
Дембель что ли??? :laugh: :laugh: :laugh:
Ну вот!!! А кто то аватары копирует!!! :wall: :under_table:
-
а пистолет то с пряжкой где
Главное взгляд :confused_1: а не пистолет...
Хотя да , пистолет..., взгляд... , -депрессия однако :)
-
Взгляд точно не дембельский , грустный
Ага, видать ещё дней сто до приказа :under_table:
-
Нифига,НеДембель!!! :doh:
Бляха негнутая!-Это ДУХ на посту!!! :thumbup:
-
Косарь , какой то горбатый
А шо енто он подрезает? :confused_1:
:mod1:
:under_table:
-
fishinger
"Замурованный" - хАААрошо!!! :then:
-
Вот старую фоту по новому "проявил"...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Вот старую фоту по новому "проявил"...
Там, наверное, много рыбы! Классное место.
-
Ну если сильно дотошно (под микроскопом) , то косячки маленькие можно выискать...
А вообще красота!!! :then: :pivo:
-
Там, наверное, много рыбы! Классное место.
Место красивое, рыбалка в основном нахлыстовая, хариус-форель-елец... Но и щука есть. Я даже соревнования по спинингу на ней как-то выиграл.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Мне река НРАВИТСЯ!!!
то косячки маленькие можно выискать...
мАААленькие? Да там косяков куча. Но основное, что при удалении шума съедаются детали :wall:
тучки мрачновты, давят как бы, на мой взгляд светлее они бы должны быть..
хотя подозреваю, что именно над ними ты и поработал основательно..
Над ними вообще никакой работы кроме удаления шума и прикольного баланса-белого (цвета), из за удаления шумов появляется гадкая пластмассовая маслянистость... А снова её деформировать-зашумлять уже было лЕЕЕЕнь :wink2: :)
-
ещё вариации по старым темам...
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92204131.jpg)
-
ещё вариации по старым темам...
Что то чем больше вариантов тем меньше становится похоже на фотографию, выглядит как то слишком искуственно. (ИМХО).(http://s7.rimg.info/e1162dea7a06152963386810463c0174.gif) (http://smajliki.ru/smilie-593049927.html)
-
Что то чем больше вариантов тем меньше становится похоже на фотографию, выглядит как то слишком искуственно. (ИМХО).
+1.... :sad1:...
а может в этом и вся фишка? типа "ArtFoto"
В предыдущей фотке каГбе да, но в этой таких эффектов, хотелось по минимуму... Буим работАть.
А место дАААААА :ops:..... Малая Родина :thumbup:
-
Попытко намбо пиЦЦот :wall:
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92206621.jpg)
-
Что то чем больше вариантов тем меньше становится похоже на фотографию, выглядит как то слишком искуственно
Мне лично по барабану. Похоже , не похоже на фотографию.... Главное сюжет , картина так сказать... А уж потом всякие там технические косяки , - пересветы, аберрации, ляпы , искажения....
ИМХО
-
в голову приходит что какая то радиация вокруг ,из за этого понравилась
А мне понравилась речка с корягой... и какая-то нетипичность :confused_1: ИМХО
Но если смотреть как на фото , то да ... сильно видно губые , не естественные перепады света и т.д.
-
Радует хотя бы то, что карточки вызывают некие эмоции :pivo:
С "фото косметикой" пока процесс обучения. Хочется, чтоб она подчёркивала, но не была заметна. Только с последним пока накладки, но думаю дело наживное...
-
Сегодня был на прогулке с детьми и немного пощелкал:
[attach=1]
-
[attach=1]
-
[attach=1]
-
Bambuk,
А у тебя на второй фотке горизонт кривой :P
-
Вот еще со старой мыльницы А710
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92218625.jpg)
-
Виталь, ну что ты так раздразнился???
Ну такие места показываешь.Я и так дома сижу-страдаю, на рыбалку хочется :pop:
Офигеть! Там бы спиннинг покидать.
Насчёт фото и обработки : нравится :thumbup:
-
Виталь, ну что ты так раздразнился???
Ну такие места показываешь.Я и так дома сижу-страдаю, на рыбалку хочется :pop:
Офигеть! Там бы спиннинг покидать.
Насчёт фото и обработки : нравится :thumbup:
Конечно раздразнился :laugh:, я уже сам неделю дома сижу на больничном.. Вот колупаю старые фото, ностальгирую...
Место это больше фидерасты-лещатники любят, но и спининг там отвечал взаимностью не раз. Приезжайте в гости покажу :wink2: :)
-
Приезжайте в гости покажу
Да я бы с радостью... только этот год уже весь распланирован... :xar:
-
Минимализьм...
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92220340.jpg)
-
Сегодня был на прогулке с детьми и немного пощелкал:
Ты где такую речку нашёл с прозрачной водой.Напомнила мне Иртыш ,даже камешки теже.
-
Ты где такую речку нашёл с прозрачной водой.Напомнила мне Иртыш ,даже камешки теже.
Не, это не речка.Это озеро большое ,недалеко от дома.
http://www.leipzigseen.de/seenfakten/kulkwitzer-see.html (http://www.leipzigseen.de/seenfakten/kulkwitzer-see.html)
-
A фотал мыльницей Canon ixus 210
-
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92227340.jpg)
Пардон, выше не смог удалить...
-
Не перефотошопил ли ?
По мне - нет, всё чинно-благородно.... по старому :laugh:...
-
глаз режет, а придраться не к чему..
Насыщенность цвета чуток убрать :wink2:
Ещё из сегодняшнего ...
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92238968.jpg)
-
Сын вот тоже себе монитор на 24" поставил , но не дорогой... И с цветами чё то не того , ни как настроить не получается
Вот попробовал настроить этот гребаный :) монитор пока сын на работе :)
Програмку взял от сюда:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4117270 (http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4117270)
И вроде получилось :funny3: контраст, гамма.... всё было "задранно"
Сейчас более-менее картинки похожи на "нормальные" , цвета не так сильно кричат-глаз режут...
Ноут тоже потестил , оказалось почти норма , в смысле норма для ноута.... настройкам не поддаётся :no: , стоит совсем немного поменять угол зрения и все кардинально меняется :wall: Оставил как есть - "пойдёт" :)
-
О! спасибо посмотрю....
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92261022.jpg)
-
Не знал в какую тему приткунуть, просто сегодня в рыболовном магазине наткнулся на инфу ну и заглянул на этот сайт, а там красивые фотки :thumbup: Если посчитаите за рекламу то уберите :unsure:
http://www.baikal-reise.de/fotoarchiv.html (http://www.baikal-reise.de/fotoarchiv.html)
-
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92275310.jpg)
-
wwwarjag,
слов нет , только :wow:
-
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92294441.jpg)
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92291970.jpg)
научи хоть ,как делаешь так
Ой я столько не напишу, очень многоходовая комбинация.....
Это вертикальная панорама из 8 кадров. Я пошел видоискателем по стволу и скривил фото. Пришлось нижние углы растягивать. Это хорошо видно кстати :sad1:... А так здесь приём вытягивание резкости и цветов с различной автокоррекцией масками конверсиями масок и хренпобедишьчего..... Хочу уходить от этого... В связи с чем, надо делать правильный кадр по композиции раз, но и по экспозиции два....
-
wwwarjag, Ну не лезет мне в бошку когда фотографирую ,только потом доходит что это не так и то не так
Захочешь - потихоньку начнёт лезть :wink2: :)
Почитай... мне очень понравилось http://dlight.ru/forums/showthread.php?t=233 (http://dlight.ru/forums/showthread.php?t=233)
Вариации на тему :)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Кажется весна на подходе....
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92333373.jpg)
-
Поиздевался над старой мыльничной...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Кажется весна на подходе....
Очень красивая фотография, просто картина, только горизонт подправить надо.
-
ещё
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
только горизонт подправить надо.
Там склон реальный так и есть.... Хотя скос в левый угол идёт конечно... Оставил как есть. Не люблю деформировать... а обрезкой не прошло бы...
Спасибо за комент...
-
Мартовские подснежники из Новосибирска!
(http://s57.radikal.ru/i157/1103/82/e7e959fa4911t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i157/1103/82/e7e959fa4911.jpg.html)
(http://i017.radikal.ru/1103/ae/80a3469e6a57t.jpg) (http://radikal.ru/F/i017.radikal.ru/1103/ae/80a3469e6a57.jpg.html)
(http://i043.radikal.ru/1103/9e/3f966f741f8at.jpg) (http://radikal.ru/F/i043.radikal.ru/1103/9e/3f966f741f8a.jpg.html)
-
fishinger
Хорошо склеил... :then: Какой программой?
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92475427.jpg)
-
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535962.jpg)
-
wwwarjag, Может есть у тебя какие хитрости по поводу съёмки против солнца , замер и т.д , если что в фотофлудилке кинь
Штатив и брекетинг 3 кадра... Иначе никак. Если не продвинутый аппарат с широким динамическим диапазоном... Фильтры ещё можно цеплять ND и UV, А лучше стараться, что солнце прямо в кадр не светило, а бленда не помешает. Если человека или предмет близко, то со вспышкой принудительной.
-
По поводу замера точечный по тёмному ?
Остальное может "выгореть", таки пробуй, чай плёнку экономить не надо :wink2: :laugh:
-
Вот "зимнее" сделал переосмыслив подход в обработке...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
wwwarjag,
(http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92475427.jpg)
А ведь у карточки какая-то история есть... Бабуля жизнь долгую-нелёгкую прожила (так видно , - ИМХО)
А ты вот так молчком , типа без комментариев.... :no:
-
Детей у неё было много, почти всех пережила, не говоря о муже... Но внуки есть, что радует. Очень "светлый" человек на самом деле, соседка по деревне у тёщи....
-
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/middle/92610033.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3781347/92610033/)
-
Прикольно. Чем-то напоминает картину писаную маслом :then:
-
Там где , тень на реку падает , вроде как дно видно! Вот это ага , Прикольно!
-
Сегодня попался на глаза вот такой обкромсаный старичёк
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
(http://wwwarjag.users.photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92635274.jpg)
-
wwwarjag,
Вот смотрю на твои фоты... и сказать то нечего :no: Смотрю молча (с завидкой ) С моей колокольни все отличные. Смайликов ( :thumbup: :thumbup:) лепить... уже как то не то... А вердикт (хотя тож субъективный) тебе вынесут на более (в этом деле)продвинутых сайтах ....
п.с. Но если где напросится обхаять.. , то я молчать не буду :P
-
п.с. Но если где напросится обхаять.. , то я молчать не буду
Хай - хай!!! Оно полезно для организьму (мойго) :laugh:...
Продвинутые продвинутыми, но ценна разносторонность оценки и восприятия.
Спасибо.
-
Первое фото не переукрасил ли ?
Да нет. всё в норме ИМХО. Мне только хочется или шире или наоборот уже, без крайних деревьв-кустов
-
fishinger,
Понравилось , но мне кажется неба многовато
А вот на втором смотреть куда ? Ты что фотал?
ИМХО :pivo:
-
А вот на втором смотреть куда ? Ты что фотал?
А ты пофантазируй!
Во первых, показанна сочная трава, мелкие красивые цветочки, которые цветут у дороги. А дорога ведёт...а куда она ведёт? Там вдалеке видны домики...Может туда...
да здесь можно расказ по этой фотке написать...
Фотки прекрасные :thumbup: ... мне бы так делать...
-
Весеннее ,значит цветочки , они не в фокусе ?
Ну да , цветочки в фокусе . Но на них смотришь уже потом , когда ничего другого не нашёл.... Ты дорогу показал , а она куда-то(взгляд-инстинкт) ведёт ... а там всё не в фокусе ... Или ... как-то... ну короче как-то так Не знаю я , но что-то не то :confused_1:
ИМХО
-
А ты пофантазируй!
Согласен , если пофантазировать... Но всё равно , -глазам-мозгам неуютно. Им подавай готовенькое , без скрытого-замысловатого.... Для народу так сказать , не только для ценителей :P Иногда очень трудно самому себе объяснить: -почему что-то нравится , а что-то как-то не то... ???
находятся на линиях золотого сечения ,может из этого взгляд падает на дорогу тоже :)
Мне кажется , что эта теория не везде прокатывает... Нужно всё-же больше на интуицию полагаться ИМХО
-
wwwarjag, пошире так ,
Ну вроде и не беды... ты бы влево вправо походил, еще ракурс поискал, место интересное и цвета хорошо "пластами" лежат, перспектива присутствует с планами... Если не так далеко педалями крутить - попробуй.. И из нескольких кадров панарамку попробуй... Прогони к примеру 4 низ 4 верх.... Детализация улучшится и больше материала для "правильной" обрезки появиться...
-
Первая, вторая и третья просто хиты. Попробуй продавать, хорошее сочатание хобби с пользой.
Почитать можно здесь: http://zastavkin.com/forum/ (http://zastavkin.com/forum/)
-
Фотки то у тебя супер. Снимай в RAW формате, в фотошопе в RAW доводи до ума. Начни с фотобанка Fotolia. И профи там быть совсем не обязательно. :pivo:
-
Первая, вторая и третья просто хиты.
Вот в том-то и дело, такие фото (красивые, спору нет) можно встретить в любом журнале. А вот такие как например последняя уже не тоже самое что у всех, тут видно, что снимал с душой, то, что дествительно заставило потянуться за камерой. (ИМХО)
-
fishinger,
Молодец!!! Продолжай!!! :thumbup: :then:
Я вот пофотожопничал....
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
wwwarjag,
вот у себя в архивах нашел
-
alex1972,
Симпатишно...Я бы по горизонтали отразил, чтоб взгляд слева направо пошёл. Направление и перспектива есть, но акцент хочется где-нибудь и ШИРШЕ :pivo:(ИМХО).
-
Снова пытался с макронасадкой.... что-то начинаю вроде как "догонять"....
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656236.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656236/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656237.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656237/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656239.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656239/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656240.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656240/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656243.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656243/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3886683/middle/92656244.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3886683/92656244/)
-
wwwarjag,
И всё таки... Глубина резкости слишком маленькая :) ИМХО
-
alex1972,
Симпатишно...Я бы по горизонтали отразил, чтоб взгляд слева направо пошёл. Направление и перспектива есть, но акцент хочется где-нибудь и ШИРШЕ :pivo:(ИМХО).
Согласен, только слева сразу стоят дома старого города, так что особо не разгонишься
-
alex1972,
Дискомфортно на фото смотреть (обрезано как серпом по одному месту) , хочется влево раздвинуть ИМХО
:pivo:Согласен, только слева сразу стоят дома старого города, так что особо не разгонишься
Ну тогда не судьба :P:pivo:
-
И всё таки... Глубина резкости слишком маленькая ИМХО
Значит надо сюжет втискивать в эту полоску.... Будем тренироваЦЦо. :pivo:
-
Немного весны
-
...без обработки, еще не научился:(
-
...без обработки, еще не научился:(
без обработки :confused_1:...... Фото уменьшено до размеров 122кБ...и EXIF вообще никакой информаци не выдаёт :sad1:...без обработки...фото однако получилоссь
-
Спасиб
...без обработки, еще не научился:(
без обработки :confused_1:...... Фото уменьшено до размеров 122кБ...и EXIF вообще никакой информаци не выдаёт :sad1:...без обработки...фото однако получилоссь
Спасибо, фотографировал никон д90, объектив никор 70-300, приоритет диафрагмы, исо 200, утром до работы:)
-
alex1972,
Эх.. , а я похаю немного : :sad1:
Фото технически конечно получилось : резкость , экспозиция , баланс.... Но это скорее заслуга фотоаппарата.
А вот Фото :confused_1: Из этой фотки видно как утица своим задом хвастается :funny3: ИМХО Если ты так задумывал , то да , почти получилось.
Я вот так понимаю: если смотрит кто-то в объектив , то этож как портрет... , а значит и кадрировать (обрезать) надо с учётом этого... :)
п.с. Надеюсь моё бухтение по рукам не ударит и охотку показывать нам свои фотки не отобьет :)
ещё п.с. конечно не спец , не знаток.... Но считаю своё мнение во флудилке высказывать надо :pivo:
-
Вот с прошлого лета... Olympus E-450
Вот этот "товарищ" смотрит в камеру.. :laugh:
-
alex1972,
Эх.. , а я похаю немного : :sad1:
Фото технически конечно получилось : резкость , экспозиция , баланс.... Но это скорее заслуга фотоаппарата.
А вот Фото :confused_1: Из этой фотки видно как утица своим задом хвастается :funny3: ИМХО Если ты так задумывал , то да , почти получилось.
Я вот так понимаю: если смотрит кто-то в объектив , то этож как портрет... , а значит и кадрировать (обрезать) надо с учётом этого... :)
п.с. Надеюсь моё бухтение по рукам не ударит и охотку показывать нам свои фотки не отобьет :)
ещё п.с. конечно не спец , не знаток.... Но считаю своё мнение во флудилке высказывать надо :pivo:
Cогласен целиком и полностью, буду дальше учиться:)Снова пытался с макронасадкой.... что-то начинаю вроде как "догонять"....
wwwarjag, :thumbup: как вообще общее мнение , за 60 евро на ебай можно взять ,вот чешу решу ,так как иногда макро пробовал снять ,да не хватает расстояние ,ближе то камера не фокусируется :doh:
Рома, я пробовал с акроматом Hoya +4 на Никон 18-105, в принципе ничего, но потом купил Сигму 50мм 2,8 макро, все таки разница есть. Единственный минус-цена около 270 евро, но с другой стороны еще и портетник 50мм фикс.ИМХО.
-
wwwarjag, как вообще общее мнение , за 60 евро на ебай можно взять ,вот чешу решу ,так как иногда макро пробовал снять ,да не хватает расстояние ,ближе то камера не фокусируется
Своего ещё не сформировал как такового, но взял посмотрев фото с этой штуковиной у других людей-макрушников. Фото там были просто :then:... Тут дело скорее в технике съёмки и понимании процесса и "лавирование" в ГРИП. Мне обошлась с доставкой в 85 или 90 доларов. Да не макрик, но "уделывали" с ней и макрушные супер-стёкла от Кенона. Короче, тут больше от рук зависит и устремлений. Если заядлый макрушник, то наверное всёже предпочтительнее объектив, если время от времени и насадка за такие гроши вполне. Пока продавать не собираюсь. Скоро ж лето всякие жуки-мухи... буду пробовать.
Пейзажи хороши :wink2:...
-
fishinger,
Ага , "тёплые" картинки :) Приятно глазу :thumbup:
У тебя уже как бы свой почерк по проявке нарисовался. С далека узнать можно :P
ИМХО
-
чаще использую - Nik Software Color Efex Pro 3.108
В принципе их и должно хватить на все случаи жизни. Про маски не забывай и применение фильтра "выборочно по месту", а не ко всей картинке :wink2:.
-
На прошлых выходных катались... Погода была не ахти как и клёв, но небо с облаками красивое.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
С церквушкой очень нравится цвет класс И КАК ТЕБЕ ТАКОЕ УДАЁТСЯ
Тёплый фильтр наложил на всё кроме неба :wink2:
-
wwwarjag,
Церковь
:thumbup: :pivo:
-
"не испорченные"
:)
Спасибо мужчины... :pivo:
-
Плохо у меня со вкусом художественным. Но тут, на мой взгляд, с закрытыми глазами видно......
Церковь - :then: :then: :then:
-
При обработке старых джипегов с мыльницы (А 710 ис. Кенон) почему-то получаются картинки :confused_1:, если придерживаться той же техники, что и с РАВ...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Не посчитайте хлопцы критикой, Это только моя ИМХО. Фото красивые, спору нет, вот только выглядят как-то искуственно. Может быть всё дело в фотошопе? Когда много фотошопа фото получается слишком хорошим, а когда сильно хорошо то это уже не хорошо :)
-
Фото красивые, спору нет, вот только выглядят как-то искуственно.
Я как бы это и имел ввиду, с последней карточкой :wink2: :)
-
Очень нужна удобная програмулина для создания *.GIF dateien :help:
На Русс. или Germany языках. Опыта работы с гифками ещё нет,
поэтому интегрированная система подсказок приветствуется :guru:
-
Снова со старыми фотками колупался... Старался по естественнее :unsure:...
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/large/92752135.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3781347/92752135/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/large/92752136.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3781347/92752136/)
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/large/92752137.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3781347/92752137/)
-
Easy GIF Animator Pro 5.2 rus + Portable
...сам скачал, там же ключик, и инструкция по установке.. на русском,
освоим без проблем, если что.. тем более там мастер есть :)
Качнул спасибки. Конечно освоим, а нет так найдём другую :)
Заинсталировал Ulead COOL 3D Studio, столько много инструментов,
класс, но блин на вражеском(англ.), пытался русифицировать...
не хочет. Ну да бог с ней, после выходных займусь поплотнее.
Сейчас некогда, собираемся на Везер. В субботу по утру отчаливаем :funny3:
-
wwwarjag,
По мне так все "приятно глазу" особенно последняя. :thumbup:
-
"Нарвался" тут случайно... Может кому пригодится :confused_1::
(http://i2.pixs.ru/storage/3/1/3/1jpg_6914516_2063313.jpg)
Topaz Photoshop Bundle - набор плагинов известной компании Topaz Labs для Photoshop CS3, CS4 и CS5, а также для Photoshop Elements 6 и выше. Плагины предназначены для регулирования программного расширения, имитации рисования маслом и акварелью, снижения шумов, отделения объекта от фона и объединения с другим изображением, увеличения резкости и многого другое.
Год выпуска: 2011
Версия: ALL-In-One 20.04.2011
Разработчик: Topaz Labs
Разрядность: 32/64 бит
Совместимость с Windows 7/Vista: полная
Язык интерфейса: английский, русский
Лекарство: присутствует
Размер: 301 MB
Системные требования:
- Windows XP, Windows Vista, or Windows 7 (32-bit and 64-bit)
- Requires at least 1GB RAM, preferably more.
- Compatible with Adobe Photoshop 7-CS5, Adobe Photoshop Elements 1-8, or another editor that supports Photoshop plug-ins.
В набор вошли следующие плагины:
Topaz DeJPEG 4.0.2
DeJPEG - плагин для Photoshop удаляет артефакты JPEG и одновременно увеличивает четкость изображения.
Каждому из нас известны мелкие квадратики и размытость при сжатии JPEG. Конечно же, это невыносимо и очень сильно раздражает, но всё же мы смогли привыкнуть к этому.
Topaz Labs наконец решило эту проблему, выпустив JPEG усилитель. Это плагин для Photoshop, при помощи которого можно убирать квадратики и улучшать чёткость изображения. Им очень легко пользоваться, он приемлем для каждого, потому, что в плагине используются расширенные алгоритмы, достигая всегда оптимального результата
Topaz Adjust HDR 4.1.0
Topaz Adjust HDR - регулирует программное расширение и производит манипуляции с изображениями для Photoshop. Легко и эффективно возьмёт полный контроль над обрабатываемым изображением, цветом и деталями для того, чтобы создать ошеломляющие творческие эффекты и автоматизировать коррекцию экспозиции.
Топаз, используeт продвинутые алгоритмы, чтобы достигнуть уникальных эффектов в секунды.
Topaz Clean 3.0.2
Topaz Clean - использует уникальный структурный фильтр улучшения изображения, который удаляет шум и одновременно увеличивает четкость краев.
Фильтр Topaz Clean предназначается для удаления шума с RGB-изображений. Непохожий на большинство современных методов подавления шума, которые в основном базируются на вейвлет-методе, уникальный метод фильтра Topaz Clean позволяет достигать отличных результатов без калибровочной камеры для создания “профиля шума” или копаться с большим количеством параметров. Кроме того, он создает резкие края и снижает цветовую размытость контуров.
Topaz Detail 2.0.5
Topaz Detail - возникновение светящихся ореолов - одна из главных проблем требующая пост-обработки после создания HDR изображений. Topaz Labs разработал встраиваемый во многие графические редакторы, в том числе и Adobe Photoshop, плагин Topaz Detail который поможет быстрому решению этой проблемы. Topaz Detail также идеально подходит для увеличения или уменьшения резкости изображения, а также для преобразования изображений в оттенках серого с полным контролем тонального диапазона.
Topaz DeNoise 5.01
Topaz DeNoise - является передовым плагином шумоподавления для Adobe Photoshop. . Он использует новый и мощный метод фильтрации шумов. Это новые технологии, которые были созданы за последние несколько лет- максимально подробное изображение при одновременном снижении шума. Просто и эффективно снижает шумы на изображениях при этом не снижая качество деталей.
Topaz ReMask 3.1.0
Topaz ReMask - плагин создан в помощь фотографам, дизайнерам, просто любителям заниматься графикой и предназначен для маскирования и декомпозиции фотографий или попросту отделения объекта от фона на фотографиях и плавного объединения с другим изображением. ReMask избавит вас от нудной и долгой работы по отделению мельчайших деталей таких как волосы, туман, шерсть. Легко интегрируется в Photoshop и расширяет функциональные возможности процесса маскирования, обладает продвинутыми алгоритмами наложения масок, что позволяет точно изолировать необходимый объект от общего фона и правильно вписать его в другое изображение.
Topaz Simplify 3.0.2
Topaz Simplify - подключаемый плагин Photoshop для создания картины, используя тип художественного воздействия - имитирует рисование маслом и акварелью,открывает новые возможности для любого фотографа.
Несколько дополнительных минут обработки и Вы получите прекрасную смесь фотографии и искусства.
Topaz InFocus 1.0.1
Topaz InFocus плагин для Adobe Photoshop, предназначенный для повышения резкости фотографий и устранения размытости.
Topaz InFocus использует последние достижения в технологии деконволюции изображения для восстановления, уточнения и резкости деталей изображения.
Topaz InFocus использует технологию деконволюции изображения, обратно размытости изображения, тем самым увеличивая фактическую резкость. InFocus может повысить четкость уже хорошо сфокусированного изображения, а также размытое изображение вне фокуса или изображение сделанное в движении.
Topaz Fusion Express 2.0.2
Topaz Fusion Express 2 Решение для работы с плагинами Topaz непосредственно из Adobe Photoshop Lightroom 2.0+
Topaz Fusion Express 2 делает плагины совместимыми с Lightroom каждого
фактического продукта от компании Topaz, всех кроме Topaz ReMask.
В полную русскую версию вошли все плагины от Topaz. Также в версию включены дополнительные пресеты ( не поставляемые разработчиком), которые в несколько раз увеличивают возможности плагинов. В архиве прилагается краткое описание возможностей каждого плагина
http://depositfiles.com/files/t97ckallf (http://depositfiles.com/files/t97ckallf)
http://depositfiles.com/files/v0pglbg5v (http://depositfiles.com/files/v0pglbg5v)
http://depositfiles.com/files/9drnrf26m (http://depositfiles.com/files/9drnrf26m)
http://depositfiles.com/files/f0mfi3rnb (http://depositfiles.com/files/f0mfi3rnb)
-
"Нарвался" тут случайно... Может кому пригодится :confused_1::
Конечно пригодится, спасибо :thumbup:
Живые снимки фотографа Jamie Beck.
Лично мне очень понравились, вот бы так научится :wow:
(http://de.trinixy.ru/pics4/20110419/animated_photography_03.gif)
Взял ---> здесь
(http://thor-t-ik.livejournal.com/39512.html#cutid1)
-
"Нарвался" тут случайно... Может кому пригодится :
Пользую. ХОРОШ!!!
Особенно шумодав классный и резкость неплохо можно повышать.
Spack,
Интересно...
-
-lax2001-,
fishinger,
Пасиб :)
-
Первый фото месяц — Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Второй фото месяц — Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Третий фото месяц — Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Четвертый фото месяц — Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон отдыхает. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Пятый фото месяц — Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Шестой фото месяц — Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно
размывается. Вот теперь-то начнётся.
Седьмой фото месяц — Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Восьмой фото месяц — Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Девятый фото месяц — Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Десятый фото месяц — Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Одинадцатый фото месяц — Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло
какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Двенадцатый фото месяц — Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Тринадцатый фото месяц — Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Четырнадцатый фото месяц — Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в фотошколе онлйн ФотоПапа, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Пятнадцатый фото месяц — Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня.
Итог: Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков.
Всё ещё только начинается!
(С) Авторство неизвестно.
-
Живые снимки фотографа Jamie Beck.
Лично мне очень понравились, вот бы так научится
Пробуй и будет результат!!!
Поставь камеру на штатив и сделай серию снимков(штук 10)
феном со стороны дуй на волосы.
Потом уменьши все фото,ну примерно до 800х600 пикселей и обьедини через прогу
Easy GIF Animator.
-
Сегодня по озёркам лазили...
(http://photoclub.by/images/main25/253298_main.jpg)
-
Заглянул в фотогалерею на главной.. не рыбацкий форум а клуб любителей ботаники какой-то... :flowers: :)
-
Поставь камеру на штатив и сделай серию снимков(штук 10), феном со стороны дуй на волосы.
Забавно..., нет Серёга, я практик :). Не всё так просто как кажется на первый взгляд...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Spack, а ведь получилось :thumbup:
-
(http://photoclub.by/images/main25/254078_main.jpg)
Про бобров вариант II
-
Про бобров вариант II
wwwarjag, :pivo: классно :thumbup: ,широко , побольше бы разрешение :pivo:
В смысле больше 1200, или ты на картинку кликнуть забыл :unsure:...
Вот те пАААбольше
(http://photoclub.by/images/main25/254557_main.jpg)
Regensburger
Так и вполне :thumbup:... Сегодня к родителям поеду, там Зенит с сов. объективом, хоть тресни не помню с каким, но тоже наверное "прихватизирую"...
-
Не всё так просто как кажется на первый взгляд...
Когда я писал про серию снимков,то имел ввиду ту серию,когда камера шлёпает 5-10 кадров в секунду.
Тогда движения предмета не будут такими резкими как на твоей гифке.
-
Наверное для этого нужен очень хороший фотоаппарат.
Я пробовал на пяти мега., "серийные" фото выходят плохого качества.
Но это всё не то. Посмотри внимательно на фотографии.
На них движется только то, что задумал автор.
-
Посмотри внимательно на фотографии.
На них движется только то, что задумал автор.
Не вьехал я чего-та! Хочешь сказать что это псевдогиф из статичной картинки...
-
За насадку.
Пользую 28-105 с кропом естественно. Оптимально где-то от 28-50, грип по ширше. На 105 совсем махонькая, надо приближать вплотную к обьекту. Да! автофокус ставлю на "серво". "Приближаюсь" вручную, без всяких зумов, затем поймав фокус, полунажим кнопки и автофокус. Серво помогает держать при ветро-треморе и движе насекомого :).
Сегодня нашёл у родителей тоже Гелиос 44-2. ЗАБЕРУ....
-
За насадку.
Пользую 28-105 с кропом естественно. Оптимально где-то от 28-50, грип по ширше. На 105 совсем махонькая, надо приближать вплотную к обьекту. Да! автофокус ставлю на "серво". "Приближаюсь" вручную, без всяких зумов, затем поймав фокус, полунажим кнопки и автофокус. Серво помогает держать при ветро-треморе и движе насекомого :).
Сегодня нашёл у родителей тоже Гелиос 44-2. ЗАБЕРУ....
-
Гелиос 44-ый.
Хорошая картинка для мягкорисующего гелиоса,думаю с индустаром-61 было бы ваще выше крыши.
А дырка при сьёмке какая была? Полностью открытая?
-
снимки очень малоконтрасные и плохо прорисованные. Такая беда была с ним и на "зените"
Ага , тож побаловался... и бросил это дело. Краски , контраст... убивает . А вот для портретов бы сгодился .
(http://www.rufishing.de/mmh/images/56312224220419892291.jpg)
Но на моем гелиосе линзы болтаются (слышно , если потрясти) поэтому не всегда фокусируется , потому выбросил (почти)
А адаптер такой всё-таки приобрёл
[attach=1]
фокус подтверждает на ура ,
ставил объектив от феда (пробовал макро) , ставил юпитер 11 , гелиос... -поигрался типа с оконными стеклами :)
Дык , китовый их всех "делает"... по всем статьям :P (имхо)
-
при открытой диафрагме "не попал" в выдержку.
У меня почти таже ерунда случилась,но уже с другой вещью.
Приобрёл перед пасхой двухкратный конвертор (экстендер)
(http://www.canon.de/Images/EXTENDER%20EF%202x%20III_w200_tcm83-770531.jpg)
Ну радуюсь по дороге домой в предвкушении добрых снимков. Всё-таки теперь из моих 270 мм. станет целых 540!!! А с ними за зайцами уже голопом бегать не надо.
В общем первое,конвертор к обьективу не подошёл,пока я на нём не убрал защитную пластиковую крышку. Смотри фото
(http://s48.radikal.ru/i119/1105/aa/9834ddbad5c4.jpg)
Теперь повернув кольцо линза уходит вглубь и имеется достаточно места для входа линзы экстендера. Свои 540 мм. я получил,но возникли другие проблемы:
второе - нет эл. коммутации по контактам,хотя обе линзы для Кэнона. Не работает ни диафрагма, ни автоматическая наводка на резкость.
Попытался снимать на макс.увеличении. Сделал полсотни снимков на ручной наводке резкости и ни разу "не попал". Картинка в видоискателе настолько тёмная,что совершить точную наводку почти нереально. Всё замыленое и нерезкое.
Завтра отвезу штуку назад. Сьэкономить не удалось.
Экстендер работает только с несколькими обьективами L серии.
Шож я всегда так делаю? Сначала покупаю, а потом отзывы и тех.данные читаю...
-
Я тоже глупость совершила. Купила Nahlinsen und filterset для своего объектива.
Радовалась, когда посылка пришла. А сама , когда заказывала, не обратила внимания, что там правилиный диаметр должен быть. А я посмотрела что к моему фотику подходит...и выписала.
Получила-не подходит. Сначала паника...а потом читать и перечитывать .
Оказывается мне надо 62 мм, а выписала я 67 мм.
Сначала хотела отправить назад, дети советуют :" не стоит связываться ".
А теперь я Lösung нашла. оказывается есть кольца-переходняки...Adapter . выписала.жду.
-
Ромк, попробуй опарыша сфотай.
Интерсно какой он под микроскопом! :)
-
Ромк, попробуй опарыша сфотай.
Интерсно какой он под микроскопом! :)
Ха. :clap_1: А лучше сфоткать опарыша, его глаза в момент насаживание его ж..ой на крючок. :clap_1: :doh: :thumbup: :wow: :yahoo: :pivo:
Сорри за оффтоп. :son:
-
Нет робяты-демократы без макровика с такими обьектами не обойтись. Хоть с 32 дыркой всё будет не то.
Хотя и существует мнение,что уменьшение дырки после 8 не даёт заметной прибавки резкости.
Сегодня сдавал конвертор и вертел макровик EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM
(http://www.canon.de/Images/ef-s%2060mm%20200_tcm83-270630.jpg)
Маленько поперевариваю и наверняка возьму.
Вот им действительно можно снять то,что человеческие глаза не замечают.
Очень хорош и как портретник.
-
Так вот этот, рассеяный свет(чем больше отверстие и чем ниже качество объектива, тем его больше) понижает контрастность снимка и снижает его динамику как по цвету так и по яркости.
Верно и доходчиво обьяснил!
Этот вредный паразитный свет в оптике называется хроматические аберрации.
Встречается во всех оптических приборах.
Полностью его исключить невозможно,но оптики разными средствами стараются его уменьшить.
Хорошее матовое(искл.отражения) чернение внутр.стенок обьектива,просветление стёкол и т.д. Всё это требует времени и затрат на производстве. Например у обьективов Tokina , есть маркировка SD (Super Low Dispersion -Сверхнизкая дисперсия) в них используются элементы из низкодисперсного стекла, минимизирующие проявление ореолов,артефактов и оптического шума, создаваемых хроматической абберацией.
Мы же чаще хорошие обьективы считаем несправедливо завышенными по цене и выбираем дешёвую альтернативу по фокусу или целям, а в этой альтернативе как раз и исключены затраты на доводку оптики. И контрастность падает и светосила мала и артефактов при сьёмке при полу- или контрсвете вылазиет немерянно. Я не исключение. А потом смотрю картинки других "хорошовооружённых" авторов и думаю:
- Ну как так? Такое качество! Почему у меня так не получается?
Вывод:
Робяты при альтернативной по цене оптике( и не только) одевайте всегда на обьектив бленду!!! Даже когда пасмурно!
Она хоть и немного,но уже убирает часть паразитного света.
Подробнее о абберации и дисперсии света тута:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8)
-
(http://wwwarjag.users.photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92864185.jpg)
-
НЕ перешарп ли ?
И рассвет :)
На счёт перешарпа... а фиг его знает :confused_1: , а вот зелень на моём мониторе шибко уж кислотная. :sad1:
Утро классное :clap_1:
ИМХО
Про Варяга молчу , слов нету .... На обработку смотрю в последнюю очередь... Виды нравятся , живописно! :wow:
-
Кому интересно :)
Советские объективы (правда и ложь) http://exclufoto.ru/2010/09/sovetskie-obektivy-pravda-i-lozh/ (http://exclufoto.ru/2010/09/sovetskie-obektivy-pravda-i-lozh/)
...забыли добавить что при всех минусах есть один главый плюс: цена, для рядового любителя. Тем более любопытного новичка большая проблема обзавестись хорошей современной оптикой, а поиграться то всем хочется.
Блин... и они оба правы. Или :confused_1: ИМХО
-
Без фильтров , из того что было :) без танцев с бубном :)
Открыл на разных компах (были рядом) Ны добром-привычном старом (у младшого сейчас) все нормально с цветами , в смысле трава нормально зелёная , на моём (супер-пупер) трава с лишком неестественно зелёная (не тот оттенок) :confused_1: :confused_1: :confused_1:....
Блин.... Пипец... :angry: Полная фигня однако получается с этими ноутбуками... :wall: :wall:
-
Да и стекло под цифру я думаю имеет свои плюсы , читал что качество картинки получше
Так в том-то и дело. Качество естественно лучше .... и технологии другие... и т.д. Но заметил последнее время тенденцию на продвинутых фотосайтах : они там от качества ... от цифры устали . Они иной раз свои снимки намеренно ухудшают :confused_1:
А в дефектах (как к примеру с гелиосом 40) находят уникальность... Ну типа чем хужее - шумнее-квадратнее-непривычно рызмытее... (утрирую) , тем ближе к типа искуству....
Зажрались :) :) :)
ИМХО (временное) Чес говоря бухтю от зависти наверное...
-
Фото некоторые :thumbup: класс
Ага , глянул (но и до этого видал) Выжимают что только можно.... прайс-лайстунг рулит. Хотя прайс на то "далёкое" более менее путнее тож кусается :sad1:
-
Ну да ... эт да...
(http://www.fotolibe.ru/photogallery/albums/userpics/10001/normal_helios_40_7.jpg)
Боке.... Млин... :) :) :)
-
Regensburger,
Да ни кто ж и не спорит и не хает (кажись). Почитай посты вдумчиво
п.с. А объективы ты сравниваешь не объективно :pivo:
-
эксперимент :
canon efs 18-55
на максимальном приближении
[attach=1]
этот же объектив но перевёрнутый (просто подставил)
[attach=2]
Картинки в оригинале (не кропнутые).
Макро однако :)
-
Вчирася рылся в своём келлере и нашёл зеркалку Яшика. Ещё в конце 90-х нашёл на шпермаке,да так в келлере и лежала забытая.
Посмотрел обьективчик по разрешёнке не слабый и светосила хорошая. Фиксовый полтинник. Yashinon-DX 1,7
Переходничёк М42 на Кэнон ЕОS тоже имеется,причём с контактами,позволяющими попадать в резкость,мигают красные точки в визире.
(цена 25 евро на ибейке)
Сегодня запробую на природе. Буду Регенсбургера экспериментами догонять...
Надо потом как-то на макро попробовать,колечек только нету.
(http://photoschool.narod.ru/auto_yashinon-dx_1_7_50_m42.jpg)
-
Буду Регенсбургера экспериментами догонять...
Экспериментаторы... :thumbup:!!!
Фотографией не занимаюсь, но почитать интересно :pivo:.
-
(http://photoclub.by/images/main25/256053_main.jpg)
-
wwwarjag,
Чёта луну наверное на последнем снимке зря оставил,как-то она в глаза бьёт,отвлекает.
Боке так боке
А что это за снимок в женщиной на фоне сказочного леса?
-
Первые пробы с Yashinon-DX 1,7
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Гдет-о в резкость не попал, гдет-о в выдержку
Так если снимаешь в приоритете диафрагмы , зачем в выдержку попадать? :confused_1: Фотик умный , сам попадёт (типа ТТЛ однако) :) А на куда резкозть наводить ... это уже дело автора ... :unsure: ИМХО
серый,
если снимал в RAW , в цветовом режиме "точно" или "стандарт" и не накручивал потом... то нормальный вроде объектив (по сравнению с зенитовским гелиосом: "супер-пупер") , пригодится
ИМХО
-
(http://photoclub.by/images/main25/256469_main.jpg)
Дата 09.05.2011 18:24:07
Режим съёмки AE с приоритетом диафрагмы
Tv (выдержка затвора) 1/40
Av (величина диафрагмы) 14.0
Режим экспозамера Оценочный замер
Компенсация экспозиции -1/3
Число ISO 200
Объектив EF28-105mm f/3.5-4.5 USM
Фокусное расстояние 28.0мм
-
Вот в Европе поля как-то не так выглядят :). Пашни ровные, с чёткми линиями, перспективами и цветами :thumbup:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Вот в Европе поля как-то не так выглядят :). Пашни ровные, с чёткми линиями, перспективами и цветами :thumbup:
Ага. вот так всё ровненько! :xar:
-
Покатался неделю по Астрии
От роскошной Вены
-
Древнего Зальцбурга
-
Празднующего Инсбрука
-
Горных замков Тироля
-
Укреплённого Нюрнберга
Под впечатлением
-
Попробавал на фиксе 35 мм макро насадку с рук......
Смотрится вроде здорово :funny3:
ИМХО
А мне сегодня дедушка Гелиос пригодился . Нужно было пассфотки .... И за неимением хорошого фона , и места что бы фон отдалить.... Взял гелиос , на открытой дырке светлая шторина как шедевр замылина... :thumbup:
Ура!!!
-
Ага, издеваться. Надо мной в первую очередь, т.к. кроме кнопочки "пуск" я там ничего не знаю.
Если ещё скажешь как можно повернуть меня с бока на ноги без искажения пропорций, будет вообще хорошо :funny3:
-
...как можно повернуть меня с бока на ноги без искажения пропорций
Запросто, если конечно это не шутка. Я пользую Adobe Photoshop
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Крутить то оно крутит. Только картинка искажается - я короче становлюсь и толще, вместе со всей прриродой :doh:
Вот поверни голову на 90 градусов и посмотри на первый снимок - он другой
-
Если ещё скажешь как можно повернуть меня с бока на ноги без искажения пропорций, будет вообще хорошо
Вот поверни голову на 90 градусов и посмотри на первый снимок - он другой
Неее. ну так долго я фото мужчины ещё не рассматривала :under_table:
Никаких искажений не нашла...
-
А голову крутила ? :confused_1:
-
А вот ни фига.
У Кланга лежащего пропорция головы от подбородка до макушки 23 мм в длинну и 14 мм в ширину в области висков, то есть соотношение длинны к ширине черепушки 1,64
А у повёрнутого 22 в длинну и 18 в ширину то есть 1,222.
Так что искажение налицо в очень конкретном смысле :sory:
-
А голову крутила ? :confused_1:
А то ? на все 90 градусов...
А может надо было только на сорок ? :eb:
-
Веселуха!
Володя знает чем народ зацепить...
-
Наткнулся для начинающих , тренажёр
Офегительная штукенция :thumbup: наглядно всё видно!
На словах хоть заобъясняйся , человек (совсем новичок) не поймёт пока не увидит
[attach=1] :thumbup:
ИМХО
-
а в башке в это время крутились мысли про кланговские пиксели
Ну пипец :under_table:
Вот тебя зацепило :yahoo:
Типа : да ну , да не может быть... а если может то почему.... :confused_1: :confused_1: :confused_1:
Со мной тож такое бывает... Но заметил , что главное в таких случаях убедиться (если получится) , что парав ... , а потом предъявлять... Что (вроде как) и наблюдаем :)
:pivo:
-
Нужно было пассфотки .... И за неимением хорошого фона , и места что бы фон отдалить.... Взял гелиос , на открытой дырке светлая шторина как шедевр замылина... :thumbup:
Так вот.
Фотки подготовил в Латйруме с плагином Портретуре (кажись) , а к распечатке в этой проге (ломаной) http://ams-software.ru/products/description_product77.html (http://ams-software.ru/products/description_product77.html) (Там правда кркозябры (шрифт) , пробовал винду на руском запускать... -не помогло. Но методом тыка за пару минут можно разобраться.... ) Удобно однако! Сделал 10х15 , там шесть фоток . Распечатал в магазине с двух попыток (первый раз оказалось темней чем на компе) В общем всё нормально , но видно (если присмотрется) какой-то ореол по контуру... Но так как сошпарил-сэкономил 3х12=36€ , то поехал купил наконец-то патрон (не фото , а за 15 € обычный трёхцветный) на принтер (HP) Распечатал дома на фотобумаге...
И что вы думаете. Всё супер-пупер! 1:1 как на компе! (свет-цвет-контранст-баланс...)
Оказывается :)
П.С.
анекдот вспомнил на счёт "сэкономил" :)
Мужик домой приходит и жене хвастается
-Я сегодня 3 копейки сэкономил!
Она :confused_1:
-Это как???
Он :yahoo:
-Да я за тройлебусом бежал...
Она :under_table:
- Ну и дурак же ты :wall: , лучше бы ты за такси бежал , три рубля бы сэкономил :sad1:
Вот :)
-
Очень хочется научится в лесу снимать. Но у нас он "многосучковый" раз... Когда тени не длинные, то свет жестковат два.... Т.е. без штатива с брекетингом почти никак... Хотя с фотопопой попытался "вытянуть"...
(http://photoclub.by/images/main25/257383_main.jpg)
-
Хотя с фотопопой попытался "вытянуть"...
"Наткнулся" тут случайно.... может кому интересно будет...
(http://img191.imageshack.us/img191/5015/image1686203.jpg)
С помощью этой книги вы познакомитесь с основными возможностями программы обработки графики Photoshop CS3. Те, кто только начинает работать с этой программой, смогут быстро освоить все необходимые приемы, описанные в данной книге в легкой, краткой и доступной форме с использованием четких пошаговых инструкций. Вы узнаете, как с помощью Photoshop CS3 обработать изображение и подготовить его для печати, работать с текстовыми объектами и создавать векторную графику.
(http://img27.imageshack.us/img27/7051/image2352734.jpg)
(http://img30.imageshack.us/img30/4730/image1694281.jpg)
(http://img546.imageshack.us/img546/4480/image1704828.jpg)
Наткнулся тута: http://flibusta.net/b/229521 (http://flibusta.net/b/229521)
-
(Там правда кркозябры (шрифт) , пробовал винду на руском запускать... -не помогло.
Если в немецкой винде с дополнительным установленным языком русский стоят оригинальные шрифты,то ероглифы в прогах при написании русских букв будут всегда. Там по-моему всего один шрифт (ариаль) могёт русский писать.
Как победить?
Сгрузить из сети англо-русские шрифты и просто бросить их в папку Fonts системы.
Вот попробуй сперва эти:
http://melena-harber.ru/post138768395/ (http://melena-harber.ru/post138768395/)
-
серый,
Да там , ели точно , то не кракозябры , а вот так -"???????"
вот скрин
[attach=1]
waxter,
в реестре пrоделал это с 1250 до 1255 + перезагрузка (в инете вычитал) , не помогло ...
Попробую щас в систем32 залезть :confused_1:
А прошка удобная
Вот закинул портабле (без инсталяции), мож кто еще попытает
http://www.onlinedisk.ru/file/662514/ (http://www.onlinedisk.ru/file/662514/)
пароль , если понадобится : rybak
-
Ура :funny3: :funny3: :funny3:
Заработало
[attach=1]
Единственная трудность (пришлось вспотеть) , это "задайте полный доступ..." , ни разу не сталкивался.
Но получилось! Спасибо за помощь :guru:
:pivo:
-
Да там , ели точно , то не кракозябры , а вот так -"???????"
Понятно.
Я не подумал что управление прогой не отображается русским.
Считал,что при написании текста по фото кракозябры вместо букв вылезают.
-
Круто снято на крутой фотоаппарат... :then:
А, что приятно, так о моём городе и стране...
МИНСК/Беларусь (Minsk/Belarus) Motion TimeLapse (http://vimeo.com/16063824)
-
Круто снято на крутой фотоаппарат...
Круто , не то слово... Это окуеть можно!
Вот что автор пишет: (по ссылке под видео)
съемка покадровая, порядок такой: место от куда снимаешь в идеале должно быть ровным и желательно с плиткой(по ней удобно отмерять равные промежутки между кадрами и следовать по точной траектории), можно снимать и с рук, но с моноподом легче)). дальше очень важно точно прицеливаться в каждом кадре(надо выбрать на объекте съемки деталь, которая стабильна и при движении ни чем не перекроется и не пропадет) прицеливание через лайфвию и 10х увеличению. за горизонтом тоже важно следить, я использую пузырьковый уровень. вобщем все это умещается в рюкзак и по сравнению с рельсами намного мобильнее)). ночные кадры в основном снимал с парапетов и перилок(использовал площадку от слайдера с шаровой головой), пару раз со штатива, но это уже менее мобильно.
Это же сколько времени, работы.... :confused_1:
-
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/small/92991929.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3781347/92991929/)
Полноразмер http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/92991929.jpg (http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3781347/92991929.jpg)
-
Hanimex MC 80-200. Картинка чёткая
А можно картинки в студию?
Цена привлекает , для поиграться самое то :)
-
Regensburger,
А макро не пробовал?
-
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Моё субботнее :)...
-
Ну раз флудилка...
Потренировался :)
Пупырышки на стуле замылил, а то отвлекают (ИМХО)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
ай я тож..
Ага , вроде похоже на "размытие по Гауссу"
Тож попробовал :P
-
Вот научусь скоро со слоями работать, буду портить свои фотки сам :yahoo:
Mаленький совет (ненавязчиво так) :unsure: :
Если часто снимаешь портреты , но пока не хочешь сильно заморачиваться , поставь "лайтрум" и плагин "портретуре" (он есть кажись среди тех ,что крок как-то выставлял),а если и фотошоп на компе стоит , то можно не выходя из лайтрума фотки и там подрабатывать...
По мне так Лайтрум намного проще чем Фотошоп... и никаких слоёв... (ИМХО)
здесь подробно: http://lightroom.kiev.ua/processing/portret-obrabotka-s-portraiture-2.html (http://lightroom.kiev.ua/processing/portret-obrabotka-s-portraiture-2.html)
-
Ручки чесались с кольцами пофотать...
А на балконе только йибискус Hibiscus цветёт
[attach=1]
Вот потренировался
[attach=2][attach=3]
[attach=4]
Блин , не так то просто оказывается неплоский объект фотать :confused_1: , как говорится : ни дыхнуть , ни пернуть :)
-
Блин , не так то просто оказывается неплоский объект фотать :confused_1: , как говорится : ни дыхнуть , ни пернуть
Ну ты же справился :thumbup:Блин у вас не фотоопараты ,микроскопы какие-то .
-
Ну ты же справился
Ну вроде ага, что то получилось :pivo:
Но как!
Так как кольца затемняют объектив , да плюс еще диафрагма прикрыта для ГРИП , то выдержка длинная...
Поэтому со штатива снимал и фонариком рыбацким подсвечивал.... , т.е по сути в тепличных условиях...
На природе , на карачках , на вряд ли получится :no: Надо или суперподсветку или подготовку снайпера иметь , что бы типа между ударами сердца с поправкой на ветер.... :)
-
Разбирал сегодня старые слайды
А оцыфровал как?
-
Знаю что своё всегда хорошо , но поругайте
Дык , как то не ругается :) :thumbup:
-
но поругайте :)
А вот на зло тебе не будем ругать :)
Красивое фото, мне понравилось.
-
Да не за что ругать... Хорошая фотография!
-
fishinger,
Ага, правый рулит. Прорисовка лучше.
На левом сразу в глаза бросается оттенок по контуру
ИМХО
-
С воскресного.... Очень понравилась Вивьеза2 от Николор.... Тут конкретно баловался с небом...
(http://donetskfishing.2bb.ru/uploads/0000/22/35/141932-1-f.jpg)
-
Regensburger,
A что за стеклышко такое интересное? :then:
-
Regensburger, Володь , примерно 48- 50 евро ?
-
Кто угадает цену стекляшки с первого раза? С меня "Метакса"
Дуб дубом я в деле этом, но уж больно Метаксу охота :)!
10-15 €. Высылай Метаксу :) :pivo:
-
Не знаю как объектив (что сам думаешь?) , картинки интересные , "спокойные"
С ягодками правда... фактуры на косточках не видно :P , наверное надо тебе полноформатную камеру присматривать (Шутю :yahoo:)
Картинка с ягодками :thumbup:
-
Снимаю последнее время редко,но порадовать есть чем
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Снимаю последнее время редко
Но метко :pivo:!!!
Фото - класс :then: :then: :then: !!!
-
fishinger,
kpok,
Regensburger,
Спасибо!
Буду стараться чаще.
-
Ваабсчета это не лиса , а волк!
ВОЛК ГРИВИСТЫЙ (Chrysocyon brachyurus) или гуара.
(http://www.saudeanimal.com.br/imagens/guara.gif)
-
(http://s.photosight.ru/img/f/9c2/4256603_large.jpg)
-
(http://photoclub.by/images/main26/264683_main.jpg)
-
(http://s002.radikal.ru/i197/1106/8a/ea3ec0272904.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Koscha,
Дождливо... У меня сейчас за окном тоже полило...
Задумка хорошая, только справа бы места добавить, слева кусочек стойки подкромсать и бело-вызженное небо, немного не камильфо...
Сорри, если, что не так.. :unsure: :pivo:
-
wwwarjag,
Да собственно задумок как таковых нет :) просто щёлкаю всё, что понравилось особо не заморачиваясь особо подготовкой кадра, на вскидку так сказать.
-
Просто так один из первых этапов ;)...
-
Regensburger,
Вроде писал....
Кенон 450Д в иППонческой сборке, звучит и прописывается как Кисс Х2, объектив 28-105 УСМ 2 поколения не топовой Л серии, т.е. простой...
По небу немного сложнее...
Фактически все карточки это собранные из нескольких снимков панорамы. На первых шагах обработки я перехожу в ЛАБ и через маску с кривыми "тяну" цвета и общую гамму, урок я выкладывал, он в ЖЖ у Гвоздицкого, к сожалению точный УРЛ я не помню, после того, как изучил этот урок, по нему сделал себе экшен и честно-говоря по шагово уже не помню... Далее в зависимости от самого "неба", можно крутить с плагинами от Никколора - Колор эфекс, Вивьеза и т.п. Но главное, это не применять плагин целиком ко всей фотографии, что было моей ошибкой на первоначальных этапах постижения работы с различными плагинами. Здесь надо хорошо понимать и владеть маской и и слоями, т.е я налагаю целиком плагин на фото, к примеру "тональный контраст", затем полученный результат одеваю в маску и работаю скажем с облачками поставив небольшую прозрачность кисти и начинаю проявлять необходимые элементы, они дают результаты. Маску почти всегда размываю в зависимости от полученного эффекта, да работаю на стадии один шаг до конечного ресайза. К облакам можно и небу можно прилагать кучу различных фильтров по типу полярика, НД и т.п.... Так же можно их менять кривыми. Можно по ним как и по любому элементу пройти кистями осветитель-затемнитель. И куча ещё всего :doh:. Сейчас со стороны кажется сложным, но реально на фото у меня уходит не больше 10-15 минут... К тому же я понаделал себе экшенов и активно пользую экшены других "продвинутых". Да не забывать перед ресайзом, так же через маску давить шумы, каким-нибудь хорошим шумодавом. В кратце как-то так. Вроде и сложно, но если "секёшь" малёха в фотопопе, то нет ничего невозможного :P :pivo:
-
http://hitech.newsru.com/article/23jun2011/Lytro (http://hitech.newsru.com/article/23jun2011/Lytro)
-
эт я к тому, что панорама склеилась в 5 фотошопе, на "автомате".
Если изначальное фото было хорошо, то и автомат в ФШ сделает хорошо :wink2: :P, а вот если нюансы и сложности, неравномерное освещение, всё таки лучше спец программа с возможностями ручной корректировки.
-
"Наткнулся" тут...., может надо кому :confused_1::
Photoshop CS5 от А до Я
(http://skrinshot.ru/files/31793389287152983780720658258971.jpg)
CS5 - одна из самых удачных версий фотошопа за последнее время. Не даром уже более 50% пользователей фотошопа использует именно её. Но проблема в том, что с каждой новой версией в фотошопе появляются все новые и новые инструменты и функции, а также изменяется внешний вид рабочего окна.
Для новичка это просто головная боль! Об этом свидетельствуют многочисленные письма, которые мы ежедневно получаем. Человек начинает изучать программу по урокам, которые написаны для предыдущих версий и сразу понимает, что многое не сходится с тем, что дано в уроке.
Именно поэтому в конце 2010 года мы приняли решение создать качественную систему форсированного видео-изучения Adobe Photoshop CS5 для работы над которой были привлечены лучшие специалисты нашего проекта photoshop-master.ru Результатом работы, которая продолжалась без малого полгода, стал курс высочайшего качества, который получил название "Photoshop CS5 от А до Я".
90% уроков курса созданы с использованием практических примеров, что резко повышает скорость обучения и делает его более интересным.
Это означает, что в процессе обучения вы узнаете столько новых приемов по работе с графикой и фотографиями в Фотошопе, что эти знания позволят вам очень быстро перейти к грамотной работе с вашими собственными изображениями.
Содержание
Диск 1:
1 - Знакомство с Adobe Photoshop CS5
1.1. Основные модули (3:34)
1.2. Обзор интерфейса (5:02)
1.3. Строка меню (9:29)
1.4. Панель инструментов (6:04)
1.5. Палитры (6:37)
1.6. Рабочие среды (4:49)
1.7. Настройка программы (7:03)
2 - Основы теории изображений
2.1. Понятие о растровых и векторных изображениях (9:53)
2.2. Цветовые модели: RGB, CMYK (аддитивная и субтрактивная) (8:39)
3 - Начинаем работу
3.1. Создание нового документа (6:59)
3.2. Открытие и сохранение изображений (9:35)
3.3. Открытие и упорядочивание изображений (6:21)
3.4. Навигация по изображению (11:37)
4 - Слои
4.1. Основные понятия о слоях. (17:00)
4.2. Операции со слоями и их содержимым (12:49)
4.3. Группировка, объединение слоев. Различные виды слоев. (17:56)
4.4. Режимы наложения слоев (13:34)
4.5. Стили слоя (9:30)
5 - Создание и изменение выделений
5.1. Понятие о выделении (3:38)
5.2. Инструмент "Область" (18:44)
5.3. Инструменты группы "Лассо" (7:15)
5.4. "Быстрое выделение" и "Волшебная палочка" (7:25)
5.5. Что такое "Маска" (5:32)
5.6. "Быстрая маска" (14:20)
5.7. Функция "Уточнить Край" (4:40)
5.8. Выделение с помощью команды "Цветовой диапазон" (5:40)
6 - Трансформирование и искажение
6.1. Свободное трансформирование (10:14)
6.2. Масштаб с учетом содержимого (4:13)
6.3. "Марионеточная деформация" (6:49)
7 - Панель инструментов
7.1. Инструменты "Рамка" и "Раскройка" (11:30)
7.2. Инструменты группы "Пипетка" (18:30)
7.3. Обзор инструментов локальной коррекции и ретуши (2:52)
7.4. Инструменты группы "Восстанавливающая кисть". Часть 1 (7:55)
7.5. Инструменты группы "Восстанавливающая кисть". Часть 2 (7:03)
7.6. Инструмент "Штамп" (5:57)
7.7. Группы инструментов "Осветлитель" и "Размытие" (9:35)
7.8. Обзор инструментов группы "Кисть" (9:19)
7.9. Палитра Кисти. Часть 1 (11:59)
7.10. Палитра "Кисти". Часть 2 (4:40)
7.11. Создание своей кисти и др. (9:07)
7.12. Инструмент Архивная кисть (6:03)
7.13. Инструмент "Ластик" (5:38)
7.14. Инструменты "Градиент" и "Заливка" (14:43)
7.15. Обзор инструментов векторной графики (6:36)
7.16. Инструмент "Фигура" (9:13)
7.17. Инструмент "Перо" (14:07)
7.18. "Магнитное перо" и практическое упражнение (9:07)
7.19. Инструмент "Текст" (14:02)
7.20. Инструменты для работы с 3D-объектами (4:26)
8 - Команды коррекции
8.1. Команды автокоррекции (4:08)
8.2. Команды Яркость/Контрастность, Экспозиция (5:59)
8.3. Команда "Уровни" (5:28)
8.4. Команда "Кривые" (5:39)
8.5. Команды "Вибрация", "Цветовой тон/Насыщенность" (7:41)
8.6. Команда "Цветовой Баланс" (5:49)
8.7. Команда "Черно-белое" (3:40)
8.8. Команда "Фотофильтр" (3:35)
8.9. Команда "Микширование каналов" (5:46)
8.10. Команды "Постеризация", "Порог" и др." (4:33)
8.11. Команда "Карта градиента" (5:25)
8.12. Команда "Варианты" (3:01)
8.13. Команда "Тени/Света" (6:05)
8.14. Команда "Выборочная коррекция цвета" (4:46)
8.15. Команда "Заменить цвет" (5:26)
8.16. Команда "Подобрать цвет" (2:43)
8.17. Команда "Тонирование HDR" (5:26)
8.18. Остальные команды меню "Изображение" (9:18)
Диск 2:
9 - Фильтры
9.1. Организация меню Фильтров (6:06)
9.2. Группа фильтров "Размытие". Часть 1 (12:16)
9.3. Группа фильтров "Размытие". Часть 2 (8:30)
9.4. Группа фильтров "Усиление резкости" (8:47)
9.5. Группа фильтров "Шум" (11:44)
9.6. Группа фильтров "Рендеринг" (11:33)
9.7. Группа фильтров "Другое" (8:25)
9.8. Фильтр "Пластика" (16:43)
9.9. Фильтр "Коррекция дисторсии" (6:08)
9.10. Фильтр "Исправление перспективы" (5:55)
9.11. Фильтры эффектов и искажений, галерея фильтров (6:03)
9.12. Фильтры сторонних производителей (плагины) (5:16)
10 - Каналы
10.1. Каналы, введение (5:03)
10.2. Основные операции с каналами (12:48)
10.3. Команда "Внешний канал" (9:20)
10.4. Команда "вычисления" (9:10)
10.5. Команда "Стиль слоя" (4:43)
11 - Смарт-объекты
11.1. Понятие и использование смарт-объектов (16:57)
12 - Работа с 3D
12.1. Организация работы с 3D-объектами, способы создания (9:43)
12.2. Создание 3D-текста (8:11)
12.3. Создание 3D-объектов на основе карты глубины (12:18)
13 - Подготовка к печати
13.1. Подготовка к печати, теоретическая часть (7:52)
13.2. Подготовка к печати, практическая часть (10:04)
14 - Операции (экшены)
14.1. Знакомство с палитрой "Операции" (9:57)
14.2. Пример записи экшена для создания копирайта на фото (9:56)
14.3. Редактирование экшенов (6:04)
15 - Автоматизация
15.1. Пакетная обработка изображений (5:18)
15.2. Автоматизация (10:25)
16 - Анимация и видео
16.1. Анимация, введение (5:42)
16.2. Создание покадровой анимации (10:21)
16.3. Создание анимации с помощью временной шкалы (14:36)
16.4. Открытие и сохранение видео (6:39)
16.5. Редактирование видео (8:25)
Год выпуска: 2011
Жанр: обучающее видео
Разработчик: Евгений Карташов
Язык интерфейса: Русский
Техническая информация
Количество уроков: 100 шт.
Продолжительность курса: 16 часов.
Форма уроков: AVI (высшее качество)
Размер: 3,22 Гб / 4,51 Гб
Скачать:
Диск № 1
http://depositfiles.com/ru/files/yqhe4d5ad (http://depositfiles.com/ru/files/yqhe4d5ad)
http://depositfiles.com/ru/files/77gnscqsn (http://depositfiles.com/ru/files/77gnscqsn)
http://depositfiles.com/ru/files/j481boygz (http://depositfiles.com/ru/files/j481boygz)
http://depositfiles.com/ru/files/1wjsmkeyg (http://depositfiles.com/ru/files/1wjsmkeyg)
http://depositfiles.com/ru/files/mqyceg7hm (http://depositfiles.com/ru/files/mqyceg7hm)
http://depositfiles.com/ru/files/0jh76pjhx (http://depositfiles.com/ru/files/0jh76pjhx)
http://depositfiles.com/ru/files/fe4nwavht (http://depositfiles.com/ru/files/fe4nwavht)
http://depositfiles.com/ru/files/n9wjrdrny (http://depositfiles.com/ru/files/n9wjrdrny)
Диск № 2
http://depositfiles.com/ru/files/988i48q94 (http://depositfiles.com/ru/files/988i48q94)
http://depositfiles.com/ru/files/23zrrhkiw (http://depositfiles.com/ru/files/23zrrhkiw)
http://depositfiles.com/ru/files/79beoyoo6 (http://depositfiles.com/ru/files/79beoyoo6)
http://depositfiles.com/ru/files/udbo3tlrp (http://depositfiles.com/ru/files/udbo3tlrp)
http://depositfiles.com/ru/files/j73l8cq8t (http://depositfiles.com/ru/files/j73l8cq8t)
http://depositfiles.com/ru/files/rstkkwg0n (http://depositfiles.com/ru/files/rstkkwg0n)
http://depositfiles.com/ru/files/71zp0mcjb (http://depositfiles.com/ru/files/71zp0mcjb)
http://depositfiles.com/ru/files/v0jyunmxd (http://depositfiles.com/ru/files/v0jyunmxd)
http://depositfiles.com/ru/files/h3ugxurps (http://depositfiles.com/ru/files/h3ugxurps)
http://depositfiles.com/ru/files/fey2lmcqr (http://depositfiles.com/ru/files/fey2lmcqr)
http://depositfiles.com/ru/files/860zadsbn (http://depositfiles.com/ru/files/860zadsbn)
"Наткнулся" тут : http://nk-team.net/news/171795.html (http://nk-team.net/news/171795.html)
-
И резкость с четкостью, и цвета баланс, и композиция :) :laugh: :)....
(http://img94.imageshack.us/img94/1682/image51089765.jpg)
-
И правдва всё в норме и взгляд не бродит по снимку а сразу на одной точке останавливается :laugh: цепко зацепляется :under_table:
А нужен он там???? Взгляд этот ?
-
И правдва всё в норме и взгляд не бродит по снимку а сразу на одной точке останавливается
Да, фотик у нее класный. Что за модель? :)
-
Ромка, портрет - :then: :thumbup: :then:.
Хотя с такой Моделью плохо получится и не должно было :) :pivo:
-
Рома,а я как то невстречал белого пластика на вспышках.
В основном рефлекторы стоят,которые рассеевают.
Опыта конечно у меня в этом деле никакого,но делают
на вспышки самодельные отражатели из белой ткани для
портретной сьёмки. Есть один парень на английской
ебейке,он торгует различной оптикой из РФ.
Я у него кое что купил,проблем с пересылкой нет. :pivo:
-
АффигеннА чОткА!!! :then: :thumbup:
-
(http://i2.imageban.ru/out/2011/09/18/a2debae54bfbf95f0fcb4715573d3ece.jpg)
-
Волна.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4814/126804354.1/0_62225_66d1470_XL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/401957/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/401957/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/401957/)
-
wwwarjag, красиво :) :) Видно что обработка, но ничего лишнего :then:
Обработка заключалась в гардиенте на небо, и ресайзе....
Такого вида ресайз выглядит всегда непривычно, т.к позволяет сохранить хорошую детализацию на джипеге сохраняемом для веб публикации...
-
Колись! :pivo:
Да вроде уже кололся... Уменьшение в ФШ сначала до половины половины ( бикубическая чётче), после этого можно если не хватает резкости добавить к примеру фильтром резкость - резкость или иным известным способом, плагином и т.п., затем снова в 2 раза до конечного результата ( можно бикубическая чётче, можно билинейная в зависимости от результатов), в конце применяется экшен Косенко "Интелегентная резкость" и работаем по маскам, убирая лишнюю резкость к примеру с воды, облаков и т.п., если после экшена слишком сильный перешарп, просто уменьшаем прозрачность слоя где резко.
По моему это надо в фотофулдилку :confused_1:....
-
Regensburger,
-lax2001-, .....там ещё на заднем плане и пивка трохе... Там на заднем плане фонари интереснее, чем у твоего свояка неспортивные судаки :thumbup: :then: Как снимал? Экзиф пожалуйста в студию (или в фотофлудилку) :)
Вот скрин с этим самым скифом
[attach=1]
[attach=2]
Сначала попробовал снять в автомате (ночной портрет), не получилось , заднего плана не было , потом попробовал на длинной выдержке.... тож не то... А вот длинная выдержка и вспышка , ага ,вроде как почти получилось. Всё "методом тыка" да и между делом (пивком-рыбалкой) :)
-
А вот длинная выдержка и вспышка , ага ,вроде как почти получилось. Всё "методом тыка" да и между делом (пивком-рыбалкой) :)
Это вроде как называется по 2-й шторке. И выдержал же 8 секунд без движения :laugh:
Немножко "лубка"....
(http://i3.imageban.ru/out/2011/10/03/4cfcab8cd9d44c58fd1c2c5297083a0b.jpg)
-
Regensburger, А просто этот мост на фоне воды не снимал? Я б попробовал.
Ну вроде как снимал , но скорее больше луну с мостом.
варианты , выравненые только по по горизонту + кнопка "авто" в Лайтруме
[attach=1]
[attach=2]
[attach=3]
[attach=4]
Поэтому на длинном фокусе , а то бы луна как точка маленькая получалась и поэтому моста целиком не видать. сделал серию для понорамки но неудачно как оказалось...
-
-lax2001-
Ты бы пробелы между фото сделал, а то смотрится как одноцелоевертикальнобольшое :wink2:
А так очень симпатичные фото, заметь как вода интересно на длинных выдержках выглядит...
Вот о длинных выдержках любопытная заметка...
http://serg-degtyarev.livejournal.com/53847.html (http://serg-degtyarev.livejournal.com/53847.html)
-
Быстрый ты, пока я ссылку нашёл уже поправил :laugh:
-
wwwarjag, И выдержал же 8 секунд без движения
Да когда со вспышкой , и довольно темно это не так и трудно . Вспышка "фотает объект(свояка) , а длинная выдержка уже экспонирует задний план ИМХО
А вот тут действительно хотел на длиннющей выдержке сфотать :
[attach=1]
-замри , говорю... А он как сквозанёт к удочкам.... Только след от фонарика и остался :under_table:
Быстрый ты, пока я ссылку нашёл уже поправил
ага :P
-
Только след от фонарика и остался
Я так в воздухе всяческие неприличные слова рисовал как-то, хотя одна в рамках приличия старая фото кажется есть, сча поищу...
-
Нашёл
(http://photo.qip.ru/photo/wwwarjag/3804051/xlarge/89579223.jpg) (http://photo.qip.ru/users/wwwarjag/3804051/89579223/)
-
wwwarjag, заметь как вода интересно на длинных выдержках выглядит...
ага , ещё раньше замечал , правда на бракованных фото. "Мягко" так вода выглядит.
Я так в воздухе всяческие неприличные слова рисовал как-то, хотя одна в рамках приличия старая фото кажется есть, сча поищу...
Прикольно :thumbup:
-
fishinger, Может кому интересно будет
Ага , впечатляет.
...ставите нужные параметры для экспопары(опять же в ручном или полуавтоматическом рaжиме) и ставите таймер на то время, в которое по вашим предварительным расчетам млечный путь будет проходить в нужном вам месте, запускаете таймер и идете ложиться спать. А с утра просыпаетесь, вуаля, и обнаруживаете что от фотоаппарата уже и след простыл...
Regensburger, такие шедевры надо людям показывать, а не прятать в заначки
Дык , показываю . Спасибо. :pivo:
Ну картинка мне тож нравится , а вот технически , если приглядется... уже как то не то. Трудно китовым объективом в ручном снимать (без автофокуса) , да и большие "исо" тож не прокатывают Ну может конечно это как тому танцору...
-
fishinger, На Россию смахивает :funny3:
Сестрёнки
Ага, смахивает . Берёзки... дорога...
Вроде не сильно счастливые... , значит типа "прощаются"
ИМХО
-
fishinger, с гитарой дочка?играет или так,фотодеко?
-
fishinger, Рома, а зачем тебе видео на зеркалке...??? И ещё что-то к ней докупать.
У тебя же хорошая видеокамера...
-
fishinger,
видео не смотрел , а фотки да... Очень смотрибельно !
Молодец Роман, Не теряешь настроя ... Да и модели у тебя "в настрое" . Молодцы-красавицы!!!!
-
fishinger, К стаи калибратор приобрёл
Ну и? Колись впечатлениями. Как было и как стало...
Стоит заморачиваться?
-
Но удобно без сомнено ,не жалею что купил ,накинул ,пять минут и готово
Уверен что вещь нужная (бум смотреть твои калиброванные картинки) , но вот как по мне (на лептопах) такая штука навряд ли прокатит : сантиметр вправо-влево -вверх-низ.. И уже всё меняется... И пробовал всякие проги по калибровке... И ни фига не лучше. Но и не трак уж плохо . Пойдёт.
-
на чёрном видите
На чёрном вижу - только конец надписи, на белом почти всю, но конечные буквы тоже потеряны, может это от настройки яркости ещё зависит.
-
fishinger,
Кинул картинку человеку с айпиэс матрицей на яблочном нарваном мониторе, откалиброванном в сервис центре, "торчащем" на фото. Посмотрел, сказал то же самое... Потом сказал плюнь не заморачивайся...
Я успокоился... плюнул и разморочился :)...
-
Посмотрел картинку в моём разрешении (что кажись важно)http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Если смотреть (пытаться) не под углом , то на чёрном фоне видно почти всю надпись , а на белом только 1/3 начала.
Но если меняешь угол зрения (вверх-вниз) , то можно всю надпись разглядеть .
Я успокоился... плюнул и разморочился
О! Так и надо. :pivo:
-
Хорошо наверное для бука , :)
Чес говоря без понятия. :unsure:
Когда дома три компа... И все по разному кажут... И как только не пыжился... :wall:
Проще плюнуть . :)
-
На прогулке попробовал немного видео
Рома, видео не идёт...из-за музыки....
Фото девочка с зонтом ! :thumbup: прелесть!!! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Фото девочка с зонтом ! :thumbup: прелесть!!! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ага! Особенно для семейного альбома....
-
fishinger,
Видео работает и музыка тоже.:pivo:
-
Цвет ,свет ,рисунок ?
Ну портрет есть портрет , тут как говорится - на вкус и цвет товарища нет :) Классно . :thumbup:
На мой взгляд , жестковато немного (в смысле контраст , цвета) протокольно немного , на заборе бобышки взгляд отвлекают .
ИМХОИМХОИМХО
п.с. я не хаю , а пытаюсь придраться (по умничать) :unsure:
Видео посмотрел , здорово , в смысле то , что видеокамера со сменными объективами.... Можно как-то креативно использовать . Наверное не хуже кина будет...
-
На последней рыбалке с собой была только мыльница.....
Вот такое получилось...
(http://i4.imageban.ru/out/2011/10/16/f55f01b864f25fdb67f12209381004a7.jpg)
(http://i1.imageban.ru/out/2011/10/16/9d53fca09b3ae97bf8be9b165c856dbe.jpg)
(http://i4.imageban.ru/out/2011/10/16/ac904418f9573d903e0b71a0d72258b7.jpg)
(http://i3.imageban.ru/out/2011/10/16/8854e3ee3ddd4f966e61232d6dc23d36.jpg)
Если не трудно, что больше понравилось из последних 2-х и что в них же не нравится.
-
Если не трудно, что больше понравилось из последних 2-х и что в них же не нравится.
Из последних двух ...первая понравилась! В ней есть что-то мистическое...как в фильме ужасов.
Вторая более обыденная.хотя обработка тоже хорошая.
Ну не могу связать я такой мост с настоящим временем. У нас в Германии таких мостов не видела...
А вот в ч/б смотрится намного лучше, как-будто относится к прошлому.
(понятно ли я выразила свою мысль ?)
-
anika,
Спасибо, всё понятно...
fishinger,
Спасибо.
Мне ваше мнение очень помогло...
Это был можно сказать ремикс к весенней работе
(http://photoclub.by/images/main25/250325_main.jpg)
-
Если не трудно, что больше понравилось из последних 2-х и что в них же не нравится.
Как по мне , так по сравнению с весенней , на те снимки уже как то ... ну не то ... На первой мост буквой "т" ,а на второй вроде как уже интересно , но тоже чего то не то
Лето красное пропело... А мостик так и не починили :unsure: :)
имхо
-
Вахтёр,
Что то с трудом верится , фильм "показушныый" ( но прикольно) ИМХО
Той чудо ЭВМ пол года считать-бы пришлось.... (наверное)
А фотографии , те что показали, скорее всего карандашиком ретушировали
-
fishinger,
Samyang - ширик у них очень хороший, хотел всё себе купить, да финансов не хватает...
-
fishinger,
Вот человек на 14мм снимает http://photoclub.by/author.php?id_auth=4154 (http://photoclub.by/author.php?id_auth=4154)
-
Ещё неплохо бы прибрести линзу-насадку для видоискателя. Немного заразился.
Только не знаю, что будет удобнее. Или слабая неоткидная линца (увеличивает незначительно) http://www.ebay.de/itm/280746720809?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 (http://www.ebay.de/itm/280746720809?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649)
Или откидная. http://www.ebay.de/itm/390353176548?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649 (http://www.ebay.de/itm/390353176548?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649)
Увеличивает сильно, но весь кадр не видно. После наводки на резкость надо откинуть и кадрировать по видоискателю. Для макро точно такие процедуры будут вовред. А для телевичка?
Штучки эти конечно хорошие , но дороговато (если для поиграться)
Вот попробовал поэкспериментировать:
Гелиос 44-4 с адаптером (кольцо с чипом подтверждения фокуса) , с руки.
эта фота сделана как обычно , фокус пищал (подтверждал) в центре лампочки
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
А эта сделана в режиме "LiveView".
Выбрал в кадре место , увеличил , навёл резкость...
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
U
Оказывается хороший метод , хоть и долгий (на вскидку ни как не получится)
Удивился конечно .. И вот теперь репу чешу , почему так :confused_1: почему автофокус врёт?
-
чип может так же иметь фронт-бэк фокус ,некоторые програмируются ,то есть можно поправки внести :)У меня в тушке можно фокус двигать , не знаю накаких моделях Кенона есть
Не , у меня 1000D , а это по минимуу.... Нет там кажись такого. А чип в моём случае никаким боком на фокус не влияет. Он просто "говорит" камере , что объектив установлен ИМХО
С родным объективом , да если еще в полном в автомате , при таком(плохом ) освещении , камера делает серию вспышек (фокус ищет) а потом шлёпает.... И всё нормально.
Скорее всего надо смирится :sad1:
На то она и зеркалка , за то поколдовать можно... с умным видом , типа при деле... :yahoo:Не то что , -нажал на кнопку "шедевр" и натека-получитика... Скукота :)
-
Я как понял что чип для подтверждения фокуса(без него у тебя не работало ?)
Без чипа фотать можно , но фокус не "пикает" ( дырка всегда 00 а с чипом всегда 02 , т.е. нет данных). А те что программируемые (давно читал) , так тож только чтоб в ексифе корректно было , типа: диафрагма,данные объектива.... А сами сенсоры фокуса на матрице , и тут всё уже от тушки зависит (я было так понял) :pivo:
-
fishinger,
только что от туда (сам нашёл :P) , ага юстировка программируется-запоминается , если конечно тушка юстировку поддерживает... (про свой не знаю , может и есть)
Может мы о разном
Конечно мы о разном , у тебя Никон уже как бы для продвинутых а у меня Кенон для начинающих... Ну ни как не "два сапога пара" :under_table:
-
Смотрите сами (мнение приветствуется )
Дык , зачем тебе мнения :confused_1: ты уже эксперт однако ( не сарказм)
До этого момента не обращал пристального внимание на Бокэ , и удивился чес говоря , что так разницу видать. На никоре намного резче и пестрее , а на другом мягко-плавно .... И вроде как приятней глазу :thumbup:
ИМХО
-
взял пострелять
На второй фотке прямо от корпуса валишь :laugh:
:laugh: :laugh:
-
Если носом в монитор (присмотреться) , то опять видать какие-то квадратики
А ты в монитор так не всматривайся :wink2: :) ... Экшен Косенко выдаёт такую вещь как "песок-квадратики", надо было уменьшить его действие :sad1: вообще-то это пиксели...
http://www.rufishing.de/index.php?topic=1966.msg37971;topicseen#new (http://www.rufishing.de/index.php?topic=1966.msg37971;topicseen#new)
Да не , я не про пикселы :no: Какая то клетка , иногда заметная (если в оригинальном разрешении) , но стоит поменять размер в +, - , то не заметно. :confused_1:
-
Regensburger,
Хорошь своим юпитером хвастаться :) Фотки в студию!!! Сюжетные... С ракурсом... Без аберраций.... С фактурой...
А мы по хаем :) :) :) :aliki:
Шутю :pivo:
А шпионить не хорошо :)
-
А шпионить не хорошо
Зато приятно :pivo:
-
Да не , я не про пикселы Какая то клетка , иногда заметная (если в оригинальном разрешении) , но стоит поменять размер в +, - , то не заметно.
Аааа.... ты вот про что... Ага есть такая фигня.. Это так сайт может некорректно ужимать, иногда это видно и в фотопопе при просмотре... Такие типа большие клетки как будто линия сетки. Стоит загрузить и открыть фото в реальном масштабе они пропадают.
Regensburger,
Юпитер чОткий... :thumbup:
-
Красиво , и качественно! И моделька :) и фотка :)
-
Рома ! Дочурка прелесть, а папа - мастер !!! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
fishinger,
Очень хорошо!!! :then:
-
Не верю :no: , только что выглядывал - нету луны :confused_1:
Шутю , у нас туман , да и луна скорее всего на другой стороне дома.
Но впечатляет :thumbup: Выдержка "спортивная" а при таком свете кляпнуло , но главное без аберраций (или как-то убрал?) Сколько пробовал , не получалось.
-
Про стекло молчу.....
Ну я типа так и понял :) :) :)
-
Regensburger,
Хорошая луна, глянул экзиф... как-то пропустил что у тебя 60Д....
Как впечатления, как видео? Товарищ мой очЭнь рад такому приобретению (брал из за видео, сам оператор ролики его я выкладывал). Смотрел, как снимает макро с поворотным экраном на мануальный объектив через лайвью. Впечатлился за подборку ракурса :wow:... Если будет шанс сменить тело, то думаю о 60Д...
-
fishinger,
Ты когда меня в друзья примешь на одном фотосайте а?
Моё предложение дружбы висит уже несколько месяцев, чай не уважаешь :sad1:....
-
Тёмных брат Юпитера37
[attachimg=1]
Юпитер11 , на бесконечности
Только что
кроп100% , без обработки.
Ну вроде как почти пойдёт :confused_1:
-
Regensburger,
С фокусом мне понравилось как снимается видео с советскими мануалами. У того же товарища ака hasky можешь всмотреться. Ну и без штатива по ходу в этом деле тоже никак...
-
А где ЕКЗИФ?
Как где ? должон быть в фотке.
А на счёт резкости , ага чуть не докручивается . Сидел бы с пол миллиметра глубже.
-
так что не виноватый я
Да шютю я... просто так легче отслеживать фотографии тех кто тебе интересен... :pivo:
-
wwwarjag, fishinger,
И хде это вы тусуетесь? (если постараться конечно сам найду) Краем глаза поглядеть...
А то вот я нечаянно (по примеру Коши) хотел было на Яндекс кое что залить , ну чтобы если что , в большом разрешении-качестве через "мадонну"....
Но пока разбирался как да чё (в смысле с тамошними альбомами-правилами-доступами) , а мне уже и оценки начали ставить.. :wall:. С начала было напужался :unsure:, а потом ничё... Одна фотка попала с разу в популярные :spin: ...а потом и другая (два дня простояла!)
Радованный был блин :yahoo: :yahoo: Приятно оказывается , когда хвалят :) :) :)
-
fishinger,
Глянул краем глаза... Мда , чисто фотосайт уже для продвинутых (двинутых) ... :) :) :)
-
Вот только что сделал пробу на бесконечность. Юпитер11
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/7664509.0/0_623de_fd0b1380_orig)
Башня оказывается не в резкости, а вот кирпичи, что поближе вроде попал.
И это нормально или нет? Между фотиком и стеклом переходное кольцо примерно 1 мм толщиной , так может в нём (1 мм) как раз и дело?
-
Но я что-то не совсем понимаю. Я цепляю свой юпитер на Canon вот таким переходником. Толщина шайбы 1,4 мм. Или у тебя объектив не М42
И я цепляю с точно таким-же кольцом как у тебя . (на юпитере фокус подтверждает корректно , сравнивал наводку по экрану и в полуавтомате) .Этот объектив от старого зенита с резьбой М39х1 , но колечко-переходник М39х1 на М42х1 короткое и полностью внутри , и никак не влияет.
Попробую снять эти 1,4 мм с юбки объектива, посмотрю что получится, отпишусь...
-
Та к вот хде собака порылась:
...Рабочий отрезок прямо влияет на возможность установки объектива одной системы в камеру другой системы через переходник. Если рабочий отрезок объектива больше чем у камеры, то установка через переходник возможна. Если рабочий отрезок объектива меньше чем фотоаппарата, то при установке будет потеряна возможность фокусировки на бесконечность и будет сбита шкала дистанций фокусировки (так как объектив нужно переместить внутрь корпуса):
объектив с креплением M42×1 может быть использован с камерами «Canon EOS» при наличии соответствующего переходника (который выступает над поверхностью камеры примерно на 1,5 мм)
объектив с креплением M42×1 может быть установлен в камеру «Nikon» или «Киев-17,-19,-20» с байонетом F через переходник, но без вмешательства в оптическую схему будет потеряна возможность фокусировки на бесконечность. Для этого используются переходники с корректирующей линзой.
объектив с креплением M39×1/45,2 может быть установлен в фотоаппарат с резьбой M42×1, но здесь также будет потеряна фокусировка на бесконечность (однако лишние 0,3 мм можно удалить с регулировочной прокладки объектива и таким образом исправить фокусировку).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BA)
-
Regensburger,
А девочка в грип не попала , жаль... Но цепь ага , тика в тику :thumbup:
А про Ю37А , читал , что в те времена (да и сейчас) по цена-качество был кажись одним из лучших портретников.
За это и любили за бугром наши (скопированные с ихних) стёкла -дёшево-доступно-сердито... Для любителей самое оно...
-
У тебя там камня какого нибудь не хватает
Да Рыбака там не хватает!!!
Ясно ж , что это только пристрелка :)
-
Вот немного по другому резанул , накрыл фильтром в лайруме...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/7664509.0/0_62530_d32d5259_orig)
Зацените :unsure:
-
Стало лучше! :thumbup: Вот если б деревья в тумане оказались чуточку ближе - был бы шедевр. Чапать по полю лень было? :)
Всё ИМХО.
Да снимок однобокий , кроме как на закат смотреть не на что , переднего плана интересного нету... а поле оно и есть поле... (вот еслиб водичка ,а вней закат... , да рыбачка контур.... (мечтаю)
Чапать по полю??? До почти горизонта , типа закат догонять.... Не... :)
Если есть попадание в "десятку" и фактура пёстрая, то при дрожи камеры у меня попискивает не переставая. Я ловлю именно такой момент
Точно так и делаю , если в включён а/ф.
-
Regensburger,
Да я не так выразился... Пищит всегда , если попал. :)
Особенно хорошо работает на пёстрых ,как ты говоришь с фактурой, объектах.... и при открытой .
Я сказал: деревья чуть ближе. Потому как глаза лезут рассмотреть этот туманчик независимо от моей воли
Дык , понятно... но никак :no:
вот этот снимок , склеенный из 3 вертикальных
[attachimg=1]
Что с него взять...
-
Пробую технику
Ну... , безупречно с технической стороны :thumbup:
И во что обошёлся? Вроде где то про них (супер таку..) читал , типа есть радиоактивные (но супер просветлённые...)
Я вот тож поделюсь технической стороной.
Проблему с бесконечностью на Ю11 решил :funny3:
Вот колечко какое стало
[attachimg=1]
снял (в место 3) 4 десятки ,на всякий случай... А зря , теперь бесконечность совсем немного (1-1.5 мм по шкале) не доходя до упора (т.е. фокусёр юпёрся , а резкость уже проскочил) Но зато уверен что это всё , на что способен объектив.
но это совсем другое дело , намного лучше чем было
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/7664509.0/0_62b72_b56284b4_orig)
Кроп100% без ресайза
Резкость наводил по экрану , подтверждение на таком расстоянии (ок 1 км.) пищит не точно :sad1:
-
Пустил слюньку....
http://www.airpano.ru/files/Cape-Good-Hope-RSA/start_low_r.html (http://www.airpano.ru/files/Cape-Good-Hope-RSA/start_low_r.html)
-
Пустил слюньку....
да-а-а-а красотища
-
Там бы чуточку умной резкости, и маненько убрать шумы (на теневой стене заметно) - и уже шедевр :) А прорисовка классная!
Ну это понятно , тут я специально ничего не делал . Просто раф в jpg конвертирован.... Это по сути попиксельная копия матрицы (наверно)
И кстати, прогнал его на всех диафрагмах. Самая хорошая резкость на дырках 4 (открыто) и 5.6 . От 8 резкость-прорисовка уже сильно заметно хуже но грип с такой "резкостью" больше... Но это только на 100% рассмотреть можно...
-
fishinger, Рома, обрабатываю в программе Photoshop Elements 8.
А Алексей писал не про мою скамейку, а про те что выше...
Как ты обрабатывать я не умею ... :sad1:
-
это не было задумкой...
Я же сказала, что обрабатывать не умею...Помнится я как-то пыталась обратится к тебе с просьбой помочь... но ты тогда сказал, "всё у тебя ок! "
Сейчас и не фотографирую...забросила. только на рыбалке...
-
Есть мысли по поводу ?
Мысль :
Штукенция почти бесполезная , ну если только как крышка (если свою потерял) . ББ в любой проге корректировать можно , и поэтому в камере нет смысла....
Но! Если снимаешь видео , тогда да , полезная вещь , но не такая уж нужная...
ИМХО
-
Вот чешу репу , что с таким телеобъективом делать... Раньше он был что то вроде теле-портретника , а теперь на кропнутых (наших) камерах это уже в основном только теле. Но , для птичек-синичек шибко короткий , а для чего другого слишком длинный...
Вот попробовал им пaнoрамку из трёх вертикальных кадров , склеивал в Аутогига (в автомате) , конвертировал йпег в Лайтруме (без увеличения резкости -стандарт, по умолчанию) Единственное , притенил, добавил контрасту на верхнюю часть...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5313/7664509.0/0_62e1d_33bb0d3f_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/5313/7664509.0/0_62e1d_33bb0d3f_orig)
Ещё одна картинка из серии "балкония" , т.е. не отрывая жопу от дивана...
И прикол в том , что на картинке менее чем 4000х , та самая резкость(когда можно кирпичики посчитать) уже уходит... а оно и не надо. А на картинке в 1250х , качество уже китового (вру конечно, получше)
Вот :) :)
-
Есть мысли по поводу ?
хорошая мысля , так как опосля... :)
А может даже эта штукенция и вещь нужная , особенно если с мануальными стёклами часто фотаешь. На них фотик не отрепетирован , у всех какие то свои оттенки...
ИМХО
-
135 цветочки + портреты на улицы самое то ,хотя на кропе 85 мм получше , ИМХО
Ну в общем то к этому и пришёл.
Сегодня были на рыбалке (до отчёта уже не доберусь) , и взял с собой только Ю11 , метода проверенная , что в рыбалке что в фото : - бери чёнить одно и юзай пока не врубишся , чтоб соблазну небыло
Почти весь день солнце было в дымке , ултафиолету много , половина снимков кака... Но потренировался в волю , и даже побегал :under_table: Ребёнку говорю - "щас фотать буду" и убегаю метров за фиг его знает сколько , прицеливаюсь... Неа ещё дальше надо... Ребёнок такого ещё не видел :) :) :)
А вот цветочки -ягодки... ага это его
Вот мельком просмотрел "плёнку" , и это кажись всё что получилось :unsure:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/7664509.0/0_62e9e_7b63290f_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/7664509.0/0_62e9f_dcbec17_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/7664509.0/0_62ea0_1b00e2d9_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5821/7664509.0/0_62ea2_f09d400c_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4712/7664509.0/0_62ea3_b6c30e53_orig)
Пробовал со своим 135мм и колечками снимать макро
Я тож пробовал им снимать (с колечками) даже удобнее чем китовым или Гелиосом ИМХО
А колечки у меня с контактами , переплатил однако , оно это и ненадо...
-
Regensburger, fishinger,
Спасибо за комментарии :)
Снимал я без задумки , просто тестовал как себя ведёт стекло. Всё снимал с подтверждением фокуса . На дисплее фотика при просмотре при максимальном увеличении резкости нет :confused_1: А вот на компе , ага куда целился туда и попал..
И ура :funny3: ФФлудилка опять дома :) Подполье пока отменяется :) :) :) Или?
-
(http://i1.imageban.ru/out/2011/11/21/5befa216fc19193a245eed8a26502bf0.jpg) (http://imageban.ru)
-
Замёрз и испугался Там наверное и водяные где-то дремают
Да вот сам подумываю какой нить колажжик запендюрить с этими пейзажами на тему "По следу упыря...оборотня и т.п." Фактурка нужна....
-
в таком направлении?
Нееее.... Силуэт какой идущей фигуры в плаще .... или взлетающей и начинающей трансформироваться.... как-то так...
-
А лучшее боке, то которого не видишь
А ведь ты прав :pivo:
Вернулся к этой фотке
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/7664509.0/0_62fb5_e8bb58c8_orig)
И так и эдак... Не , не смотрят глаза на ягодки , им боке любопытно :laugh:
-
fishinger, Regensburger,
Вот вас понесло :under_table:
-
24 мм 35мм
Снимки покаж без кропа :)
-
fishinger,
Ага , спасибо. Меня охват интересовал .
А то вот репу чешу. Посматриваю на 28-30. Выбор есть , цены бюджетные...
А 24 , ага , для пейзажиков уже хорошоооо :thumbup::)
-
...Я БЫ ВЗЯЛ 20 ММ 35 ММ
Ну что ты бы взял... я уже понял (выше почитал)
А мне просто новую игрушку надо , и чтоб "малой кровью... "
А вообще 30-35 как то кажись универсальнее. На кропе это уже нормальный , а пейзаж можно запанорамить..
-
Чётка! :thumbup: Мне нравится
Вчера вот на работу убежал... Пока работал размышлял ... Этож сколько бабок вбухнуть надо чтобы картинка понравилась :wall: :wall: :wall:
Нееее , что рыбалка , что фото... дорогие хобби однако . Блиннннн
А ведь хоцца :wow: :wow:
-
"проблема - знание - выполнение - оценка - забывание".
Не не не , зубрилой никогда небыл....
Но что-то в этом есть...
Постоянное и чрезмерное стремление к совершенству приводит к хроническому дискомфорту и низкой продуктивности -типа перфектционизм?
А с этим ага , сталкивался (по работе). Ну немогу заставить себя "каку" делать , хочу как надо... А это время... А шеф злится....
Regensburger, :pivo:
-
Вахтёр,
Вот блин!
Даже Ффлидилку зафлудили :laugh:
Это , нащальник , нам бы раздельчик в беседке по фототусовке... или типа , всё же не помешал бы :unsure: (закинул удочку)
-
Вахтёр,
Ну фотофлудилку туда (однозначно) , с прогулок тож , мож ещё что-то...
А там мы уже сами (по ходу) , более узких по профилю тем накляпаем (имхо)
-
Так счас и есть. А как нужно?
:wall: :wall: :wall: Блин , а я туда (вкладка- форум) и не заглядывал...
Да больше ничего и не надо :pivo:
-
Вот аппарат , :laugh:
А если на солнце глянуть? Интересно , от фотика дым пойдёт или нет :confused_1:
-
Первые фотоаппараты были большими ящиками и каждая последущая модель была меньше предыдущей, похоже история повернула вспять :)
-
Вот аппарат , :laugh:
Какой же это фотик, это базука :laugh:
-
Перед такой СИГМОЙ никакая мОдель не устоит :funny3:
-
Перед такой СИГМОЙ никакая мОдель не устоит :funny3:
Eще как устоит:)))))
5200mm Canon Lens World's MOST powerful Super telephoto EF FD (updated upload) (http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0#ws)
-
(http://i1.imageban.ru/out/2011/11/21/5befa216fc19193a245eed8a26502bf0.jpg) (http://imageban.ru)
На работе сегодня (ночью) . На паузе с немчиком типа про фотки.... А у него нетбук с собой , грю -дай покажу зайту , где фотки :thumbup: . Только страница открылась , а там эта фота... Опана , ну ка ну ка... ну точно она ... знакомая фотка...
Растёшь однако, 35фото это уже что-то с чем-то , там просто так (лиж бы не обидеть) хвалить не будут .
Респект :guru:
-
Спасибо.
Не думал кстати, что редколлегию пройду. Но всё получилось. Первая фотка ещё и в топик дня по категориям "пейзаж", "серия". Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не зглазить. Тапереча всё - пальцы веером, сопли пузЫром! :D...
-
Спасибо мужики.
-
по фотошопу:мужно на фотке сделать вырез и вставить туда другую.делал это очень давно,уже не помню как,копаться неохото(чессно) можно как-то коротко об ентом?мерси!
-
Чё-то это фото сильно на франциско дегоины картины смахивает.
-
Вот хочу поделится каk я типа лохoнулся. :sad1:
Объективчик приобрёл Яшика 50 1:1.4 на замену Gелиосу , для экспериментов...
В сравнении с Gелиосом немного кажись не такой чёткий(разрешение) , но общая картина : контраст , цвета заметно лучше (моему глазу) ГРИП более длинная (думал для природы хорошо) , автофокус пищит "фоля пуля" , т.к. более светлый и линзы чистые как с нуля
Работать (не мылить) правда начинает с дырки 2- 2.8 , но зато колечко (диафрагм) лёгкое туда-сюда без проблем...
Но!!! Вот беда нарисовалась
[attachimg=2]
[attachimg=1]
На улице при прикрытой-закрытой дырке даёт вот такую фигню
Пятно фиолетовое в центре снимка , и так на многих фотках. С другими объективами всё нормально...
И здаётся мне , что это дефект , ну или только для чёрно белого , там незаметно.
Порылся немного нете , и ничего такого не попалось , в с мысле объяснения..
Ну что возвращать надо оно понятно.
-
Кенонисты выручайте , нужен адаптер на 450 D ПОД РЕЗЬБУ м42 ,ПЛАНИРУЕТСЯ НАЦЕПИТЬ 135 ММ , :pivo: :pivo: :pivo:
Чего то я не понял :confused_1: А куда они с ебейки делись???
А , вот глянь http://preis-wolf.com/adapter%20m42%20canon%20EOS (http://preis-wolf.com/adapter%20m42%20canon%20EOS)
и кстати кольца к EOS , то неважно какая модель (вроде)
-
Да нашел на ебай , только вот когда кто пользовал то лучше знает какой они и от фирм тоже по качеству разные :),
Это точно :
Одно кольцо с объективом пришло (чёрное , лёгкое (Алюм?) ... бесплатно) , сидит плотно но в макрокольца не лезет.
Другое (на вид качественное, белое) за 14 евриков оказалось сильно прослабленным , из за нехорошего контакта с чипом камера кажет "ошибка связи с объективом" или вообще вырубается (типа "кз"? )
Вот только одно хорошее и попалось , которое у меня занято на м39....
Так что фик его знает , как оно там... Все они с китая , но не все пасуют на 100%
Чешу вот репу тоже...
-
У меня тоже такое колечко,правда до хороших экспериментов руки ещё не дошли - купил,попробовал и забросил.
Что сразу бросилось в глаза - при наводке на резкость в центре видоискателя впыхивает красная лампочка,когда резко.
Но вспышивает она так курц и неясно,что крутишь туда-сюда и не поймёшь попал или нет. Т.е. такого чтобы она горела как с ориг.обьективом нет.
Может тоже бракованный попался,но как сказал после часа баловства больше не пробовал.
-
Мыльница SX110IS сегодня на рыбалке....
(http://i4.imageban.ru/out/2011/12/03/f4323ed83f00b2b8a2ea716bec7907da.jpg) (http://imageban.ru)
-
а вот сам снимок как то не очень переднего плана многовато
В принципе согласен. Там назад никак не отойти было. Лодка к дереву привязана, а дерево над ней и нависает.
-
(http://s017.radikal.ru/i417/1112/77/46f99a4175e3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s45.radikal.ru/i107/1112/64/cf49e093b4fa.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s60.radikal.ru/i169/1112/51/7761887c67b3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s001.radikal.ru/i193/1112/6f/cd5181ea0e2c.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(http://s017.radikal.ru/i420/1112/39/85cab7d11719.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
~renke~,
Картинки хорошие :thumbup:
Только вот если молчком то это Флору и фауну , а здесь пофлудить надыть :)
Где таких зверей наснимал? Чем снимал ? Рассказывай , колись по полной :) :) :)
А Радикал в топку! Используй лучше "вложения" или через галерею.
-
Зоопарк в Кёлне, снимал с D400 Canon, объектив 17-85
-
А мне второй снимок с тигром понравился, кошка сама лезет в воду.... :)
-
Та самая кошка :) Совсем без обработки
-
Совсем без обработки
А у неё и без обработки морда довольная :)
-
Совсем без обработки
Прям таки и совсем? :)
Если в фотике всё по нолям было (цвета , контраст , шумодав , резкость) и запись в РАВ , тогда считается без обработки... Т. е. мы видим только то , что твой объектив дал.. А если снимал в автомате и сохранялось в JPG , то это уже обработка . Т.е. тоже самое если кнопку "авто" нажать в фотопроге семейства шоповых. Так если думать , то мои почти все снимки тож без обработки , но снимаю всегда в РАВ , так как в случае ошибки и т.д. есть возможность как то подтянуть - поколдовать....
РАВ - это копия матрицы как есть и плюс всякая (не знаю какая , да и неважно) доп инфа т.е. сырец-негатив . А JPG , это уже записанный фотофайл , готовая фота с подавленными шумами , накрученной резкостью , контрастом , цветами ... И таким образом приведённый в товарный вид снимок многие считают за необработанный... Но про камеру (мыльницу , зеркалку в автомате) говорят :thumbup: :thumbup: :thumbup: - хорошая. А про ту у которой вроде и объектив хороший , но в этом плане (движок, процессор , прога ..) не доведено до попсового уровня , говорят фигня... И в принципе так оно может и есть....
ИМХО
-
Совсем без обработки
Прям таки и совсем? :)
Если в фотике всё по нолям было (цвета , контраст , шумодав , резкость) и запись в РАВ , тогда считается без обработки... Т. е. мы видим только то , что твой объектив дал.. А если снимал в автомате и сохранялось в JPG , то это уже обработка . Т.е. тоже самое если кнопку "авто" нажать в фотопроге семейства шоповых. Так если думать , то мои почти все снимки тож без обработки , но снимаю всегда в РАВ , так как в случае ошибки и т.д. есть возможность как то подтянуть - поколдовать....
РАВ - это копия матрицы как есть и плюс всякая (не знаю какая , да и неважно) доп инфа т.е. сырец-негатив . А JPG , это уже записанный фотофайл , готовая фота с подавленными шумами , накрученной резкостью , контрастом , цветами ... И таким образом приведённый в товарный вид снимок многие считают за необработанный... Но про камеру (мыльницу , зеркалку в автомате) говорят :thumbup: :thumbup: :thumbup: - хорошая. А про ту у которой вроде и объектив хороший , но в этом плане (движок, процессор , прога ..) не доведено до попсового уровня , говорят фигня... И в принципе так оно может и есть....
ИМХО
Под необработанным я имел ввиду без обработки в фотошопе, никон д90 , приоритет диафрагмы и 70-300 с руки.
С ув.
-
Moscow-Bolotnaya
Прикольно, как на колесе обозрения. Видимо для такого эффекта нужен не только
вертолёт, но и особая программулина? ...или?
Блин, тоже хочется прикупить нормальный фотоаппарат, да не знаю какой :(
Желания как и у всех, получше да подешевле. Этак бы евронов до восьмиста...
-
Саня давай к нам-к Кэнонистам!!! :funny3:
Аппарат возьмёшь,и на остальное оптика,штатив,вспышки... :ops:
Твои восемьСОТ поможем потратить. :eb: :bums:
-
чорт знает. У меня дома кенон и на работе кенон........... Оба - говно. Фудзи - таки да! Кстати, давно уже как-то шеф заезжий взгялнул на снимки у пациента с гастроскопии (magenspiegel), в простонародье "кишку глотать". И так с наскрываемой завистью: у-у-у, у вас вот аппаратура фудзи. Обер ему мол, как узнал? Дак на фотках же видно - цвет и четкость - все как в жизни......
-
ОК. Мне не к спеху. Погуглю, почитаю отзывы. Раз Костя говорит, значит знает.
Начну с Canon, Fuji. Чего нибудь да куплю.
Виктор тебе тоже спасибо за инф. (http://s19.rimg.info/daaa0f8f1812258135f9988e83f8d3e0.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1227261351.html)
-
прикупить нормальный фотоаппарат, да не знаю какой
"вам шашечки или ехать?" (с) :)
если второе, то ты "фотосекту" нашего форума не особо слушай, :wow:
оне в последнее время всё больше по "шашечкам специализируются", за редким исключением .. :P
заговорят, что Серого мавки.. :under_table:
Таки и я у Серого инфы хапнул. :doh: :under_table:
Яки Мавка на Кэнон соблазнил! :ops:
-
http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-eos-550d-body-p-67729 (http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-eos-550d-body-p-67729)
-
Моя мечта во снах моих. :laugh: :pivo:
1. Камера без объектива - Canon EOS 1d MKII
2. Объектив - Canon EF 600mm f-4L IS USM
3. Штатив - Manfrotto 393 Gimbal
И можно отправлятся и снимать воздушные гонки Red Bull. :laugh:
-
sicross,
Женька встречай!!! :funny3:
Я иду к тебе в обличье Николауса с большим мешком за плечом!!! :ops: :clap_1: :aliki:
-
sicross,
Женька встречай!!! :funny3:
Я иду к тебе в обличье Николауса с большим мешком за плечом!!! :ops: :clap_1: :aliki:
Ловлю на слове. :thumbup: :pivo: :yahoo:
-
Моя мечта во снах моих. :laugh: :pivo: :laugh:
Я уже в пути, когда приснюсь-небойся! :P
-
Spack,
Ты вот любишь всякие железочки фотать , а значит тебе оъектив для этого понадобится , а стоят они дорого .А если хочешь цеплять старые стёкла , то для этого Кэнон больше подходит. У меня Кэнон 1000Д (для начинающих). Для поиграться хватает за глаза. У него конечно нет крутых примочек , типа ХД снимать, на высоких ИСО шумит... Но то фигня ... А вот объектив , да.. - эт самое главное (не считая фОтальщика:) )
Вот фотка , снята объективом , котор. на порядок дешевле современных:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
и чё.. Картинку-же видно? А если что то подобное снимать с хорошим (правильным) светом то вполне прилично может получится.
А вообще для таких целей (но несильно мелких) говорят, мыльницы лучше заточены благодоря маленькой матрице , ГРИП (глубина резкости) получается намного больше . На железках красивое боке однозначно не нужно
ИМХО
-
Очень интересно ! :then:
Вот понимать бы ещё , что он там говорит ...
-
...без слов тоже понятно
Точно, особенно когда он говорил об эффектном сиянии волос в лучах солнца (http://s7.rimg.info/d074d1214143563d43f9f234fbd78acf.gif) (http://smajliki.ru/smilie-582878535.html)
-
Порылся, почитал, выбрал Nikon :) со стандартным объективом (Canon EF-S 18-55 mm 3,5-5,6 II).
С коробкой всё ясно, гложут сомнения именно по поводу объектива. Кто такой пользовал?
Пойдёт для начала или дох взять со сто пятым (блин, на стольник дороже) ?
п.с. к стати, для тех кто ещё не понимает здесь (http://www.dslr-forum.de/) много интересного
-
Саня мой Кэнон как кит с этим обьективом шёл(потом другиедокупил). :clap_1:
Прекрасный универсальный для начала обьектив. :pivo:
-
Да я бы не заморачивался.
В начале хотел взять отдельно коробку и объектив. Вчера, буквально в последнюю секунду, из под носа увели Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM, всего за семьдесят один евро, аааааа.... (http://s.rimg.info/44aad4507c6564ae0313b4ce6be7a21c.gif) (http://smajliki.ru/smilie-57492135.html)
-
Canon EF-S 18-55 mm 3,5-5,6 II).
С коробкой всё ясно, гложут сомнения именно по поводу объектива. Кто такой пользовал?
Дык ,это типичный КИТ , недорогой , по всем параметрам нормально-хороший , вполне достаточно для всего.
Но , кольцо фокусировки - эт у него нехорошо :no: . Очень трудно в ручном режиме навестись на резкость (потемну , когда автофокус не справляется) ,малейшее касание и всё сбивается...
Почти невозможно использовать полифильтр ,так как фильтр вращается в месте с кольцом фокусиривки.
Кстати , прикупи и накрути (и не снимай) сразу УФ фильтры , их можно тереть скоко хошь (стоят недорого) , а вот в оптику с потираниями лучше не лезть...
-
Canon EF-S 18-55 mm 3,5-5,6 II).
С коробкой всё ясно, гложут сомнения именно по поводу объектива. Кто такой пользовал?
Кстати , прикупи и накрути (и не снимай) сразу УФ фильтры , их можно тереть скоко хошь (стоят недорого) , а вот в оптику с потираниями лучше не лезть...
Чего я и сделал,а еще по совету Серого-стекляшку на дисплэй. :pivo:
-
Кстати , прикупи и накрути (и не снимай) ......сразу УФ фильтры , их можно тереть скоко хошь,
а вот в оптику с потираниями лучше не лезть.
Млин, не или пере учился.
Почему? А что там собственно искать, конечно если грибок не мешает жить :confused_1:
-
Spack,
Я имел ввиду переднюю линзу ,на которую могут попасть роса , пыль ,отпечатки палцев (жир) , и которую нужно очень аккуратно очистить , а это не просто в полевых условиях... А светофильтр (УФ) ,уменьшает ультрафиолет , что иногда нафик ненадо , а главное он защищает линзу , и его можно нестесняясь (в разумных пределах) протереть , типа слфеткой седалиновой или тряпочкой специальной , которая неоставляет следов , ну или на крайняк уголком футболки...
-
Спасибо, учту!
-
типа слфеткой седалиновой или тряпочкой специальной , которая неоставляет следов
Не :no:, "или" не получается:
[attach=1]
О как после седолина (салфетки)
[attach=2]
А эт тряпочкой
Эта тряпочка была в комплекте с светофильтром.
Почти :off: однако , :sory:
-
Просто подышать.
Так и делаю , но это "подышать" иногда похуже химии будет...
-
Похоже, что "горилка" рулит
-
Мужики, один фик мертвый сезон, хотел повыеживаться свои палки показать, но не умею банального - 2-3-4 фотки в одной. Как это сделать, лучше без доп. прог, на базе виндуса
-
vvik, есть одна оооочень простая прогрммка.
бесплатная... за три сикунды коллаж делает .
здесь можно скачать...http://www.chip.de/downloads/Picasa_13013772.html (http://www.chip.de/downloads/Picasa_13013772.html)
-
vvik, простейшая прога для коллажа (http://www.computerra.ru/terralab/softerra/567541/)
-
понравилось слово "простейшая", но че-т не скачивается. Завтра еще попытаюсь, может она седня отдыхает.....
-
но че-т не скачивается.
bitte (http://www.shapecollage.com/download)мультиязычная
-
Picture Collage Maker Pro
Не плохая прога
http://www.computerbild.de/download/Picture-Collage-Maker-1801997.html (http://www.computerbild.de/download/Picture-Collage-Maker-1801997.html)
-
Хотел было отъюстировать свои объективы с одуванчиками , но вот вот ни как...
То-ли одуваны не поддерживают то-ли камера???
"сапогники" мож кто попробует?
вот инструкция:
http://valuiski.blogspot.com/2009/07/canon-eos-450d.html (http://valuiski.blogspot.com/2009/07/canon-eos-450d.html)
Думал для всех кенонов должно подходить.
Сидел мальчик на дереве и плакал:
— Снимите меня, снимите меня...
И ему очень повезло, потому что в парке, где стояло дерево, гуляло много добрых людей с фотоаппаратами.
-
Фото класс, мне нравится. :)
ПыСы...Народ, ну почему вы стараетесь все время левее что то фоткать, фоткайте в право плиз. :laugh:
-
фоткайте в право плиз.
[attachimg=1]
O !
Но так как-то неуютно почемуто :confused_1:
Скорее всего это с инстинктом-привычкой связано
Типа : с лева на право , сверху вниз...
-
Во, то что нужно. Класс, все как и положено, все очень уютно, с право солнце и красотень. Супер. :pivo:
-
А здесь как?
[attachimg=1] [attachimg=2]
-
А здесь как?
Тоже с права нравится больше. Взгляд на воду, глазам приятние и спокойнее, с лево как-то напрягает. :) :pivo:
-
с лево не то
За то прикольно :P
-
Глазу удобнее когда слева - направо
Не, Глазу удобнее когда с право на лево. :thumbup: :pivo:
-
Как правильно позировать и фотографироваться.
рожицы строить,чтоб выразить эмоции-тоже искусство!
-
Вчера были на дне рождения ! Попросила деток попозировать...
[urlhttp://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3687](http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3687)[/url]
[urlhttp://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3686](http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3686)[/url]
-
Ром, я конечно не профи, но, на первой фотки резкости и как ты сказал света маловато. По первой так я думаю свет нужно поднять на лицо а то взор сразу бросается на гриф от гитары потому как там и свет и резкость. На второй роде только посветлее сделать и вроде как отдично будет. Сразу говорю это ИМХО далеко не профи, так , взгляд со стороны. :pivo:
-
По первой так я думаю свет нужно поднять на лицо а то взор сразу бросается на гриф от гитары потому как там и свет и резкость[/quote
У нас у всех инстинкт есть : в глаза смотреть , понять (проследить..) взгляд ... А уж потом детали , типа лицо,волосы гриф, резкость...
Но гриф всё-же через чур выделяется (контрастно, резко, симметрично)
И тож только ИМХО
Второй портрет без комментариев . Или у неё настроение плохое , или ???
Грустная девочка :sad1:
-
Не люблю застолье фотать , но эта фотка понравилась
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Алиса (в стране стаканов :) )
Китовый объектив , штатная вспышка.
-
Классссс!++++++++
Спасибо!
Да чес говоря -пересеветы, тени... В этой не студийной(не постановочной) фотке дело пятое (ИМХО) Снимал мимолётом...
А вот глазёнки улыбаются , эт ага , здорово! :)
-
но чёрное Виньетирование мне не очень , ИМХО
Спасибо!
Согласен , но совсем без веньета не то почему-то.
-
Таймлапс... Очень прикольный перевод фото в видео....
Наш 22-й (цвай-цвай) продвинутый чуваГ.... Но и делает неплохо.
Презентация моего городка... BELARUS. One day in life (http://vimeo.com/34255561)
-
Осваиваю новый для себя РАВ конвертер Capture One Pro
Цветокоррекция, экспозиция и резкость мне очень понравились, кажется ощутимее лучше, чем в ФШ и АКР...
Только ресайз. На фото с рассветом ещё НД фильтр на небо.
(http://i4.imageban.ru/out/2012/01/18/ed69acf3810f132464dee839eee798b4.jpg) (http://imageban.ru/)
(http://i1.imageban.ru/out/2012/01/19/059d7d621cc25994ba2aa28bf422a25a.jpg) (http://imageban.ru/)
-
Regensburger,
Небо утренее :)
ДД расширять после брекетинга хорошо через "Стек" в ФШ. а потом сложить слои через маску.
Без брекетинга с одного снимка через смарт объект в AKR, и снова в слоями в ФШ через маску.
ХЕЗ... Я как бы технику по пейзажу более-менее подтянул. А вот снимаю всё реже... Когда знаешь, чтобы вышло хорошо, нужно снимать в "режимное" время, кадр должен быть хорош по композиции-цвету-смыслу... А на это надо время, погода и некоторые усилия. При "серых-облачных" выходных последних 2-х месяцев у меня рыбалка. И отвлекаться от неё, что-то мне последнее время не охота. Беру с собой мыльницу, на отчёт её хватает.
-
Не умею, а хочу научится расширять динамический диапазон и в РАВ редакторе и методом сложения слоёв в ФШ. Хочу, но лень :sad1:
Вот такая прожка есть для ленивых " Photomatix Pro" Устанавливаешь на камере автоматический брекетинг , делаешь три кадра (желательно со штатива). А остальное прога делает , там и покрутить есть чего... И ни каких слоёв. Я как то было попробовал ради эксперименту (в автомате) , не понравился результат -грубое ХДР . Если конечно вникнуть , покрутить то ага , должно быть хорошо.
Мне кажется в Лайтруме или (тоже самое) в ФШ РАВредакторе лучше получается (реальней)
Попробуй :)
http://www.hdrsoft.com/download/win.html (http://www.hdrsoft.com/download/win.html)
На торрентах есть ломаная.
Regensburger
Попробуй PhotomatixPro ,
Блин , невнимательный я однако. :)
Ну да ладно.
"Кашу маслом не испортишь"
-
Фотоматикс в большинстве случаев вещь "проходная". Т.к. её результаты выглядят весьма специфично в отличии от "ручного" ХДРа... Я у себя снёс, освоив ручками. Разницу с просто фото различит только "намётаный" глаз, понимающий, что техника не может вытянуть такой ДД.
-
Так надо было сохранить пусть из того же фотоматикса вариант, где солнце не вызжено. Затем загнать оба варинта в шоп слоями и протереть стиркой или через маску "палёную" дырку, поиграть с прозрачностью и вариантом смешения слоя... Чем ещё плох фотоматикс, он зараза меняет геометрию. Если делали что-то из одного кадра. Затем результат докинули в виде 2-го слоя к оригиналу, то мелкие детали не совпадут. С небом это будет не так страшно, а вот сучки-ветки и т.п. могут "двоить".
Хотя я за то, что чем больше знаешь способов, тем легче получить то, что тебе надо. Для меня главная проблема во всех этих "играх" - чувство меры.
-
Панорамы в 95% случаев автопано гига, остальное либо ПТгуи или в самом ФШ, через автоматизацию или стек. Если ХДР, то руками через стек. Шарп как и было игра с поэтапным уменьшением бикубик-билинейка. К конечному результату экшен Косенко с "усиленой" контрастом маской по краям. Смягчение Гаусом либо иными софт эффектами. Цветокоррекция в основном в ЛАБе ч/з вкладку изображение-коррекция... там очень много вариантов и инструментов. Теперь вот и Каптуре изучаю в этом плане.
-
"смотрю на старые фотографии, где мать с отцом, ещё при брежневе, в старых фотостудиях фотографировались,
не налюбуюсь... красота.
Есть такое дело. Старые студийные фотки - красатень. Но здесь ключевое слово "фотостудия". Работали там профессионалы-фотохудожники-мастера. Портрет дело тонкое , тама без таланту никак , человек видеть должен что делает. Это как в музыке , можно без всякого слуха на компе ноты набрать бумбусики там и т.д. а музыка то "мёртвая".... ИМХО
А мы (я если чё про сЭбэ) с фотками , так между делом. Типа "домашняя фотка". Ну и лишь-бы потрындеть (типа в курсе) , верхушек нахватался... А дело действительно серьёзного подхода (ну и таланта) требует ,чтоб хоть немного к тем мастерам старым приблизится. А если его нет (таланту) то хоть по каким схемами, разметками, правилами там всякими , инструкциями... пользуйся.Всё равно это будет не то . Поэтому в это дело , я лично ,серьёзно даже и вникать не хочу. То что есть уже достаточно. Ну а чего нет , так хоть убейся - не появится. (думаю так)
-
Мы, снимая не в "автомате" уже почти художники
Да это как раз самое простое , просто нужен навык. Правильная экспозиция , резкость , боке-моке , мегапикселы , ДД матрицы.... это всё проблемы технические - для лаборанта. А вот кадр хороший увидеть , или модель снять как надо и т.д. это уже творчество (имхо)
Дедушка мой картины по клеточкам срисовывал (сканеров не было) , и вроде неплохо получалось , а вот с натуры чего нибудь - неа , фигушки. И память зрительная , и чувство пропорции , пространства , игры теней и света.... Всё это надо иметь и уметь.
Этому в теории конечно можно наверное научится , но если нету к этому делу природных способностей то такие мастера (типа) только паспортные фотки из года в год и шлёпают с кислой миной.
Ни в коем случае ни чего и ни кого не хаю. Хобби хорошее , интересное! А раз есть интерес , азарт ... , то шлёпать можно (и буду) всё в подряд.
Это я было свою имху выдал в ответ на "...а посмотреть на новые фотки, так там одна х..ня! ...я в кресле с кошаком, я жарю шашлыг, я и моё тачко, мы в лесу..."
И кстати , не все новые фотки х..ня . Мастера и сейчас есть , но и как во все времена , ординарностей намного больше . Как и должно быть.
Только имхо. :)
-
Такая вариация...
(http://i1.photocentra.ru/images/main31/319189_main.jpg)
-
wwwarjag,
Угрюм ручей?
Фиг знает почему (необъяснимо) но картинка нравится :) , хотя на таких вертикальных снимках всегда почему-то кажется тесновато :confused_1: Но скорее всего здесь оптимально , тебе видней. (ИМХО)
Хаять нельзя хвалить! (куды запятую ставить? :confused_1:)
Да чтоб не зазнался. :P
-
Спасибо.
Как бы попытка графики, чем хорошо, что недостающие детали композиции можно "дорисовать" :wink2:.
-
недостающие детали композиции можно "дорисовать"
например,микроджигита :pop: :P
-
например,микроджигита
Да хоть двух :laugh:
-
Regensburger,
В портрЭте я мягко говоря.... не того...
Хотя начал почитывать про свет.... Типа от фона оторвать, правильно выбелить тени, не дай бог "вспышка в лоб" и т.п.
Вот ветка http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1089712&p=35499335#p35499335.... (http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1089712&p=35499335#p35499335....) Фотографёры конечно людишки гадкие и т.п... Но местами звучат здравые мысли... Хотя очень специфично... Я допустим конкретно к этой ветке не готов... В пейзаже и т.п. могу отбрехеваться... А тут клюют в темя по делу и без... Но очень способствует становлению как психики, так и "фотосилы" :wink2: :laugh: в целом... Вопрос ещё в каком образе там "всплыть"... Мну раскушен, как гнусный пейзажист и в ветку суваЦЦо боюсь.. А так форум как форум... Без наворотов... Но полюбопытствовать можно...
-
Попробовал тут по быстрому наглазник для видео , удобно но глаз устаёт ,
камера так не может снимать , кадры чисто для теста
Не идёт ... :no:
-
Катерина ,что пишет
Dieses Video ist in Deutschland leider nicht verfügbar, da es möglicherweise Musik enthält, für die die erforderlichen Musikrechte von der GEMA nicht eingeräumt wurden.
-
Попробовал тут по быстрому
Михаила заморозили (http://s4.rimg.info/5e5d88bc86c05d9c990e07ff4ea46bf5.gif) (http://smajliki.ru/smilie-388402407.html)
-
Нашёл вот фотку... Можно по ней начать считать свой рыболовный стаж.... Сентябрь 1974 года..... wwwarjag 2 года и 10 месяцев..
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Эх.... "Молодость моя.....яяяяя...." (с)..
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Есть всё таки что-то "притягивающее" в старой ч\б фотографии...
fishinger
Мне показалось или видео немного подтормаживает... Каким аппаратом снимал?
-
Причёска на фашинг :)
(http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2301784.jpg)
-
Ну фокусник :) А что шея такая длиная?
Цвет и свет шикарно :thumbup: :then:
-
Ну фокусник :) А что шея такая длиная?
Цвет и свет шикарно :thumbup: :then:
:funny3:
:pivo:
Спасибо ,
ты наверное подумал что к вверху ногами или ещё что , нет конечно , просто махнула головой снизу вверх ,поймал момент :)
Свет 4 пыхи :)
-
тут без вспышек , мне иногда такие больше нравятся для дома
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/74013/2302821.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2302821.jpg)
-
верное подумал что к вверху ногами или ещё что
Да так и подумал :under_table: :pivo:
При 1:200 и не смазано :confused_1: Я так не умею.
На второй фон очень пёстрый. А со светом тоже классно :thumbup: :then:
-
верное подумал что к вверху ногами или ещё что
Да так и подумал :under_table: :pivo:
При 1:200 и не смазано :confused_1: Я так не умею.
На второй фон очень пёстрый. А со светом тоже классно :thumbup: :then:
:pivo::pivo: :pivo:
Тоже думал размажется ,но повезло :)
Я наверное не правильный :) но именно , фон задаёт атмосферу снимка :)ИМХО -жирный :pivo:
-
но именно , фон задаёт атмосферу снимка
Тож так кажется.
Классный снимок! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
(имхо)
-
но именно , фон задаёт атмосферу снимка
Тож так кажется.
Классный снимок! :thumbup: :thumbup: :thumbup:
(имхо)
Спасибо :funny3:
:pivo: :pivo: :pivo:
-
fishinger, ой,Рома,уведут дочку...куды-нить в агентство (http://s10.rimg.info/bcc8ca8d557a56fbeb7f7810cb9a66ae.gif) (http://smajliki.ru/smilie-776068455.html)
-
fishinger, ой,Рома,уведут дочку...куды-нить в агентство (http://s10.rimg.info/bcc8ca8d557a56fbeb7f7810cb9a66ae.gif) (http://smajliki.ru/smilie-776068455.html)
Да уже дома как агентство :) ,модели фотограф :) так что спокоен
-
fishinger,
Хорошие! :thumbup:
-
http://www.yaplakal.com/forum13/topic403054.html (http://www.yaplakal.com/forum13/topic403054.html)
-
но именно , фон задаёт атмосферу снимка
чиво - чиво ?
поставь на этом фоне вот эту муклу
(http://tomatoz.ru/uploads/posts/2010-04/1271620172_priscilla-russo-01.jpg)
и фон не поможет.. :wow:
Аркадий неее :laugh:
такое чучело не надо ко мне в комнату , :laugh:
Ему фон подойдёт , два бича а сзади свалка :)
wwwarjag, wrangel,
Спасибо мужики :funny3: :pivo: :pivo: :pivo:
Bambuk, :pivo: кадры класс :thumbup:
-
Типа кончилось.......
-
(http://i1.photocentra.ru/images/main32/325317_main.jpg)
Сегодня была отличная погодка с туманом и солнцем... Потом попробую серию сделать...
-
(http://i1.photocentra.ru/images/main32/325317_main.jpg)
Сегодня была отличная погодка с туманом и солнцем... Потом попробую серию сделать...
Что то нет снимка , хост наверное
Букетик вчера
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2311595.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2311595.jpg)
-
Я стёр... подправил кое-что...
(http://ii1.photocentra.ru/images/main32/325358_main.jpg)
-
Я стёр... подправил кое-что...
(http://ii1.photocentra.ru/images/main32/325358_main.jpg)
Ну что сказать ,СУПЕР :thumbup:
:thumbup: :thumbup:
-
Букетик вчера
Ой!!! Задник хорошо :thumbup: Свет - отлично! Но в полном разрешении заметил, что скатерть очень резко, а цветы нет. Лучше б наоборот. Ну вредный, я с этим ничего не поделаещь :sad1:
Я стёр... подправил кое-что...
Сказка :thumbup: Слов нет!!!!
Ну поставь пожалуйста оригинальный ДЖИПЕГ! Хоть бы знать куда плысть :pivo:
-
Букетик вчера
Ой!!! Задник хорошо :thumbup: Свет - отлично! Но в полном разрешении заметил, что скатерть очень резко, а цветы нет. Лучше б наоборот. Ну вредный, я с этим ничего не поделаещь :sad1:
:pivo: Спасибо ,всё ты разглядишь :laugh:
-
Ну поставь пожалуйста оригинальный ДЖИПЕГ! Хоть бы знать куда плысть
Я не понял что имеется в виду. Я в джипеге не снимаю, только в РАВ.... Оригинального одного не может быть, это 2-х рядная панорама из 10 кадров..
Вот ещё одну склёпал... 5 кадров в один ряд на широкой дырке....
(http://i2.imageban.ru/out/2012/02/18/3731f92b52bfd4110dabc855ffdab30d.jpg)
-
Я не понял что имеется в виду.
Ага, не понял :wow: Оригинал без обработки я имел ввиду. Что ты мастер обработки - кто б сомневался :thumbup: Меня заинтересовало: с какого иригинала такие шедевры делать можно :pivo:
Можно ссылку на оригинал через ЛС :pivo:
-
Можно ссылку на оригинал
Он 1,2 гигабайта весит :laugh:....
И промежуточного сохранения не делаю... Потом сворганю пришлю...
-
Ну поставь пожалуйста оригинальный ДЖИПЕГ! Хоть бы знать куда плысть
Я не понял что имеется в виду. Я в джипеге не снимаю, только в РАВ.... Оригинального одного не может быть, это 2-х рядная панорама из 10 кадров..
Вот ещё одну склёпал... 5 кадров в один ряд на широкой дырке....
(http://i2.imageban.ru/out/2012/02/18/3731f92b52bfd4110dabc855ffdab30d.jpg)
wwwarjag, На широкий угол не похоже ,какое фокусное используешь , я всё собираюсь рядами поснимать и забываю :doh:
-
На широкий угол не похоже ,какое фокусное используешь
На 28 мм. У меня ж только один объектив 28-105
-
На широкий угол не похоже ,какое фокусное используешь
На 28 мм. У меня ж только один объектив 28-105
:pivo:Понятно ,спасибо
-
Вот ещё одну склёпал... 5 кадров в один ряд на широкой дырке....
Это как !? что то я не фига не понял
-
Это как !? что то я не фига не понял
Пять вертикальных кадров в один ряд, снятые с руки, с минимальным значением диафрагмы ( у меня 3,5), что даёт "меньшую" глубину резкости... Затем эти кадры клеятся-"клёпаются" :) в один "широкий" при помощи программы. В моём случае это Автопано. Всё в кратце.
-
Пять вертикальных кадров в один ряд
Уже немного понятнеѝ‚ тоесть первыѝ кадр скажем левоѝ части панорамы‚ запоминаешь ориентир правоѝ краѝнеѝ точки следующиѝ кадр с этоѝ точки и так 5 кадров‚ потом все склеиваешь‚ я правильно понял !?
-
первыѝ кадр скажем левоѝ части панорамы‚ запоминаешь ориентир правоѝ краѝнеѝ точки следующиѝ кадр с этоѝ точки и так 5 кадров‚ потом все склеиваешь
Да. Между кадрами "зазор" по больше, чтобы программа нашла точки пересечения. Фокус зафиксирован, т.е. не наводится каждый раз, а только один раз в начале для "прицела", а потом при нажатий на кнопку автофокус не включается (это одна из видов программ установок в самом аппрате, называется фиксация фокуса, у разных моделей по разному).
-
Между кадрами "зазор" по больше
Тоесть второѝ кадр немного наложен на первыѝ‚ фокусировку или корекцию надо отключить
фиксация фокуса
Имеется ввиду AF/MF ?
У меня соня А 230 с китовым 18-55 и 55-200‚ толком так и неразобрался‚ надеюсь поросветишь в мир хороших фоток :pivo:
-
Тоесть второѝ кадр немного наложен на первыѝ
Да
Имеется ввиду AF/MF ?У меня соня А 230 с китовым 18-55 и 55-200‚
Нет, автофокус не выключается - он фиксируется. С мануалом Сонь абсолютно не знаком. Читай святцы - то бишь инструкцию :thumbup:, у меня отдельные листы распечатаны и лежат в сумке с аппаратом. Современные зеркалки начального уровня имеют очень много полезных функций, но с ними надо разбираться и понимать, что к чему. Плюс по мимо знания экспозиций-шмазиций диафрагм и т.п. ещё очень хорошая вещь "техника" самой съёмки, там ещё куча всяких примочек в пейзаже-панораме одно, в портрете другое. Век живи век учись, что и делаю. Главное не останавливаться и хотеть. И всё получится.
-
Спасибо‚ буду пробовать.
Без разницы какоѝ фирмы камера‚ функции у всех почти одинаковы.
-
Я бы полюбому кинулся на утёк ‚ а фотик оставил бы на память медведю
Фотик мыльница вроде
-
Я бы полюбому кинулся на утёк
Не успел бы! :no: :P
А этот -В очках который,медведю ещё и глазки строил. :wall: :bums:
-
Посмотри на это ГРИЗЛИ
Дааааа,этож надо как природу любить,чтоб к живому медведю так близко подойти :doh:.А схавает кого мишка,он же и будет виноват.Экстрималы мля.
-
dort, Коста, Гриня,
Здаётся мне, что видео просто запахов не передаёт. Чот медведь подозрительно резко остановился :wink2: :laugh:
-
Дааааа,этож надо как природу любить,чтоб к живому медведю так близко подойти
Тут у многих не любовь к природе, просто природа на них отдохнула. В прошлом году тут и в газетах было и по телевизору показывали как немецкая туристка во время фотосафари в Африке выскочила из автомобиля и побежала к дикому льву фотографироваться. Хоронили за счёт турагенства.
-
Луна 5 минут назад :) Тамрон 70-300.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3910)
-
Regensburger,
:then:
-
-lax2001-,
Фотоматикс бяка!!!!
ФШ-файл-загрузить в стек..... Там птичку на"выровнять слои"... Надеюсь создать маску по краю леса ты сможешь и оставить правильное небо и правильный "низ" из 3-х получившихся слоёв. ПОПРОБУЙ!
ПРОБА:
Отправил из Лайтрума три картинки таких
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
но (-,0,+) в фотошоп "открыть слоями". Пыжился мыжился с масками , кистью , пытался "проявить" небо ... Нифига не получается, ореолы остаются. Потом пытался стирать не кисточкой , а градиентом и вроде как получше. А потом закинул ещё слой из фотоматрикса ... В общем даже и не вспомнить чего тыркал , и вроде иногда чЕта получалось.
Вот один из вариантов сохранил (типа в докозать-во , что уроки делал..)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Вот :)
Луна 5 минут назад :) Тамрон 70-300.
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Звездочёт однако!
-
Луна 5 минут назад :) Тамрон 70-300.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3910)
Regensburger, :thumbup: :thumbup: :thumbup:
-
Вот хвалюсь.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Прикупил Tamron SP AF 17-50mm F/2,8
И в общем то ожидал за такие бабки чего-то большего :sad1:
На первый взгляд картинка немного лучше чем у кита 18-55 , но светосильный на всех фокусах , и со стабом. Дырка 2.8 рабочая , резкость пойдёт (но до Гелиоса 44 далеко)
В общем как основной (хоть и тяжелый) самое то , и в общем то доволен. Вот только попробовать пока негде . Погода кака , небо "свинец".
-
Прикупил Tamron SP AF 17-50mm F/2,8
Дай ему бог долгой и прилежной работы. Жаль у Тамрона нет ничего в 15(17) - 85(70). Так как по мне 17-50 универсальности маловато, т.е обязательно надо таскать с собой что-то несколько "подлинее".
А я тоже жду со дня на день http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2 (http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2) вроде уже в пути. В принципе по фокусным он такой же как мой "китовый", но качество картинки много лучше
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1)
"Бульк" это не совсем гут, но 50 рублей экономия. Надеюсь что без "фронт" или" бек" фокуса.
Ещё раз удачи и новых шедевров :pivo:
-
Дай ему бог долгой и прилежной работы
Спасибо.
Почитал про него немного в инете. Ага частые случаи ремонта и т.д. Но у него гарантия на 5 лет (после регистрации , чего ещё не делал)
Буду надеется на лучшее. :pivo:
-
Вот хвалюсь.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Прикупил Tamron SP AF 17-50mm F/2,8
И в общем то ожидал за такие бабки чего-то большего :sad1:
На первый взгляд картинка немного лучше чем у кита 18-55 , но светосильный на всех фокусах , и со стабом. Дырка 2.8 рабочая , резкость пойдёт (но до Гелиоса 44 далеко)
В общем как основной (хоть и тяжелый) самое то , и в общем то доволен. Вот только попробовать пока негде . Погода кака , небо "свинец".
:thumbup: С покупкой :pivo:
:pivo: :pivo: что бы радовал , хороший выбор ,без стаба бы конечно лучше , но и со стабом хорош :pivo: :pivo: :pivo: Выбирал из нескольких или сразу нормальный попался ,имею ввиду бэк фронт фокус :pivo:
-
:thumbup: С покупкой :pivo:
:pivo: :pivo: что бы радовал , хороший выбор ,без стаба бы конечно лучше , но и со стабом хорош :pivo: :pivo: :pivo: Выбирал из нескольких или сразу нормальный попался ,имею ввиду бэк фронт фокус :pivo:
Спасибо. :pivo:
Да в общем то не выбирал , продавец со склада вынес , я его хапнул и бежать :under_table:
Вот попробовал немного потестить. Распечатал картинку на обычной бумаге , кинул на пол и с пыхой.. с руки.
вот мой кит на открытой
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
на 1:1 видно и аберрации
а вот Тамрон на 2.8
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Кажись пойдёт.
Игрушка начинает нравится. Шлёпай направо-налево , и не надо колдовать как с мануалами. (коробка автомат)
Но вообще-то жду тушку "шестисотую" :P , там уже буду смотреть как да что.
-
:thumbup: С покупкой :pivo:
:pivo: :pivo: что бы радовал , хороший выбор ,без стаба бы конечно лучше , но и со стабом хорош :pivo: :pivo: :pivo: Выбирал из нескольких или сразу нормальный попался ,имею ввиду бэк фронт фокус :pivo:
Спасибо. :pivo:
Да в общем то не выбирал , продавец со склада вынес , я его хапнул и бежать :under_table:
Вот попробовал немного потестить. Распечатал картинку на обычной бумаге , кинул на пол и с пыхой.. с руки.
вот мой кит на открытой
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
на 1:1 видно и аберрации
а вот Тамрон на 2.8
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Кажись пойдёт.
Игрушка начинает нравится. Шлёпай направо-налево , и не надо колдовать как с мануалами. (коробка автомат)
Но вообще-то жду тушку "шестисотую" :P , там уже буду смотреть как да что.
Повезло , :thumbup: :thumbup: :thumbup:
а так цена качество альтернативы нет :)
Ждем снимков , :pivo: :pivo: :pivo:
-
А я тоже жду со дня на день http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2 (http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2) вроде уже в пути.
Пришёл :yahoo: Из него сегодня первый раз "птичка вылетела". Фокус на месте :thumbup:
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3921)
-
Мда , детишки у нас. С одной стороны игрушки , с другой пультов куча :under_table: И ведь сидит телик смотрит :under_table: И на дедову новую игрушку ноль эмоций :yahoo:
С покупкой :pivo: :pivo: :pivo:
-
Сегодня вот на рыбалке был , и нифига не поймал. Народу на берегах полно , но рыбы пока нету.
Но немного пофотал своим новым.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Блин , с тушкой 1000D "дружит" как родной , экспозамер в ручном , фокус без ошибок.
Радованный блин :yahoo: :yahoo:
-
Радованный блин :yahoo: :yahoo:
Размывает красиво :thumbup: А с аберациями (ветки в углах) надо не ленится и бороться :P :pivo:
-
Радованный блин :yahoo: :yahoo:
Размывает красиво :thumbup: А с аберациями (ветки в углах) надо не ленится и бороться :P :pivo:
Ага , поленился ткнуть в Лайтруме на "Тамрон" исправляются небольшие аберрации и эти (слово забыл умное) искажения. Но ведь снимал против света (специально) тесту для.
Ну ты блин и глазастый :under_table:
-
А я тоже жду со дня на день http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2 (http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=2353560B005&pdb=2) вроде уже в пути.
Пришёл :yahoo: Из него сегодня первый раз "птичка вылетела". Фокус на месте :thumbup:
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3921)
:pivo: :pivo: :pivo:
Володя с покупкой ,что бы радовал
:thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
Думал у меня только так ,всегда что то надо :)
Два продал ,ещё два надо продать ,и купить ещё один :) :laugh:
-
Сегодня вот на рыбалке был , и нифига не поймал. Народу на берегах полно , но рыбы пока нету.
Но немного пофотал своим новым.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Блин , с тушкой 1000D "дружит" как родной , экспозамер в ручном , фокус без ошибок.
Радованный блин :yahoo: :yahoo:
Хорошие снимки :thumbup: :pivo:
-
Володя с покупкой ,что бы радовал
:thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
Думал у меня только так ,всегда что то надо :)
Спасибо :pivo: Неее!!!! У меня всё. Последний. Хватит разорять семейный бюджет. Оставляю два зума, чтоб перекрыть 15-300 и три фикса, что б поиграться. Всё!
Вообще-то я хозяин своим словам. Хочу даю - хочу беру назад :under_table:
-
Володя с покупкой ,что бы радовал
:thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
Думал у меня только так ,всегда что то надо :)
Спасибо :pivo: Неее!!!! У меня всё. Последний. Хватит разорять семейный бюджет. Оставляю два зума, чтоб перекрыть 15-300 и три фикса, что б поиграться. Всё!
Вообще-то я хозяин своим словам. Хочу даю - хочу беру назад :under_table:
:)
:pivo: :pivo:У меня всё. Последний как я это много раз от себя слышал :)
Хорошо ещё что на м42 бесконечности нет так бы вообще :doh:
-
Снимал специально без штатива , тест :)
Наводился через наглазник ,получше но как то тоже не очень конечно ,
хочу комбинировать кадр с камерой ,
Untitled (http://vimeo.com/37886297)
-
fishinger,
Качество впечатляет. :thumbup: Знакомые кадры :)
Осталось задумку задумать (типа сценария) и вперёд!
Мда...(чешет репу)
Нафига мы вообще с фотками заморачиваемся. Можно видео наснимать , а потом кадры выбирать.
Вот техника дошла :wall:
Совсем ведь недавно (лет восемь-девять назад) покупал было видеокамеру ЦИФРОВУЮ!!! :under_table: с хорошым объективом и другими примочками... и уже лет пять как в руки не беру.. Устарела блин :wall:
-
fishinger,
Качество впечатляет. :thumbup: Знакомые кадры :)
Осталось задумку задумать (типа сценария) и вперёд!
Мда...(чешет репу)
Нафига мы вообще с фотками заморачиваемся. Можно видео наснимать , а потом кадры выбирать.
Вот техника дошла :wall:
Совсем ведь недавно (лет восемь-девять назад) покупал было видеокамеру ЦИФРОВУЮ!!! :under_table: с хорошым объективом и другими примочками... и уже лет пять как в руки не беру.. Устарела блин :wall:
Спасибо !Да время идёт ,я тоже мыльницу первую брал , качеством восхищался ,сейчас как гляну на старое :doh:
Кадры даже не знаю , разрешение то всего 1920-1080
Фотиком снимать не очень удобно ,динамические сюжеты тем более ,но как дополнение к видеокамере думаю самое то ,если фотик обвещать прибамбасами для видео то стоимость опять будет не детская
-
fishinger
Снимал специально без штатива , тест
Молодец , Роман ! :then:
С удовольствием посмотрел !
Прямо как видовой ТV-доку !И музыка хорошо соответствует!
Конечно сейчас в природе красок маловато , но зато могу представить как это будет когда все зацветет , зазеленеет !
Хотим продолжения натур-пейзаж-зарисовок !! :funny3:
Давай ,Рома , не прекращай ! Даешь 2,3,4... серии! :clap_1: :clap_1:
Вадим :pivo: Спасибо ,чего нибудь будет :)
Готовлюсь в Швецию , как бы там не лоханутся :)
-
Луна 5 минут назад :) Тамрон 70-300.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3910)
Не-е-е , это не луна .
Вот Луна на кропе 100% :sad1: :unsure:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(не шедевр конечно , но тест)
Попробовал новой игрушкой (Canon600D) Юпитер 11.
Подтверждение фокуса с чипом на 95% , по сравнению с 1000D красота! Да ещё и точечный экспозамер :thumbup: (а до этого такие вещи только методом тыка) ! И экран откидной. :thumbup: А рафы пишет при серийной как с пулемёта :thumbup:(если карта быстрая)
Доволен блин :funny3: :funny3: :funny3:
-
Доволен блин :funny3: :funny3: :funny3:
Знакомое, прекрасное чуство :pivo: У меня полная последний раз получилась похуже. Но я знаю в чём дело. Атмосфера. Хорошо блестят звёзды - значит и луна получится. Дымка - шайзе.
У нас мастер на работе взял тоже 600-ый. Тоже доволон :thumbup:
-
-lax2001-, С покупкой :funny3: :thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
что бы радовал :pivo: :pivo: :pivo:
-
Киев в течении 5 дней и 2х ночей
http://www.yaplakal.com/forum28/topic413573.html (http://www.yaplakal.com/forum28/topic413573.html)
-
....снимали MiniLook Kiev на Canon 550D, в течении 5 дней и 2х ночей. Всего было отснято более 25,000 фотографий......
Мда! Работёнка однако. :thumbup:А вот 25000 - это пожалуй половина ресурса для затвора 550-го. :sad1:
-
Луноф тута нафотали красивых,которые непонятно как вообще без верёвочки тама держуца...
Скоро и я наверное буду свой макровик пробовать, а то уже три месяца лежит как купленый и ещё ни разу не приворачивал...
А пока два фото из последних
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3982)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3985)
-
Сергей, первая фотка :thumbup: :then:
-
серый,
Обе фотки :thumbup: :thumbup:
С сюжетом!
Не то что луны :) :)
-
серый, :thumbup:
Рамка на любителя
серый, :thumbup:
Рамка на любителя ....снимали MiniLook Kiev на Canon 550D, в течении 5 дней и 2х ночей. Всего было отснято более 25,000 фотографий......
Мда! Работёнка однако. :thumbup:А вот 25000 - это пожалуй половина ресурса для затвора 550-го. :sad1:
Никон надо брать обещанно 150 000 срабатываний :) ,хотя в наше время верить никому не надо :)
-
Луноф тута нафотали красивых,которые непонятно как вообще без верёвочки тама держуца...
Вот потренировался как маску сделать , вырезать , вставить... Получилась такая "жаба"
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
Наши Луны вырезать легко :P
-
Классно! Луну чуть поменьше и что б не в зените была. И будет шедевр :thumbup:
-
Regensburger,
Дык , я же специально чтоб на правду непохоже. Да и тренировки для.
А вообще теле объективы дают такой эффект (сближают близкое с далёким). Чем больше фокус тем заметнее .
-
Да и тренировки для.
Я тренировки для сделал один эксперимент. Если поработать, да к месту - очень интересный эффект будет
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=3996)
-
Если поработать, да к месту - очень интересный эффект будет
Ага , примерно такой эффект может дать "поллитра" на брата :). Наверное :confused_1:
-
Блин , сасада.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
На превьюшке один цвет , а на фотке другой.
Оказывается я залил не с типичным для нета PRO PHOTO RGB вместо sRGB. Но я не виноват , Лайтрум , после обновления до 4.0 стал отправлять на обработку в Фотошоп в этом "про РГБ" по умолчанию (как потом разобрался) а этот ФШ даже не ругался. Но цвета хороши в pro photo RGB ярче , сочнее, лучшее :), и чё за фигня с этими профилями? Понапопридумывали блин :angry:
-
и чё за фигня с этими профилями? Понапопридумывали блин
Я всё в один стандарт для виндовс привёл и не парюсь....
-
и чё за фигня с этими профилями? Понапопридумывали блин
Я всё в один стандарт для виндовс привёл и не парюсь....
Ну дык , и я не парился и даже не вникал , да и не заметил бы если б на сайт не залил. Но сейчас в Лайтруме поставил sRGB , но в фотошопе чего то тож натыркал. Какой там профиль должен быть по умолчанию?
Так?
-
Правильно стоит
-
Regensburger,
:pivo:
-
И ещё вопрос к бывалым: как там с "DPI" в фотошопе? У меня при сохранении стоит 240 , но для нета достаточно 72. Но если ставлю 72 в "размер изображения"то картинка уменьшается и качество кака. Или что то не так делаю?
В Латруме по другому , dpi на размер-качество почему-то не влияет , и вес всегда один . Но Лайтрум даёт сильно тяжёлые файлы (в два раза) при качестве не лучше чем в фотошопе после умного ресайза.
Админы пока молчат , но кажись надо хватит барзеть и фотки (для трёпа) не касающиеся тематики сайта лить на "жирные" фотохостинги.
-
Админы пока молчат , но кажись надо хватит барзеть и фотки (для трёпа) не касающиеся тематики сайта лить на "жирные" фотохостинги.
Да, ну! Проплачено, т.е халява, сер! Да и удобно, ведь. А будут проблемы с сервером, обязуюсь первым "почистить" свой альбом. :)
Несколько мыслей по поводу. Файлы надо сохранять в максимальном качестве, или сохранять RAW(ы). Был это 2002 или 2003-ий год. Таварищь экономил место на флешках и в компе. Снимал а разрешением 700 точек. Теперь купил телик с 1920. Бьет себя в лоб :doh: А ведь тогда больше не надо было. :sad1:
Для веб сжимаю сначала по точкам (естественно уже после "резки"), а потом (если лимит на объем) сжимаю ещё и по качеству. Резкость корегирую уже в конце. А вообще установки стоят такие. Насколько оптимально не знаю. Проблемы с цветовым пространством тоже были :under_table:
-
Для веба есть закладка ,сохранить для веб ей и пользуюсь
-
Как цвет , коллеги :pivo:
Проявка RPP плёночный профиль
Раскрываются до 1500
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2363669.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2363669.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2364100.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2364100.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2364101.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2364101.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2363664.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2363664.jpg)
-
Рома, а "плёночный профиль" - это хорошо или плохо. Океё, там было не 8-16 - или 32 битт. Там было 100! :) Однако что ни проявка, то свой цвет. Иногда близкий к реальному, иногда .... :doh: Проявил не одну сотню плёнок, поверь мне.
Более того, снимать на плёнку, а потом сканировать и значит трансформировать опять в какое-то битовое пространство - фишка малопонятная. Кроме того, что каждый кадр становится в 1000 раз дороже, чем чисто цифровой.
Всё это больные на голову старые "плёночники" придумали. Для сверхпрофи оно может и оправдано, говорят точек всё же поболее. Ну блиин, разболтался :sad1: :sory:
А по существу так. Выставь рядом снимки с этим фильтром и без. А мы посмотрим :) :pivo: :pivo: :pivo: :pivo: :pivo: :pivo:
-
Regensburger, :pivo:
Володя RPP я тольк установил , курю мануал ,по отзывам в сети этот конвертор ,почитай если не влом
http://club.foto.ru/forum/6/551687 (http://club.foto.ru/forum/6/551687)
http://dmitry-novak.livejournal.com/66432.html (http://dmitry-novak.livejournal.com/66432.html)
кто то хвалит кто то хает , я много сказать не могу ,ещё не разобрался ,но скажу попозже , в фотках что моём посте я убавлял эфект плёночности ,что бы не пугать народ :)
Шас проявлю на полную
-
Как цвет , коллеги :pivo:
Коллеги :confused_1: а , типа фотофлудёры? :)
Хорошие фоты , цвета. На последней немного в фиолет ушло , ну дык понятно-ж -особенности плёнки :)
Я вот не хочу пока в такие дебри залазить , проявлял сырцы всегда в LR , но пробовал и рафконверторе от FS... Те же яйца....
Сейчас вот парился с сохранением в IPG , пытался в FS , лучше. Но возвращаюсь опять в LR (лайтрум) Тот же (или с разницей незаметной) но без заморочек результат. Хотя... для разных снимков (зависит от кол-ва деталей на снимке ) по разному.
Вот сравнил три картинки.
Одна сохранёна из LR с квалитетом 100% и резкостью для мониторов (345KB), другая фотошопом с ресайзом в два этапа с резкостью 50% бикубик для плав... и качество12 (352KB) и третья так же но с качеством 10 (167KB).
LR 100% [attach=1]
FS 12 [attach=2]
FS10 [attach=3]
Короче запудрил себе мозги :)
А , забыл что при "вложении" они тута ещё ужимаются.
Вот через галерею
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
Володя
Вот какой приятней по цвету ,ББ из камеры ОБА СНИМКА , при нормальной обработке можно было бы потеплее ,но это для теста
Раскрываются
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/74013/2364332.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2364332.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/74013/2364333.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2364333.jpg)
-
Для веба есть закладка ,сохранить для веб ей и пользуюсь
Ну да , будет выдавать sRGB и 96dpi автоматом (с этим уже разобрался) , но поэтапный ресайз с резкостью всё равно надо.
Вариант хороший (стандартный) Буду и так делать :pivo:
-
Вот какой приятней по цвету
Думаю что "белое" и там и там на месте. Мне нижний. На вершнем впечатление, что и вода и камни не освещены солнцем. Хотя видно, что прямой свет (не под облаком). Приятный снимочек. Айвазовский... :pivo:
-
Вот какой приятней по цвету
Думаю что "белое" и там и там на месте. Мне нижний. На вершнем впечатление, что и вода и камни не освещены солнцем. Хотя видно, что прямой свет (не под облаком). Приятный снимочек. Айвазовский... :pivo:
:pivo:Спасибо , второй ФОТОШОП ,ПЕРВЫЙ RPP
-
Да мужики! Заморочились вы по полной!
Можете мне поверить - ни разу в жизни не снимал в РОВ, ничего не знаю о цветности и коррекции, ни разу не пользовался фотошопом.
Короче свободен от условностей! :yahoo:
Вот сегодняшние кадрики.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4019)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4017)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4018)
-
Можете мне поверить - .........ничего не знаю о цветности и коррекции.......
Можем. Но не поверим. "Проек Земляная крыша" написал шариковой авторучкой. Цветность на нижней картинке (или на двух нижних :)) поднялась сама собой. А всё что на картинке ниже сделано на печатной машинке и вырезано ножницами :under_table: :under_table: :under_table: Кстати приятные картинки :thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
-
Народ , вопрос на засыпку:
Нужно друзьям фотки на стик скинуть , но они судя по всему будут распечатывать , и скорее всего в автоматах.
Как мне лучше всего фотки сохранить чтоб качество было супер-пупер ? Разрешение ( для 10х13 и больше), dpi , резкость для глянца . Сам в автоматах очень давно не печатал , но когда печатал , помню были заморочки с цветами (отличались от монитора) Хотя цвета при обработке не трогаю (только света)
Пытался как то было в нете инфу порыть , дык ещё больше запутался. Речь именно про автоматы для фоток , которые стоят в Кауфландах , Медиамарктах .....
-
-lax2001-, А х.з. Там ждать хорошего качества вообще нельзя. Лучше идти в фотогешефт, они как правило принимают на обработку. Чуть дороже, но хоть спросить есть с кого. Там можно и прконсультироваться, может и не только с джипегов печатают.
А я сегодня сделал несколько снимков и убедился, что китовые объективы действительно дерьмо. Здесь снимок с новым Canon 15-85. Очень доволен. РАВ сконвертирован в джипег и урезан по точкам до 1920. Более накаких действий. http://album.foto.ru/photo/2375980/ (http://album.foto.ru/photo/2375980/)
(http://album.foto.ru/photo/2375980/)
-
Как мне лучше всего фотки сохранить чтоб качество было супер-пупер ? Разрешение ( для 10х13 и больше), dpi , резкость для глянца
ДПИ не менее 240 и на конечной чуть резкость задери но не сильно... Обчно ещё надо по "ярче" ибо моник и бумага 2 разные вещи. В печати заморочек хватает.
-
fishinger,
А откуда РПП брал... Оно там крякнутое ?
-
fishinger,
А откуда РПП брал... Оно там крякнутое ?
Он бесплатный ,но под Мак , если заплатить ещё функции открываются , профилирование и т.д
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Downloads.html (http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Downloads.html)
-
но под Мак
Точно... выскочило из головы...
-
Regensburger, wwwarjag,
Спасибо за советы :pivo:
Думаю без "метода тыка" всё же не обойтись. Напечатаю одну фотку с разными настройками (резкость , цвет) , ну а там уже поглядим.
-
Таймлапсы это конечно прикольные вещи.....
http://vimeo.com/agnelli/thecityofsamba (http://vimeo.com/agnelli/thecityofsamba)
Бразильский карнавал 2011 года Джарбас Агнелли (Jarbas Agnelli) и Кит Лоутит (Keith Loutit) запечатлели в тилт-шифт. Зрелище невероятного масштаба превратилось в миниатюрный парад, напоминающий шествие игрушек. Для создания ролика было сделано около 170000 снимков.
-
Не выходя из дома. Без подсветки.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4043)
-
Тоже не выходя из дома ... Коллега с работы принесла веточки цветущей могнолии.
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
-
wwarjag, прикольно и заворажтвающе :clap_1:
-
anika,
Где цветок , где обои ? Всё как-то пасует . И что за угол ? Кафель с толку сбивает. О как :funny3: , сколько сразу непонятного.
Интересно снято :funny3:
-
Во цветочки пошли :) :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Тестовые , но нынешние :)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2389149.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2389149.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2395191.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2395191.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2395193.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2395193.jpg)
-
Где цветок , где обои ? Всё как-то пасует .
Не пасует . а сливается.
И что за угол ? Кафель с толку сбивает.
Какой кафель? Это зал. Одна стена поклеина такими обоями...а кафеля там нет.
[Исчерпан лимит]
Мне нравится, но только ничего там не сделаешь. Никакие картины не повесишь, цветы тоже не смотрятся.
(http://s19.rimg.info/d8eb5f1670eb08a46c247eb5d575be26.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1206408519.html) даже не зняю , что там придумать.
А так лучше ?
[Исчерпан лимит]
-
fishinger,
Первый :thumbup: Шикарно! имхо.
А так лучше ?
Ну непоняток меньше :) (ага , не кафель :wall:) , а вот кувшин стеклянный с водой ушёл :sad1:. И батарея и диван (лишнее) ... Уже не так :no: , -обыденно. (имхо)
Да кто его знает как оно надо :confused_1:
Я ведь как зритель , только свои впечатления высказываю. Не критикую. И к моим "шедеврам" иногда такого же ожидаю :) :) :)
-
-lax2001-, сПАСИБО ! :pivo: :pivo:
anika, сИМПАТЧНА КОМНАТА ,
Лучше солнца дождаться и шторы задёрнуть будет рассеянный и батареи не видно , использовать по возможности открытую диафрагму и цветок подальше от фона ,
это я так представляю , :)
-
-lax2001-, fishinger, поняла я всё ! Спасибо !
-
Эх!!! Мне бы обои как и цветок! Я бы "поработал" бы. :)
Например, длиный фокус, цветок поближе, обои подальше, кроме обоев ничего не должно в объектив попасть. И на обоях надо найти место, что б контур цветка не пересёкся с контуром обоев. Должно получиться интересно.
-
Вот и я тут всё продолжаю тренироваться.
[Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит]
-
Сапожник не должен без сапог быть :D
Косяки есть конечно , но блин реально вспотел туда сюда бегать , ладно хоть супруга на кнопку жала , значит она фотограф была я модель :crazy:
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2398806.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2398806.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2398807.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2398807.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2398808.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2398808.jpg)
(http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/74013/2398809.jpg) (http://album.foto.ru:8080/photos/or/74013/2398809.jpg)
-
AP-16, Самое главное начать :)
Почитай ,может понравится
http://www.snimau.net/index.php?module=news&do=more&id=17 (http://www.snimau.net/index.php?module=news&do=more&id=17)
http://www.hosttron.ru/archives/2254 (http://www.hosttron.ru/archives/2254)
-
Сапожник не должен без сапог быть :D
Растёшь :thumbup: Однако на двух нижних фона много. Имхо.
-
Regensburger, :) :funny3: :pivo:Спасибо ,учусь :)фона так захотелось , но на любителя :pivo:
-
fishinger,
Спасибо. На данный момент читаю несколько немецких книг, но не о том как правилно снимать, а о том как работает в принципе камера, матрица, про цвета там, ну и всё такое, вопщем всю физику, математику и електротехнику, которая под корпусом спрятана. Нужно для учёбы. Предмет у меня сейчас такой идёт. Medizinische und Industrielle Bildgebung und Bildverarbeitung.
-
Поигрался с фильтрами фотошопа :)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4059)
-
Красота :thumbup: ,а чего пчёлку не подождал?
-
значит она фотограф была я модель
а что, вполне себе симпотишный такой.. модель :yahoo:
люди, я чего тута.. нуна карта памяти SDHC 32 GB.
имеется Kingston Ultimate X Speicherkarte Class 10 - 40,0 €, тут всё ясно.
и есть другие, типа "несите_ваши_денюжки_Class 10", в районе 20,0 € за те же 32 GB.. :unsure:
они ж вполне могуть быть рабочими..
вот у кого что?
как реально они быстро пишут, особенно при видеозаписи ?
камера не тормозит из-за карточки?
и чего лучше не брать совсем? (у Sandisk SDHC Extreme Pro цена не адекватная совсем :) 130,0 € )
:unsure: :) :pivo:
У меня типа таких , подешевели не хило
http://www.amazon.de/Transcend-Extreme-Speed-Speicherkarte-Frustfreie-Verpackung/dp/B003VNKNEQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334044601&sr=8-1 (http://www.amazon.de/Transcend-Extreme-Speed-Speicherkarte-Frustfreie-Verpackung/dp/B003VNKNEQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1334044601&sr=8-1)
но на фотике сильно не заметиш ,видео пишет , на камере тоже проблем не замечал ,может я их не вижу :)
-
А у меня такая. (http://www.amazon.de/32GB-CnMemory-SDHC-Class-10/dp/B00470L0NU/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1334045168&sr=1-2) Только 16 GB
-
Рома, спасибо :pivo:
:pivo:
:pivo: :pivo:
-
нуна карта памяти SDHC 32 GB.
Не храните яйца в одной корзине. 8х4=32 :)
-
Вот кактус дома зацвёл.
[Исчерпан лимит]
-
Андрей! Попробую коротко.
Первое. В кадре много лишнего. Научись смотреть на монитор камеры как на готовую картину. Пробуй правее....левее... снизу... приблизить... а может удалить... а может самому подойти... Пока не станет красиво не нажимай.
Второе. Свет. Он должен быть сбоку или со спины. У тебя он почти в лицо, поэтому цветы тёмные.
Ниже посмотри что я делал с твоим снимком. Сначала резал. Поднял яркость и контраст. Поднял цветность. Баланс белого не трогал, он в норме. Как видишь без какого-либо фоторедактора тяжко. Ну и по секрету скажу, что немного изменил цвета и убрал следы окна на светлом фоне. Хотя можно было и не делать.
Вижу, интерес у тебя есть, поэтому я влез подсказывать и коментировать по собственной инициативе :). Если не обиделся - всегда помогу ещё. И не только я. :pivo:
-
Regensburger,
Очень позитивный пост с твоей стороны...(ЧЕСТНО)
Я уже так не могу, без прямого обращения ко мне.... :sad1:
-
Вижу, интерес у тебя есть, поэтому я влез подсказывать и коментировать по собственной инициативе :). Если не обиделся - всегда помогу ещё. И не только я. :pivo:
Дак я для этого и ставлю фотки, чтобы услышать мнение и советы тех кто больше меня в этом разбирается. Так что всё в порядке и не каких обид и быть не может.
Сегодня был на кемпенге и так как рыба воопще не клювала, взял камеру и поползал по полу, всякую живность снимал, пока батарейка не села на камере. Думаю, что и тут будет много ошибок по освещению и по фону и повсему остальному, но я буду стараться исправляться. Ну а теперь пара тройка фоток.
[Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит]
Ну воопщем, что то такое получилось. :unsure:
-
AP-16,
Как по мне , все фотки интересные . Особенно рамашишка и воробьишка. Есть конечно "но" но то мелочи (имхо). Пора тебе на более квалитетную камеру переходить :) Будет интереснее.
-
Как кому - не знаю, но мне, на вкус мой плебейский, птичка, которая снизу четвертая, очень даже... вроде как....
-
Как уже сказали, технику (камеру) Андрею надо менять. Результат не заставит себя долго ждать :pivo:
:off: Как кому - не знаю, но мне, на вкус мой плебейский
А шо вы товарищь с такой низкой оценкой собственного вкуса :wow: Горже надо быть :thumbup: :pivo:
-
-lax2001-, kpok, Regensburger,
Спасибо ребята. Да я тоже заметил, что камеру менять надо. Уже начал своей намекать. Глядиш к следующему дню рождения и получу. :yahoo:
-
Горже надо быть
Постараемся :wink2: :pivo:
-
AP-16, Хорошие снимки :thumbup: , :pivo:
-
Для кого знакомые места?
[Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит]
-
Для кого знакомые места?
Дорога на Крым... :thumbup: :thumbup: :thumbup: Да еще и шильд на мой родной город Николаев...
Надеюсь поездка прошла на позитиве.. :pivo:
-
Ruslan71, наша поездка удалась, на протяжении2500 км. сплошной позити .
-
Вот вчера Тамроном 17-50.
Были на рыбалке с утра . Дубак , тучи , ветер северный. Но после обеда ненадолго выглянуло солнышко , и полянка, что рядом зацвела. (ромашишки карликовые раскрылись )
[Исчерпан лимит][Исчерпан лимит]Снимал на длинном конце с примерно пяти сантиметров. На корпусе стоит мин. 29см , но скорее всего это для широкого угла.
-
-lax2001-, Красиво. И качество :thumbup:
-
-lax2001-, Красиво. И качество :thumbup:
Спасибо!
Эт я было жене таким макаром (в фотике) цветочки привёз :under_table: Грит а что живых не привёз... Так они-же малёхонькие , только если в спичечный коробок сложить...
Кстати , рыбу (лещиков) тож домой не привёз , раздал
[Исчерпан лимит]Дома лещ уже не надо :sad1: Зажрались :)
Вот. :) :)
-
Вот вчера Тамроном 17-50.
КАРАСИВА :thumbup: И с цветом прекрасно :then:
-
Скажите , где ошибки ?
[Исчерпан лимит]
-
Regensburger,
Спасибо! :thumbup:
Скажите , где ошибки ?
[Исчерпан лимит]
Свет на снимке вроде как неудачный. Если снимала только цветы (тычинки) , то скорее всего нужно было вспышку открыть или белым листом подсветить. И экспозамер на камере возможно нужно было выбрать "частичный" или "точечный", Но это исправимо если снимала в РАВ , а вот с ракурсом или с кадрированием кажись тож не то чего-то , но это уже дело индивидуальное , кому как приглянётся , и трудно что-то посоветовать .
Один рецепт: из много кадров выбрать что понравится больше и крутить (кадрировать) и так и эдак пока не будет казаться хорошо. Плёнки у нас много , можно не экономить :) ИМХО!
-
-lax2001-, Спасибо. понятно.
-
то скорее всего нужно было вспышку открыть или белым листом подсветить. И экспозамер на камере возможно нужно было выбрать "частичный" или "точечный"
Влезу и я. Деиствительно внутрености цветков оказалить как под зонтиком. Или подсветить (а значит надо прекращать снимать в "авто" :)) Тут Алексей прав. А насчёт экспозамера... Нет! Нет! Точечный опасно. Попал между цветочков и каюк :sad1: И главное!!!!! Работаем с РАВ-форматом. Если хочешь роста - без этого никуда :P
Да, Катерина, веточка толстовата для такого "тонкого" сюжета. Ну всё, закритиковал всё и вся. Не бейте :sad1:
-
Снимала не в "авто " ...В РАВ
-
Снимала не в "авто " ...В РАВ
Похвально :thumbup: Если прогоняла через рав-редактор, то надо было поработать с тоновой кривой цветов и экспокоррекцией. Можно было бы таким методом поднять яркость внутри цветков. :flowers:
Хотя однозначно лучше за светом следить в процессе съёмок.
-
Работаем с РАВ-форматом. Если хочешь роста - без этого никуда
А что это такое?
-
Вахтёр, Спасибо.
(http://img401.imageshack.us/img401/7484/dsc08568m.jpg)
-
AP-16, Очень интересное решение :then:
если тяму не хватит.. :)
Тяму то хватит, а вот по ходу могут появиться заявки. И тогда только это http://www.ebay.de/itm/Hasselblad-H4D-60-Body-/160767206047?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item256e78e29f (http://www.ebay.de/itm/Hasselblad-H4D-60-Body-/160767206047?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item256e78e29f)
Начало хорошее :thumbup: :pivo:
-
ЗЫ. купил - но пока не хвалюсь, может сдавать буду, если тяму не хватит.. :)
Да ладно , не прибедняйся :) Уже хватило.
Кстати , если фотаешь в движении , то лучше (говорят) со "следящим" автофокусом и серией , больше шансов поймать. Советую блин , а последний раз за шмелём было бегал , но только его жопа в кадр и попадала :under_table: , и автофокус нифига неуспевал :wall:
Вот ещё мануалы на русском http://fotomanuals.ru/manual/category/foto/nikon/page/2 (http://fotomanuals.ru/manual/category/foto/nikon/page/2) мож кому пригодится.
-
Остался я без зеркала.....
Но пока не плачу :wink2: :)
Вот пробные штуки с безеркалки, при полном отсутствии солнца, на кит 18-55.... А видео это просто песТня....
Панорама собрана автоматом самим аппаратом в джипеге.... Только ресайз с небольшой цвето коррекцией, резкость не трогал....
(http://i4.imageban.ru/out/2012/04/22/e264749913481149e17101efb383608a.jpg) (http://imageban.ru)
А это один кадр... Резкость немного трогал....
(http://i4.imageban.ru/out/2012/04/20/19a6c5a530125c34ab2c9417fa868830.jpg) (http://imageban.ru)
-
Вот пробные штуки с безеркалки
Беззеркалка.... Качество :thumbup:, на взгляд мой плебейс не профессиональный....
В тестах запутался, что брать не знаю :wall:....
-
Остался я без зеркала.....
Эт как , каюк?
И что за беззеркалка?
-
Продал. Купил Соньку NEX 5N... Видео шибко хочеЦЦо...
-
Вот оно что :)
Прочитал про неё немного
Панорамный обзор:
Съемка панорам организована простым, удобным и эффектным образом. Задается в меню направление движения камеры (одно из четырех, вправо, влево, вверх, вниз), а затем, нажав кнопку спуска затвора, просто ведем камеру в соответствующем направлении, словно снимаем кино. Камера не только делает незаметные стыки (в большинстве случаев), но и корректно обходиться с движущимися объектами.А вышедшее в июле 2010 года обновление прошивки позволяет создавать 3D-панорамы, которые можно просматривать на совместимых 3D-телевизорах BRAVIA.
В меню можно выбрать один из двух вариантов – Стандартная панорама, или Широкоугольная. В первом случае при горизонтальной ориентации камеры получится файл разрешения 8192х1856 пикселей, во втором – 12416х1856. Если снимать «вертикальную панораму», то разрешение составит 3872х2160 и 5536х2160 пикселей соответственно.
Функция HDR-коррекции:
Функция HDR-коррекции (High Dynamic Range) служит для расширения динамического диапазона снимков (способности камеры воспроизвести в пределах одного кадра более широкий диапазон яркостей, от самых темных до самых светлых участков). В этом режиме камера автоматически делает три снимка быстро друг за другом, с разной экспозицией, а затем складывает их так, чтобы обеспечить проработку деталей и в тенях, и в светах. Получается существенно более широкий динамический диапазон.
Думаю это основные преимущества беззеркалок
Но фигово что всё (объективы , вспышка) нестандартное. ИМХО
-
Продал. Купил Соньку NEX 5N... Видео шибко хочеЦЦо...
С покупкой :pivo:
-lax2001-,
В нексе по моему всё подходит ,конечно через адаптар ,даже м42 по моему ,
-
Но фигово что всё (объективы , вспышка) нестандартное. ИМХО
10-20 доляровЫ переходник от стороннего производителя и вешай какое угодно стекло ( к примеру мне очень понравились видюхи с Гелиусом 44-м).
HELIOS 44-2 58mm f/2 TEST FOOTAGE | Shot on SONY NEX-5n (http://www.youtube.com/watch?v=5OBOroL_HLM#ws)
Подтверждение ручного фокуса очень прикольное, выделяет цветом объект на котором сфокусировался. ХДРит тоже ничего но лучше самому с эксповилкой снять. Панорама, если без переднего плана, как в моём примере, от весьма не дурно.
-
fishinger,
Пасиб.
-
В нексе по моему всё подходит ,конечно через адаптар ,даже м42 по моему
Подтверждение ручного фокуса очень прикольное, выделяет цветом объект на котором сфокусировался. ХДРит тоже ничего но лучше самому с эксповилкой снять. Панорама, если без переднего плана, как в моём примере, от весьма не дурно.
Чес говоря не слежу за такими новинками. Но судя по всему , доведут энто дело до совершенства. А может и кнопку "шедевр" придумают. :)
А видео с Гелиосом класс :thumbup:
И с покупкой! Дерзай :funny3: Надеюсь видеороликами похвастаешься?
-
fishinger,
Пасиб.
:pivo:
Видео конечно с него не хилое , но опять же ручной фокус и для стабилизации чего то надо ,но формат 1920 x 1080 50p жирненький :)
-
для стабилизации чего то надо
Вот это больше всего волнует.... Голь на выдумку хитра... будем думать...
Пока со штативом "стационарные" кадры, плюс небольшие проводки думаю смогу... Там и с ручным фокусом проще...
Я уже показывал, как мой товарищ лупит со штатива, так и не беды если голова есть и руки не совсем из попы растут
Окрытие сезона 2012.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=Z1-3Gwii5Ek#ws)
-
В авто режиме видео автофокус отлично распознаёт лица... Можно задать объект ткнув в него пальцем и он следит за ним... Короче, если с умом, то острые углы можно обходить... :wink2: :)
-
для стабилизации чего то надо
Вот это больше всего волнует.... Голь на выдумку хитра... будем думать...
Пока со штативом "стационарные" кадры, плюс небольшие проводки думаю смогу... Там и с ручным фокусом проще...
Я уже показывал, как мой товарищ лупит со штатива, так и не беды если голова есть и руки не совсем из попы растут
Окрытие сезона 2012.mp4 (http://www.youtube.com/watch?v=Z1-3Gwii5Ek#ws)
Видео :thumbup:
Я вот тоже голову ломаю , такую штукенцию выписал
Монопод. Быстрое обучение. (http://www.youtube.com/watch?v=6hybbTRXfaQ#ws)
и фльтр LCW Fader ND MKII ЧТО БЫ ВЫДЕРЖКУ НА ОТКРЫТЫХ ДЕРЖАТЬ 50
Пока только побыстрому один раз попробовал , залью ,закину видео
хочется чего нибудь универсального ,но со штативом нет такой мобильности ,но опять с хорошей головкой панаромы получше будет ,
есть камера хорошая , но хочется на фотик научится снимать , что требуе финансовых вложений ,
-
да кстати
неплохие переводы
http://www.youtube.com/user/hdslrus (http://www.youtube.com/user/hdslrus)
Быстрое обучение DSLR / HDSLR / VDSLR 6. Часть. (http://www.youtube.com/watch?v=3LMCrx9oUag#ws)
-
wwwarjag, Хороший выбор! Отличный! Я тут Славику предлагал присмотреться к NEX-3. http://imageshack.us/f/88/44528803.jpg/ (http://imageshack.us/f/88/44528803.jpg/) По деньгам оно побюджетнее.
По поводу видео на старое стекло. Мммм... Городить ничего не хочется, а "с руки" трясучка. Т.е постановочно что-то замесить можно, а экспромтом лучше со "стабом". Кстати 1920 это вещь! Сжимал на 1080 - сразу заметна потеря качества, хотя телик 1080 :confused_1:
-
Первая проба монопода , кадры длительные специально ,видео только посмотреть хотелось ка будет выглядеть ,после движения ,но буду тренироваться ,стаб вкл
Untitled (http://vimeo.com/40807219)
-
Вахтёр,
грЁбаный экибастус - ТО, ЧТО ДОКТОР ПРОПИСАЛ!!!! :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :then: :then: :then: :then: :then: :then: :then: :then: :then: :then:
-
Вахтёр, :pivo::thumbup: :pivo: :pivo:
-
Попробовал просто со штативом на перевес. в нём ручка есть для переноски.... Совсем другое дело....
Приноровиться и вполне приличные "прортяжки" можно делать.
Вахтёр
Ещё раз тебе спасибо за линк!
-
стэдикам :laugh:
Ничего у штатива откручивать не надо ,
-
Ничего у штатива откручивать не надо ,
Хороший значит штатив :wink2: :thumbup:
Продолжаю тестить свою аППуратуру беззеркальную...
(http://ii1.photocentra.ru/images/main34/349404_main.jpg)
Вот автоматика тапартки. Млин, получить панораму на дурня за 4 секнды, не думая о шедевральности очень таки не дурно. Если бы этот кадр я делал с руки и клеил в пано потом корректил, то заняло по времени на моём домашнем компе раз так в 800 больше ;)... Ну промазало по веткам троху, ну при ярком дневном свете... для "репортажа" под отчёт по моему вполне.
(http://static.panoramio.com/photos/original/70847474.jpg)
Объектив по резкости совсем не такой как у мыльницы и зеркала Кеноновского. Непривычно. Надо будет искать подходящие параметры по экспопарам и фокусному. После "бикубик чётче" -50%, потом "билинейно" до оригинала, шарпить вообще не надо, наоборот где-то смягчать :o:o:o... Это по эти двум фото, сделанным где-то в час дня при ярком солнечном свете... При "правильном" может будет получше ХЕЗ... Кароче надо тыркаться-практиковаться... Пока заменой не огорчён... Видео это вообще отдельная песТня....
А вот пример склеенной в пано ХДР-ки камерной....
(http://static.panoramio.com/photos/original/70847446.jpg)
Да... всё снимал в джипеге.
П.с. а как сделать, чтобы Опера открывала изображение с широкой больше 2000 пиксилей, моя чего-то не хочет.... т.е. не разворачивает, хоть и на лупу с плюсиком жмёшь....
-
wwwarjag, :thumbup:Ништяк ,на первой что за стекло и на какой диафрагме , прикольно получилось , качество хорошее ,ХДР-ка тоже отлично :yahoo:
-
wwwarjag, Ништяк ,на первой что за стекло и на какой диафрагме , прикольно получилось , качество хорошее ,ХДР-ка тоже отлично
Да кит родной 18-55...
Фокус замануалил. Навёлся на пень.(прикольная фича для ручного фокуса - тыркаешь на экране место на котором хочешь сфокусироваться и оно открывается на 100% кропе, при том не важно, где находится эта точка. куда тыкнеш, то и откроется) Сделал 4 кадра вертикальных, сшил в автопано - получилось это.... Фокусное расстояние кажется где-то по "середине" между 18 и 55, в районе 30-ти...
-
Диафрагма скорее всего 4,5
-
wwwarjag, Ништяк ,на первой что за стекло и на какой диафрагме , прикольно получилось , качество хорошее ,ХДР-ка тоже отлично
Да кит родной 18-55...
Фокус замануалил. Навёлся на пень.(прикольная фича для ручного фокуса - тыркаешь на экране место на котором хочешь сфокусироваться и оно открывается на 100% кропе, при том не важно, где находится эта точка. куда тыкнеш, то и откроется) Сделал 4 кадра вертикальных, сшил в автопано - получилось это.... Фокусное расстояние кажется где-то по "середине" между 18 и 55, в районе 30-ти...
Обьёмненько для кита :thumbup:
Я часто мануальный фокус на портретах использую , ка ты говориш удобно было бы для меня :thumbup:На Эдере покажеш что к чему :pivo:
-
Ответил в лс.
-
цвета.. в порядке?
А что,цвета цветные :thumbup: А больше всего мне понравилась цена на бензин"super" :thumbup:Давно такой не видел....
-
грязь с Едера, смывать буду в Швеции..
При переправе ?
А фоты :thumbup: .
-
А больше всего мне понравилась цена на бензин"super" :thumbup:
Да и дизель :wo:
-
Вот тут пару фоток обнаружил. Когда на Едерзее ехали, показалось красиво, остановился и сфоткал.
(http://img823.imageshack.us/img823/5475/dsc08587u.jpg)
(http://img542.imageshack.us/img542/1331/dsc08580g.jpg)
-
Адрей глянь, твой оригинал 2,5 мега.. после проги от варяга - 100 кило..
Если бы ктонибудь сказал как её установить, то может быть я её и использовал. Только что потратил пол часа на попытки поменять окончание этого файла на exe_ но ничего неполучается.
-
Андрей! Глянь наверх . В шапке сайта, где раньше красовалось объвление про злого админа.
Там сейчас висит ссылка на эту програмку...
-
Хочу спросить тех кто разбирается. Что можете сказать по такой вот камере. Думаю взять себе. Думал зеркалку взять, но во первых денюшек нехватает, а во вторых хочу камеру которая видео в FULL HD снимает. Эта вроде ничего? Стоит брать или нет?
-
Андрей! Глянь наверх . В шапке сайта, где раньше красовалось объвление про злого админа.
Там сейчас висит ссылка на эту програмку...
Я скачал именно оттуда, но у неё окончание jpg и поэтому я немогу установить её.
-
Я скачал именно оттуда, но у неё окончание jpg и поэтому я немогу установить её.
точно,там что то изменилось.пару дней назад я качал и устанавливал,щас глянул-jpg
-
Я скачал именно оттуда, но у неё окончание jpg и поэтому я немогу установить её.
Вместо JPG поставить exe. И будет вам счастье. Резкость лучше 25% или 37, но не более. Сжатие лучше 100%. После каждого пакета надо перестартовывать (секундное дело). Фотки " затягивать" в нижнее окно. Спасибо Варягу :pivo:
-
Вместо JPG поставить EXE
ставили, :wall: но счастья не поимели :P
где то ссылка от ввваряга с паролем 0000 там работает
-
Ну, привет :funny3: У меня получилось - у тебя нет. 1) скачать 2) переименовать файл (я поставил вместо джипег три маленькие латинские буквы - exe. 3) кликнуть по переименованой программке. 4) В выпадаещем меню кликнуть - ausfüren. ВСЁ! :pivo:
ПЫ.СЫ. Токо что проделал всё ещё разок. Безпроблемно :no:
-
где то ссылка от ввваряга с паролем 0000 там работает
здесь.
http://www.rufishing.de/index.php?topic=5.msg47882#msg47882 (http://www.rufishing.de/index.php?topic=5.msg47882#msg47882)
-
Блин а ссылку то забыл в прошлый раз :under_table:
Хочу спросить тех кто разбирается. Что можете сказать по такой вот камере.
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/Coolpix_P510.aspx (http://www.digitalkamera.de/Kamera/Nikon/Coolpix_P510.aspx)
Думаю взять себе. Думал зеркалку взять, но во первых денюшек нехватает, а во вторых хочу камеру которая видео в FULL HD снимает. Эта вроде ничего? Стоит брать или нет?
-
Думаю взять себе.
Оптика очень универсальная (42 -зум!!!!!) Но при такой универсальности о качественных снимках забудь :sad1:
По размерам - почти зеркалка. Ну тогда уж лучше это http://www.pixmania.de/de/de/7636501/art/canon/eos-550d-objektiv-ef-s-18.html?srcid=26&CodePromo=oui (http://www.pixmania.de/de/de/7636501/art/canon/eos-550d-objektiv-ef-s-18.html?srcid=26&CodePromo=oui) и тоже фульХД видео.
Пы.Сы. Забыл сказать что у сына такая камера. Очень доволен.
-
Regensburger,
Спасибо, будем смотреть.
-
Проба портрета на кит18-55 Нексовский от Соньки
(http://i2.imageban.ru/out/2012/05/14/a31c4869fd2f29d9788a0279a3b54e9a.jpg)
-
Шедевральный свет :then: А мягенько как :thumbup:
С таким светом любое стекло пойдёт. Натуршица .... Слов нет :thumbup:
Умелая и очень осторожная обработка. Мастеру респект :then:
-
Умелая и очень осторожная обработка.
Ну с этим ты трохан погорячился :)
-
Ну с этим ты трохан погорячился :)
Шо? Кисть художника не коснулась? Ага поверил :) Глаза! Я над самыми удачными и то издеваюсь. Потом вижу что оригинальный джипег был лучше :under_table:
В любом случае- прекрасная работа :then: Поздравляю :pivo:
-
Шо? Кисть художника не коснулась? Ага поверил
Я имел ввиду, что обработка не очень то умелая и немного "ляповатая", очень быстро кистями и масками...
Но бабушке с дедушкой должно понравиться :), да и мне в принципе тоже ничего :laugh:
-
Кстати от джипега ушёл в рав. Встроенный шумодав жудко паскудит детализацию на малоконтрастных мелко-деталистых (типа травы) объектах... Но цвета в родном джипеге мне ОООЧЕЕЕНь!!!
Хотя тот же родной РАВ конвертер выдаёт почти аналогичный результат. Так, что программа внутри тапаратки оно конечно хорошо, но лучше ручками и головой :)
-
Я снимаю одновременоо и РАВ и Джипег в полном разрешении. Практически все фотки открываю в Камера-РАВ. Потом начинаю судорожно работать движками. Потом сравниваю с оригинальным Джипегом. Иногда он меня на две лопатки. Очень редко. Это как правило очень правильные снимки, где всё оптимально, и экспозиция и ББ. А вот снимал в пивной палатке - всё ужодит в жутко-красные тона. Там только С РАВом что -то можно хрошее получить. Конвертор очень простой и руку уже набил. Оно может что-то и получше есть. Но мне осваивать ещё что-то просто лень :pivo:
Да забыл сказать снимаю с приоритетом или выдержки или диафрагмы. Так что приукрашеных цветов в этих Джипегах нет.
-
Что такое приукрашенный цвет? :unsure: :laugh:
Насыщенный в смысле или с другим ББ....
Хотя знаю :aga: :laugh:
Вот приукрашенный...
(http://i1.photocentra.ru/images/main35/354653_main.jpg)
-
У меня карточка на 4 гига... Руки не доходят "толще" купить... Поэтому экономлю :P :)
-
Хотя знаю :aga: :laugh:
Конечно знаешь :sad1: Вот так например
-
Никакой полуконтровой снимок. Не беда! Делаем "ретро" :)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4350)
-
Не беда! Делаем "ретро"
пока ретро делаете,лодка то сама по себе улизнёт ... :P
-
Она на цепи :)
-
Это нам нужно?
http://www.traumflieger.de/desktop/videos/phottix_hector_9hd.mp4 (http://www.traumflieger.de/desktop/videos/phottix_hector_9hd.mp4)
-
Это нам нужно?
кому как,а нам нет! :no: :P
-
кому как,а нам нет!
Вам в этой теме ничего не нужно. Делать неумные реплики - тоже не нужно. :P
-
Вам в этой теме ничего не нужно. Делать неумные реплики - тоже не нужно.
Фотофлудилка :P
-
Фотофлудилка :P
-
фото флудилка согласен на ничью :P
-
Да вроде не очень, на солнце один чёрт не разглядишь.
А вот за насадку на экранчик для сьёмки видео ( у Ромы подглядел) - я буду думать..
Sucher - ViewFinder - LCD Displaylupe
(http://www.fotohobbyshop.de/ebay/ViewFinder/IMG_0010.jpg)
(http://www.fotohobbyshop.de/ebay/ViewFinder/IMG_0008.jpg)
-
( у Ромы подглядел) - я буду думать..
Ты в эту "трубу" глядел? Я к чему, у нас со зрением проблемы схожие. Как оно?
Не нравится, что камера будет всегда на уровне глаз.
-
Как оно?
:thumbup: но вот думаю, на сколько часто оно мне надо будет..
камера будет всегда на уровне глаз.
на резкость навести, а там хоть от колена,
а если со штатива то и не важно уже..
-
Навестись на резкость вначале у меня проблем "0". Могу монитор дважды сзумировать( правда при включённой съёмке - дудки!) или включить быструю наводку. А вот сопровождать ручным фокусом движущийся объект или перефокусироваться при смене объекта - вот проблема. Здесь пример http://files.mail.ru/IRXAA8 (http://files.mail.ru/IRXAA8) Сопровождал фокусом скорее интуитивно, т.к. реально разглядеть на мониторе ничего не возможно. Камера была на высоте около полуметра.
Что с этим ХД монитором со ссылки будут проблемы при хорошем солнечном свете - факт. В помещении должно быть классно. Правда цена кусается. Два настольных можно купить :confused_1:
-
3x Perfect LCD Viewfinder
- откидывающийся окуляр обеспечивает два режима работы:
1. теневой козырек для видео и фото съемки
2. с увеличением 3х
- точная ручная фокусировка
- стабилизация камеры при съемке с рук
- диоптрийная настройка +– 3
- коэффициент пропускания: > 90%
- диаметр линзы 40mm
- поддержка 3х дюймовых дисплеев как с соотношением 4:3, так и с 3:2
- рамка для крепления (встроенный защитный экран GGS) и ремень в комплекте
(http://www.videomax.ru/forum/uploads/32463/ggs.jpg)
Аркадий ,если будешь брать всё таки ,обрати внимание что бы подстройка диоптрий была , когда себе искал лучше варианта за 50 евро не было чем тот что у меня ,крепление не на магните , а на защёлках ,минус тот что надо наклеивать на экран крепление ,и как то у меня глаза устают
-
ImageJ Resize - правильно и быстро ресайзим изображения
http://club.foto.ru/forum/6/646165 (http://club.foto.ru/forum/6/646165)
Ничё так :), только использовал без фотошопа
-
птички
-
Серая утка понравилась почему то,именно за простоту оперения....КРАСАВА!
-
Хороша приспособа для рыбалки :) :) :)
Как снимали клип на песню Кто Ты - Градусы (http://www.youtube.com/watch?v=RLvtr6qzDGs#)
-
Да уж слов нет , объёмно и офигительно :thumbup:
http://podakuni.livejournal.com/681121.html (http://podakuni.livejournal.com/681121.html) :thumbup: :thumbup:
-
Дарю заставку :) В 1920 точек здесь http://files.mail.ru/NW6MYZ (http://files.mail.ru/NW6MYZ)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4744)
Вчера по дороге с работы.
-
Да уж слов нет , объёмно и офигительно :thumbup:
http://podakuni.livejournal.com/681121.html (http://podakuni.livejournal.com/681121.html) :thumbup: :thumbup:
Да тоже фотошопили :) :thumbup:
-
-
Без вспышки
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4746)
-
Regensburger, :thumbup:
По моему из-за чёрного фона смотрится здорово!
-
Без вспышки
озадачили дитя, изверги.. :)
Супер! :thumbup:
-
озадачили дитя, изверги..
не-е,он глаз уже куда-надо положил :P
-
Без вспышки
Вот это заставка!!!!!! :thumbup: И иконы хорошо будет видно на раб, столе. :thumbup:
-
озадачили дитя, изверги..
не-е,он глаз уже куда-надо положил :P
Мне сразу вспомнились "Каникулы в Простоквашино"-
пирог с колбасой и костями. :laugh:
Ну здесь может преобладает Рыба??? :aga: :wow:
-
Koscha, Вахтёр, zwakush, спасибо :) :pivo:
-
wrangel, :) :pivo:
-
Вчера на рыбалке поснимал.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/126804354.6/0_87a43_df29b0d6_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555587/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555587/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555587/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6602/126804354.6/0_87a41_5b521994_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555585/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555585/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555585/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/126804354.6/0_87a40_6a39551b_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555584/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555584/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555584/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6403/126804354.6/0_87a44_cf6ecee0_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555588/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555588/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/555588/)
-
На "новом" 600д с пикселями (18мп) вроде как переборщили :sad1: , да и файлы тяжелые для компа....
С китовыми объективами и впраду перебор. А вот с хорошим "стеклом" - смысл есть. Можно вырезать третью часть кадра, а качество остаётся очень даже. Так что я думаю - оправдано. Кстати, считал что 60-ый и 600-ый имеют одинаковые сенсоры. По разрешению - да. А по чуствительности далеко - нет. При ISO 3200 в 600-м шуми такие, что от них избавится уже не реально.
И ещё одно замечание. Бюджетные стёкла имеют огромный разброс по качеству. Куда там ОТК смотрит :wall: Вот образец шикарного 18-55.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4894)
-
А это оригинальный только урезанный ДЖИПЕГ.
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4895)
-
Вот нравятся мне такие стёкла :yahoo:
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4910)
-
А вот луна сегодняшняя :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6607/7664509.a/0_808ea_62fb6dbc_orig)
-
-lax2001-,
Не пойму чем, но снимок завораживает.. :then:
-
А вот луна сегодняшняя
:wo:
а у нас вот така романтика .. :wall:
(http://farm9.staticflickr.com/8452/7935434932_f234870c25_h.jpg)
https://vimeo.com/48864158 (https://vimeo.com/48864158)
-
Не пойму чем, но снимок завораживает..
:pivo:
Не Коша , наяву больше завораживает. -Луна (боольшая ) над далёким горизонтом.. багровая. В лучах солнца , которое уже закатилось....
К сожалению фотка шибко простая (мало деталей) :sad1: Но мы, рыбаки, немного (а кто и много) романтики :) , недостающие детали (которые фотик не видит) дорисует подсознание... Вот оно и завораживает... (имхо)
Для любознательных: в картинке два снимка . На одном луна (смазана ) ,но облако есть , на другом наоборот. EXIF от первого.
Вахтёр, :pivo:
У нас така романтика тоже была... И заодно кабель (Unitymedia) проложили....
-
На "Фотокину" никто часом не собирается? Выставка стартует 18-го сего месяца..
http://www.photokina.de/de/photokina/home/index.php (http://www.photokina.de/de/photokina/home/index.php)
-
На "Фотокину" никто часом не собирается?
Мани-мани-мани! Три рубля в кармане. Та-та-та-та.
-
А вот сегодня салют был.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6605/7664509.a/0_80bb0_d69da4f7_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6408/7664509.a/0_80bb1_2a3d5971_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/7664509.a/0_80bb2_564be49_orig)
Эх , балконный я"фотолюбитель" однако :sad1: Мда....
-
Чего так?
Нормальный салют, фото в смысле.. что не хватает?
-
что не хватает?
Mожет куда то пойти-со временем засада? 6 утра-вахтёр на вахте?Я еду на 2часа на рыбалку... :sory: за офтоп :sory:
-
Эх , балконный я"фотолюбитель" однако :sad1: Мда....
Не выходя из дома :confused_1: Классно :then:
-
Чего так?
Нормальный салют, фото в смысле.. что не хватает?
Да я не про салют , а про фотки с балкона... Достала иже Балкония блин... Нее , поехал я на рыбалку , воздухом дышать. :yahoo:
Вот ещё пофлудю маленько.
Где то было заикался что "бесят 18 мп" ,так вот почему:
18мп -позволяет распечатать полметровую картинку в отличном (300 dpi)качестве ,вроде как круто , а оно надо?.
Позволяет кадрировать как угодно , типа так:
[Исчерпан лимит]и получается так:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6505/7664509.a/0_80c03_cbb8b6c0_orig)
можно сказать "цифровой телеобъектив" иногда , вроде сомнительная , но польза.
Один файл (raw) весит ок. 25мб , грузится в фотопроги долго ,хотя комп вроде ещё нормальный.
[attachimg=1]
А при склейке панорамы можно получить "портянку" на всю стену :thumbup: , а потом зажать её на 90% чтоб на монитор вмещалась :under_table:, т.е. убить всё на что способна матрица... И вот потом думаешь :confused_1: :confused_1: :confused_1: : А нафига??? Только чтоб было?
Так что остаюсь при своём : для кропнутой , не проф. камеры это не нужный перебор. Хотя звёзды видит она лучше. :)
Но нисколько чес.говоря не жалею что (600д) имею :thumbup:
-
Но нисколько чес.говоря не жалею что (600д) имею :thumbup:
Ну ничего. Ещё полгодика и скажешь: как классно что 18мп!
Один файл (raw) весит ок. 25мб , грузится в фотопроги долго ,хотя комп вроде ещё нормальный.
Не знаю :confused_1: На моём алдивском 4320 РАВ грузится пару секунд. Чёто не то :no: Т.е я совершенно ни разу не подумал что эти 18мп мне мешают.
-
Один файл (raw) весит ок. 25мб , грузится в фотопроги долго ,хотя комп вроде ещё нормальный.
Да это я не так выразился . Грузятся нормально , о вот "жуют" они (проги) такие файлы намного дольше. До этого файлы были с 10мп матрицы , от сюда такая "непривычка".
Но столкнулся с другой проблемой: Не удаются плавные переходы оттенков . Проявлял в Лайтруме , в шоповском Равредакторе... Одна фигня :sad1:
Вот типа отчёт о вчерашней "нерыбалке" :) . Погода была "лётная" но не рыбная (для нас) .На Маасе как на автобане в час пик : катера , лыжники , рестораны плавучие ...
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]
[Исчерпан лимит]Вот с этой фоткой как раз на небе и не получается "плавно" :sad1:
А еще над Бельгией заметили какой-то медленно-падающий горящий объект , фотик был на "звёзды" , ну быстренько развернул... И вот получилась траектория этого .
[Исчерпан лимит]И что ж там могло упасть?
-
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=4965)
эта понравилась
Вот с этой фоткой как раз на небе и не получается "плавно"
Алексей, можно рав? хочу понять про плавность.. (Фотошоп CS6 и ARC 7) :unsure:
-
Вахтёр, Спасибо! А мне как то больше парашют с мотором :)
Щас покумекаю куда рав залить.
-
http://files.mail.ru/ (http://files.mail.ru/) сюда можно залить. Мне тоже интересно. т.к не понял где там неплавность.
-
http://files.mail.ru/ (http://files.mail.ru/) сюда можно залить. Мне тоже интересно. т.к не понял где там неплавность.
Уже залил http://www.onlinedisk.ru/file/941814/ (http://www.onlinedisk.ru/file/941814/)
А на снимке , что здесь, это не то что я хотел. Только что было сделал , и вроде получилось: небо мягко к верху переходит в чёрно-синий , звёзды яркие, баланс на деревьях близкий к правильному.... но потом немного задел (неважно какой)ползунок , прога (лайтрум) "задумалась" и картинка "посыпалось". Мож у меня с компом чего :confused_1: И ещё , ступеньку заметно сильнее всего в полной темноте. При свете выглядит по божески.
-
Уже залил
Да нет там никакой проблемы. Кстати, если РАВ побывал в в проге камера-рав, он запоминает все панипуляции и что бы его вернуть в исходное состояние - надо фаил переименовать. Может только у меня (у чайника) так?
Кстати, 16 бит вместо 8 поставил?
-
Да нет там никакой проблемы. Кстати, если РАВ побывал в в проге камера-рав, он запоминает все панипуляции и что бы его вернуть в исходное состояние - надо фаил переименовать. Может только у меня (у чайника) так?
Кстати, 16 бит вместо 8 поставил?
Да как же нет! твоя версия вся "порушена". Или у меня с графикой чёт не то на компе. Или мы смотрим на разные вещи. Сиреневого много , хвост у Медведицы обрезал. И 16бит у меня везде стоит. Кстати , где ты выставил вместо восемь 16? А РАВ после тырканья в Камерарав я не сохранял. А Лайтрум изменения в каталоге пишет , РАВ не трогает. Кстати , на этом снимке надо было наверное ИЗО поднять , а выдержку поменьше , было бы меньше шуму и больше данных (наверное)
пошёл искать оригинальные дрова (дисплей, график карта) шоб убедится. А то Семёрка сама всё поставила , в ту сторону даже и не заглядывал.
-
Вова, оригинал-то то в порядке, похоже с лайтрумом "разборки недетцкие" :)
залил на flickr, там тоже корявенько жмёт.. :wall: увеличивается..
на компе у меня нет таких резких переходов, там где облака, вообще нет.. :no: всё бело и пушисто
(http://farm9.staticflickr.com/8038/7963681962_781c3650a3_h.jpg)
-
Сиреневое сделал, что б було красиво :) А так люблю :) Выровнял страшную подушку (отражение от фонарей) :P Но всё это к теме не относится.
Изо поднимать не надо. Шумы для такого снимка минимальны. Повышение изо - это точно будут шумы.
16 бит в камера-рав в самом низу
-
на компе у меня нет таких резких переходов, там где облака, вообще нет.. :no: всё бело и пушисто
А твоя версия (небо кстати уже почти как задумано) , как сейчас выглядит после заливки на сайт? Так же мягко и пушисто как на компе? А то ведь тоже видно перепады.
А Лайтрум ага , как только 4.х выпустили (что совпало с покупкой 600д) , и начались у меня "разборки"...
-
как сейчас выглядит после заливки на сайт?
так вот после заливки перепады и "проявляются". А на компе - нет.. всё путём
-
Изо поднимать не надо. Шумы для такого снимка минимальны. Повышение изо - это точно будут шумы.
16 бит в камера-рав в самом низу
Да , тут компромисс нужен , длинная выдержка тож шумов добавляет. А камера-рав я не пользуюсь , ну только иногда. Лайтрум вроде тож самое , но поудобней (имхо) Для быстрой проявки , и небольшой обработки.
И вот интересно , почему РАВЫ по весу все разные . Блин думал РАВ это копия матрицы (с описанием каждой точки) , а оказывается это тоже что-то как-то "зажатое".
-
И вот интересно , почему РАВЫ по весу все разные
Детализация низкая.
-
Детализация низкая.
Ну я думал это только к JPG относится. Эт значит фотик "думает" что если какая то группа пикселей имеет почти одинаковые значения , то и записывает все одним цветом... Вот и размер меньше. И вот оно это "почти " боком и вылазит. (навеное)
-
Всё блин , вариант окончательный
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/7664509.a/0_80d64_4908976c_orig)
Выло всё хорошо , но после зажима в jpg ушло. :angry: Ну и фик с ней , зато буду знать что не всеё так просто. Ну и биос обновил , убедился что дрова в норме...
Вахтёр, Regensburger, И спасибо мужики за помощь :pivo: :pivo: :pivo:
-
И спасибо мужики за помощь :pivo: :pivo: :pivo:
Да мы то завсегда охотно. Мы ж из страны советов :under_table: :pivo:
-
А мне до лампочки Ваши разборки . :under_table:
Лично мне всё понравилось !
:then: :then:
:pivo: :pivo: :pivo:
-
Кто скажет как я это сделал?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6510/126804354.7/0_9667a_82bad832_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616058/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616058/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616058/)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6411/126804354.7/0_9667b_b20a1988_XXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616059/)
http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616059/ (http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/616059/)
-
на длинной выдержке.
свет: - светлячок на удочке, поплавке..
"- хитромудрая флуоресцентная" блесна, воблер..
- живец чернобыльский..
:)
-
ещё вариант - первые шаги в фотошопе ? :wow:
-
вопрос не "что это",а "как я это сделал" :laugh:
-
для "костянов" :) разжевываю: в качестве источника света болталось-двигалось то, что я перечислил выше , на длинной выдержке .. :bitte:
-
в качестве источника света болталось-двигалось то, что я перечислил выше , на длинной выдержке ..
В качестве источника света были фонари на вышке а болтался на длинной выдержке мой фотоаппарат. :)
В принципе верно!
-
А красненькое - это што?
А там мигал фонарик какой-то. :pivo:
-
В принципе верно!
в принципе мимо.. :doh:
все думал что за "дорожки", вроде как вода..
а мог бы и сам об альтернативе вспомнить, как в "инструкции по уходу за зубами" - щёткой по зубам или зубами по щётке (что-то в этом роде) :)
:thumbup:
-
для "костянов" разжевываю
спасибо,люблю жеваное с детства :laugh:
-
Офигеть :wall: Камера типа для новичков http://www.chip.de/video/Nikon-D3200-Test-Video_55485257.html (http://www.chip.de/video/Nikon-D3200-Test-Video_55485257.html)
В автомобильном сравнении это выглядит как 1.4 литра и 200 лошадей. (имхо)
Еще оду камеру пикселями сгубили (имхо)
-
рЕКОМЕНДУЮ :thumbup:
Outdoor-Kameragurt Blackrapid R-Strap RS-Sport inkl. FastenR-3 - by www.enjoyyourcamera.com (http://www.youtube.com/watch?v=cklRUx5R4fU#ws)
-
Полезная штука :wo: :za:
-
Да вроде всё хорошо. Но показалось, камеру тянуть при съёмке к роже лица не очень удобно.
-
Да вроде всё хорошо. Но показалось, камеру тянуть при съёмке к роже лица не очень удобно.
У НЕГО РЕМЕНЬ СИЛЬНО ВЫСОКО ЗАТЯНУТ ,У МЕНЯ НИЖЕ ПОЯСА :)
-
Осваиваю фильтры. Строго не судить :)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=5055)
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=5054)
-
внуки выглядят как восковые фигуры - верни румянец.. :)
-
внуки выглядят как восковые фигуры - верни румянец.. :)
Да хотел осеннее настроение передать. Что не получилось? :) Да эт так, проба пера :pivo:
-
Да эт так, проба пера
во, я тож, из любопытства..
(http://album.foto.ru/photos/or/435971/2770540.jpg)
-
во, я тож, из любопытства..
Интересный снимок :thumbup:
-
Да хотел осеннее настроение передать. Что не получилось? :) Да эт так, проба пера :pivo:
Хм.. .Это какое же у тебя было настроение? Внуки улыбаются , осень золотая.... а ты краски "убил" :wall: :) :)
Вот типа примерно так думаю выглядят осенние краски :unsure:
[attach=1]
И супер резкость на деревьях кажись тоже лишнее. (только ИМХО)
-
http://xoxma.biz/917-fotodrocher-i-kot.html (http://xoxma.biz/917-fotodrocher-i-kot.html)
-
Вот тута неплоха :under_table:
Фотоонанизм (http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
-
warjag, waxter ! BRAVO!!!
Я как то всегда смущался вам, нам..нам, вам...вам (ну не вам персонально, а всем "фотографистам-учёным") "гвоздик в попу сунуть". :P
Ай, думаю, нехай себе...сами балякают!
А вы же оказывается всё сознаёте! Вы же всё сознательно пишете! :laugh: :laugh: :laugh:
И вот! ...Вот тебе пожалуйста! :thumbup:
Особенно хороши и з Аркашиной ссылки:
Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™:
Вообще иметь на вооружении:
«Благородное плёночное зерно»
«Звенящяя резкость»
«Нервное бокэ»
«Лоховский кроп»
«Настоящий фотограф не пользуется …»
Для обсуждения снимков:
«Горизонт завален»
«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
«Где концепт этого снимка?»
«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
«Пыль на матрице. Глаза разуй!»
«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
При обсуждении портретов необходимо сразу же перейти на обсуждение рожи личности портретируемого.
Для обсуждения объективов:
«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»
«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!»
«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус»
«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
«Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»
Для обсуждения камер:
«Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
«Стаб в тушке — это тупо фикция»
«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
«99% фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
«Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
«Сони говоришь? То-то всё мыльное»
«А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
«Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!»
«Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»
«Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут»
«Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
«Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)»
«Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит»
Аппараты, подобные Sony NEX, следует скорее рассматривать как цифрозадники
Общие фразы
«Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон». Приводит к эпическому многостраничному срачу с последующим набегом модераторов с банхаммерами.
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»
«Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
«Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
«Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
«Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
«Зачем нужны фильтры? Если руки не из жопы, фильтры не нужны!»
«Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!»
«Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!»
«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»
«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»
«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»
Прошу никого не обижатся. Я в фотографическом деле - чайник! И вот, когда читаю ветку, ну дума: ОООО!!!!!МЛЯААААА!!!...КАКИЕ ВСЕ!!!!,ООООООО!!!!! ....А я?! Ууууу..какой я!! :sad1:
А тут всё просто оказывается, нужно толъКо термины выучить! :laugh:
-
Эх! Блин! Заряжу батарейку от фотоаппарата! Сфотаю чего нибудь охринительное!
Вот хрен потом угадаете чего я сфотографировал и как я вообще это сделал! ВО! :laugh:
-
А тут всё просто оказывается, нужно толъКо термины выучить!
:) плюс несколько приемов обработки в каком нибудь фоторедакторе и .. цитирую :
"лицом прекрасным станет жопа, пройдя все фильтры фотошопа" :under_table:
-
Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™
и т.д и т.п.
Эдик,класс!чисто по Жванецкому!
-
Зелёный светофор
(http://album.foto.ru/photos/or/134265/2807526.jpg)[/quote]
http://www.realcolor.ru/lib/cms_brauser.htm (http://www.realcolor.ru/lib/cms_brauser.htm)
Новая опера поддерживает профили
-
fotoгуру,как в фотошопе PSD в JPG конвертнуть?
-
просто при сохранении файла выбери его тип (JPG)
-
просто при сохранении файла выбери его тип (JPG)
отсканированные фотки сохраняются в своём PSD формате,а установки на JPG сохранение я не нахожу,только GIF
-
:bitte:
[attachimg=1]
-
a я тама,в шопе, в установках ишчу :wall:
-
макроконвертор-это хорошо или ещё лучче?
-
макроконвертор-это хорошо или ещё лучче?
Это намного хуже, чем нормальный объектив для того же. Покупал два штуки. Оба выбросил из-за страшной нерезкости.
-
Это намного хуже
я чё так и подумал :sad1:
-
дайте ссылочку скачать плагины на немецком. :help: (фотошоп)
-
(http://farm9.staticflickr.com/8340/8235527052_1aa15b986d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8235527052/lightbox/)
-
(http://farm9.staticflickr.com/8485/8237636479_dcb1bd810c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8237636479/sizes/k/in/photostream/)
убрать в левом верхнем углу засвечёное небо,подголубить.с camera RAW :)
-
убрать в левом верхнем углу засвечёное небо,подголубить.с camera RAW :)
Эт чё :confused_1: Звучит как приказ :) Не :no: Так не договаривались.
Это уже готовый JPG И в пересвеченной области уже нет инфы о цвете т.е. абсолютно-белый. Из RAWa можно вытянуть и то если пересвет не "глубокий" Ну или затонировать в наглую , но уже не то... Такие кадры (если не баловства ради) нужно снимать в эксповилке. В фотике есть такая функция. Получишь три кадра с различной экспозицией , ну а там каконить да вытянешь .
Мда , не в то время (года) ты камеру обкатываешь , при хорошем свете (солнечном) снимки всегда лучше получаются сами собой.
-
Это уже готовый JPG И в пересвеченной области уже нет инфы о цвете т.е. абсолютно-белый. Из RAWa можно вытянуть
через файлообменник RAW?не :no: хочет
а вот фотка с мурашами в JPG ,но regensburg-ер говорит,что camera RAW делал обработку :confused_1:
-
но regensburg-ер говорит,что camera RAW делал обработку
Можно грубо накрутить чегонить. Ты негативы на плёнке видел? Если на негативе есть небо , полутени... но это не значит что они будут на бумаге (разный динам.диапазон) , и надо было отдельные участки бумаги при печати экспонировать по разному (масками) Но то что уже на бумаге есть (после печати) то и есть и в дальнейшем фотку можно (допустим) опять переснять но уже первоначального негатива не получишь.
Так вот , JPG это уже "бумага" , можно конечно крутить яркость , контраст , резкость , цвета... но более грубо чем в оригинале. Да и деталей на снимке больше от этого не станет , что не попало то пропало.
-
kostjan, дык RAW-редактор у тебя установлен?
Он позволяет обрабатывать и Джипеги (что я и сделал). Открываешь папочку через Adobe Bridge, Выбираешь Джипег, кликаешь правой, в выпадающем меню - "открыть в Camera RAW"-
Но с RAW форматом работать получше будет. Поэтому снимаю только в RAW. Снимать в Джипеге и с разрешением в 2мп не рекомендую. После резки там мало чего останется. Жалеть место на карточке - звучит несерьёзно.
-
Жалеть место на карточке - звучит несерьёзно.
За то без "шопов" :unsure:
-
Поэтому снимаю только в RAW. Снимать в Джипеге и с разрешением в 2мп не рекомендую.
в камере есть установка RAW+JPEG 6000,место правда на карточке берёт побольше,но зато сразу в двух форматах.
-
дык RAW-редактор у тебя установлен?
ага
-
камере есть установка RAW+JPEG 6000,место правда на карточке берёт побольше,но зато сразу в двух форматах.
Вам хорошооо , у нас (на кэнонах) , если RAW , то только на полное разрешение. А иногда (для панорамок) хватило бы и меньшего.
Костян , то что я тебе там выше (в прогулке) насоветовал :sory: , ты это , в серьёз не воспринимай. Установи в камере настройки по умолчанию , шумодав тоже :) . На первых порах можно побольше снимать в зелёном секторе , но не просто шлёпать , а посматривать всегда на режимы что камера выбрала и думать почему . И если камера делает не то что ты задумал , переходи на ручные настройки. И делай побольше дублей с различными параметрами , когда видишь разницу , и знаешь какие были настройки поймёшь быстрее что к чему. RAW и JPEG Это классно , так и снимай пока не поймёшь что "проявляешь" RAWы лучше (или как тебе надо) чем камера. Никон , говорят хорош аппаратным "шопом". Мож пока и не стоит морочится.
-
Никон , говорят хорош аппаратным "шопом".
Врут! :)
я вот пробую Capture Оne 7.1 :wow:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/187675966.0/0_8ecdd_1cd615a5_XXXL.jpg)
-
я вот пробую Capture Оne 7.1
Погуглил :
Программа позволяет производить оптимизацию динамического диапазона. Если на фото присутствуют слишком темные или светлые участки, то их можно проявить с помощью восстановления теней и бликов. Вы можете включать и выключать подсветку засвеченных участков снимка и теней.Устранение шума на фотографиях осуществляется по двум направлениям. Вы можете подавлять зернистость и цветовую составляющую шума. Capture One Pro всегда отличался от конкурентов уникальным алгоритмом повышения резкости снимков. Фотографии, преобразованные в данном RAW-конверторе, выглядят несколько резче, чем у конкурентов.
Capture One Pro создан по принципу все-в-одном, снижая необходимость пост обработки снимков, что на практике означает необязательность использования Photoshop для обработки снимков. Простые инструменты, простое меню и понятные обозначения делают сложный процесс обработки RAW-файлов простым, интуитивным и непринужденным.
Этот продукт датской компании Phase One A/S - один из самых мощных профессиональных конвертеров цифровых фотографий в формате RAW с поддержкой широкого модельного ряда современных фотокамер. Программа позволяет в одиночном и пакетном режимах конвертировать "на лету" файлы RAW в полноразмерный TIFF (RGB / CMYK) и JPG форматы, корректировать баланс белого, эффективно обрабатывать "пересвеченные" и "недосвеченные" снимки, тонко настраивать резкость снимка и устранять цветовые шум
Судя по описанию ничего такого чего нет в Лайтрум. (хотя может и работает "тоньше") Но к Лайтруму много плагинов от ФШ подходят , и сам ФШ к нему подходит. Да и привычка...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/187675966.0/0_8ecdd_1cd615a5_XXXL.jpg)
Ты даже в такую погоду фотаешь :thumbup: У нас сегодня "полярная ночь" весь день темень :sad1:
-
Вахтёр,
Чтот на вскидку не нахожу халявы :wow:(Capture Оne 7.1) Поделись :unsure:
-
Никон , говорят хорош аппаратным "шопом".
Врут! :)
я вот пробую Capture Оne 7.1 :wow:
кРУТИЛ КАК ТО ТОЖЕ ЭТУ ПРОГРАМУЛЬКУ ,сохранял в тиф пото в фш ,нравились профили фуджика 5 про :thumbup:
А так РПП рулит :)
-
А так РПП рулит
шо это :unsure:
-
А так РПП рулит
шо это :unsure:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html (http://pavel-kosenko.livejournal.com/307924.html)
-
Чтот на вскидку не нахожу халявы
7.01 апичатался :sory:
http://www.phaseone.com/de-de/Downloads.aspx (http://www.phaseone.com/de-de/Downloads.aspx)
два месяца демо..
( на сегодня есть батник обнуляющий триал, и есть руссификация )
я проявил в капче кусты-ветки на фоне ёлок.. млин "иголки считать" можно :thumbup:
в PS так не получилось.. :sad1: а работа с цветом в С1 это сказка, сам увидишь
пару часиков "перепривыкнуть" думаю понадобиться
сохранял в тиф пото в фш
теперь это не нуна , работает шустренько, да и телодвижений требуется меньше от пользователя
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6505/187675966.0/0_8ecf7_1a698ab3_XXXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/waxter50/view/584951/)
-
( на сегодня есть батник обнуляющий триал, и есть руссификация )
и знаешь где?
-
на ru.board .. там как в Греции
http://forum.ru-board.com (http://forum.ru-board.com)
-
Вахтёр,
Бум пробовать :bitte:
Как только ручёнки зачешутся , или солнышко выглянет :)
-
киношку в ютубе посмотрел,вроде просто всё :) надо попробовать
вахтёр,а в греции батник в варезнике?
-
там он, kostjan, угу.
видел даже пару вариантов, ближе к концу темы смотри, там где-то..
-
там он, kostjan, угу.
не нашел :doh: кто-то кому-то в личку бат-файлик скинул,а больше ничего.да и ладно...если где попадётся-шепни.
-
Вахтёр, чёт у меня в C7 ни одна функция не работает :wall: что-то надо может включить?
-
что-то надо может включить
:unsure: да нет, при старте выбрал демо и всё
-
при старте выбрал демо и всё
а я уже запарился,не хочет ни один инструмент работать.попробую удалить и снова инстальнуть.
-
заработало :clap_1:
дедушка Никон
(http://farm9.staticflickr.com/8202/8249660041_d57d488efa_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8249660041/sizes/h/in/photostream/)
-
kostjan, А чем дедушку фотал?
Ни одна деталь снимка не попала в фокус :confused_1: :confused_1: :confused_1: Или так задумано?
-
Или так задумано?
у нас всё так задумано,а АФ на 9 точек :)
-
Или так задумано?
у нас всё так задумано,а АФ на 9 точек :)
Не верю , хоть одна точка должна была попасть :confused_1:
Вот снял очень старенькой видеокамерой , в полном автомате вообще без точек (другого там кажись нету) Дедушку Олимпус с Кэноном (блин только на мониторе и увидел сколько на нём пыли :unsure:)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/7664509.c/0_8d6f3_fbaa26f3_orig)
А эт наобарот (Олимпусом) целился в буквы :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/7664509.c/0_8d6f4_993a07c2_orig)
У этой камеры матрица 3Мп На улице получаются ровные контрастные-попсовые снимки А небо.... всегда синее-яркое... :thumbup: :thumbup:
-
что важнее,дуб или часовня?
(http://farm9.staticflickr.com/8218/8254214675_e9db147d47_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8254214675/sizes/k/in/photostream/)
-
что важнее,дуб или часовня?
Да хрен его знает :confused_1: Но ракурс какой-то не хороший. Снято снизу , часовня-дуб слеплены.... Не то :no: Чего снять то хотел?
Но резкость на ветках есть , сработали однако 9точек :thumbup:
-
Снято снизу
:aga:
Чего снять то хотел?
(http://s16.rimg.info/3b155e67bc4f655d9a110644e3ea8f7c.gif) (http://smayliki.ru/smilie-935388231.html)-xoроший вопрос
-
в качестве фона рабочего стола..
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4126/187675966.0/0_8f67e_777f27fa_orig)
-
Вахтёр, :aga: забрал :bitte:
-
(http://farm9.staticflickr.com/8363/8270604790_65ddca31e8_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8270604790/sizes/h/in/photostream/)
не плохая идея с гитарой
-
или так?
(http://farm9.staticflickr.com/8363/8269547709_a06bdd9958_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8269547709/sizes/h/in/photostream/)
-
или так?
Костян , какие ассоциации должна вызывать твоя гитара? Или скажем , если это заставка на плеере, то какую музыку под неё будешь слушать?
Так..или так...
А вот так
[attachimg=1]
(ассоциация)
И кстати, я без злобы наезжаю , ты ток скажи. Мнение (типа такого) оставлю при себе :aga:
-
И кстати, я без злобы наезжаю
я на наезды не реагирую :pivo:
а мак-дак прикольный :P
-
И кстати, я без злобы наезжаю
я на наезды не реагирую :pivo:
а мак-дак прикольный :P
Тогда нафига фотки выставляешь?? До кучи , или интересно что скажут?
И это не наезд , а мнение. Обычно хвалят или молчат , но как по мне , так лучше-б хаяли чем игнорировали.
Ладно :) , больше наезжать не буду. Буду ждать когда будет "нравица" :pivo: :pivo:
-
Тогда нафига фотки выставляешь??
я больше не буду ...(http://s16.rimg.info/eacdae94cbc34f40f823e78158bcf758.gif) (http://smayliki.ru/smilie-932047047.html)
-
Пока не разбрелись.
Фотку вот замутил (сынуля) , и специально в таком духе. Ностальгия по Зениту наверное...
Пародия , или действительно на старую фотку похоже? Свежим глазом.
[attachimg=1]
Блин , темой обшибся :sory: , в флудилку надо было
-
Фотку вот замутил
http://image-24.ru/bromportret/ (http://image-24.ru/bromportret/)
-
Блин , темой обшибся , в флудилку надо было
ничё,пока наступила анархия на форуме-всё сойдет :laugh:
-
ничё,пока наступила анархия
а "злой" то никуда не уходил.. :P
(http://www.rufishing.de/MGalleryItem.php?id=5222)
-
ДА всё вижу ,Повнимательней коллеги !!! :)
Перенесено из - отчёт с фотопрогулки
-
Вахтёр, Ну , как вариант :aga: жоще стало, для гитариста годится .
-
Фотку вот замутил
http://image-24.ru/bromportret/ (http://image-24.ru/bromportret/)
Глянул мельком , да ну её теорию... Имел в виду домашнее-любительское фото .Шлёпнул,проявил,напечатал .... в альбом. Кто-то увидел , забрал... Негатив утерян фотка бесценна :yahoo:
А вообще , если твоими глазами , то ага "кака" . Но цель такой фотки "образ" а не детали-качество-и т.д.
Да и хотел как-нить гитару сфотать (с обезьянничать) а чтоб к свету приспособится попросил "сынулю" подержать , пробный кадр. Вот его и "издеваюсь" Остальное стёр , всё совсем мимо (не фокуса) задумки...
-
Купил и я себе камеру получше, чтоб в глухозимье не скучать. :funny3:
http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo (http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo)
-
Все плюсы и минусы с точки зрения специалистов-приму во внимание.Mожет кто-то, что и посоветует сразу.Буду рад! По большому счёту, ещё не испытал, только дома.Хвалиться пока нечем.
-
С покупкой! :funny3:
Вроде у Варяга такая же, мож заглянет.
Во, тут и спецы и обсуждение твоей модели.. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2177 (http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2177)
Снимать, снимать и снимать.. :) а там баухгефюль подскажет чего тебе лично более по душе и чего не достаёт
-
Купил и я себе камеру получше, чтоб в глухозимье не скучать. :funny3:
http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo (http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo)
хОРОШАЯ игрушка , :thumbup: с умом надо подойти :) , тогда результат будет :thumbup:
-
Спасибо Аркадий. Ты прав, у него такая.
-
Купил и я себе камеру получше, чтоб в глухозимье не скучать. :funny3:
http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo (http://www.pixxass.de/Fotografie/Systemkamera/Sony-Alpha-NEX-5N-18-55mm-OSS-schwarz.html?reflink=Idealo)
:wow: :aga: :aga: :pivo: :pivo: (слов нет , эмоции)
С покупкой!
-
Купил и я себе камеру
с обновкой!
-
с умом надо подойти
Не лучшее время для покупки :) весной лучше :)
Удачи и втянуться по-полной. Хоть правнуки за хорошие фотки благодарны будут.
~renke~, ты если того, вопросы будут, мы того, " денёчек покумекаем и выправим дефект" :pivo:
Снимать в РАВе с первых дней!
-
THE BOMBING OF DRESDEN
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Fotothek_df_ps_0000010_Blick_vom_Rathausturm.jpg)
Сильно :thumbup:
-
THE BOMBING OF DRESDEN
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Fotothek_df_ps_0000010_Blick_vom_Rathausturm.jpg)
Сильно :thumbup:
Ага , сильно.
От куда это?
-
The Top 100 ‘Pictures of the Day’ for 2012
http://twistedsifter.com/2012/12/top-100-pictures-of-the-day-2012/ (http://twistedsifter.com/2012/12/top-100-pictures-of-the-day-2012/)
-
Ага , там много сильного.
А вот описание ото туда к этой РАБОТЕ (Promt)
На этой сильной и пугающей фотографии, взятой между 17 сентября и 31 декабря 1945, мы видим, что статуя выходит на недавно разбомбленный и разрушенный город Дрезден, Германия. Фотография была взята фотокорреспондентом и фотокорреспондентом Ричардом Питером, который известен прежде всего его изображениями Дрездена сразу после войны конца света II.
Бомбежка Дрездена была стратегическим военным нападением на город Дрезден, столицу немецкой земли Саксония, которая имела место в заключительных месяцах Второй мировой войны. В четырех набегах между 13 февраля и 15 февраля 1945, 1,300 тяжелых бомбардировщиков британской ВВС Великобритании (RAF) и United States Army Air Force (USAAF) снизились больше чем на 3,900 тонн фугасных бомб и зажигательных устройств на городе. Получающаяся огненная буря разрушила 15 квадратных миль (39 квадратных километров) центра города и вызвала тысячи жертв среди гражданского населения. Городские власти в то время, когда оценено приблизительно 25,000 жертв; число, который последующие исследования, включая один уполномоченный муниципальным советом в 2010, поддержкой. [Источник]
Бомбежка остается одним из самых спорных инцидентов Второй мировой войны как, в то время, когда война приближалась к своему концу. Предположение и теории относительно того, почему город бомбили, изменяются от стратегического (город являлся родиной военных и индустриальных целей), к разрушительному (город считают культурным центром северной Германии) к положению (Черчилль, и Рузвельт хотел показать Сталину власть Союзников как средство устрашения к расторжению соглашений, сделанных на военных конференциях).
http://twistedsifter.com/2012/07/picture-of-the-day-the-bombing-of-dresden/ (http://twistedsifter.com/2012/07/picture-of-the-day-the-bombing-of-dresden/)
-
Ага , там много сильного.
А вот описание ото туда к этой РАБОТЕ (Promt)
На этой сильной и пугающей фотографии, взятой между 17 сентября и 31 декабря 1945, мы видим, что статуя выходит на недавно разбомбленный и разрушенный город Дрезден, Германия. Фотография была взята фотокорреспондентом и фотокорреспондентом Ричардом Питером, который известен прежде всего его изображениями Дрездена сразу после войны конца света II.
Бомбежка Дрездена была стратегическим военным нападением на город Дрезден, столицу немецкой земли Саксония, которая имела место в заключительных месяцах Второй мировой войны. В четырех набегах между 13 февраля и 15 февраля 1945, 1,300 тяжелых бомбардировщиков британской ВВС Великобритании (RAF) и United States Army Air Force (USAAF) снизились больше чем на 3,900 тонн фугасных бомб и зажигательных устройств на городе. Получающаяся огненная буря разрушила 15 квадратных миль (39 квадратных километров) центра города и вызвала тысячи жертв среди гражданского населения. Городские власти в то время, когда оценено приблизительно 25,000 жертв; число, который последующие исследования, включая один уполномоченный муниципальным советом в 2010, поддержкой. [Источник]
Бомбежка остается одним из самых спорных инцидентов Второй мировой войны как, в то время, когда война приближалась к своему концу. Предположение и теории относительно того, почему город бомбили, изменяются от стратегического (город являлся родиной военных и индустриальных целей), к разрушительному (город считают культурным центром северной Германии) к положению (Черчилль, и Рузвельт хотел показать Сталину власть Союзников как средство устрашения к расторжению соглашений, сделанных на военных конференциях).
http://twistedsifter.com/2012/07/picture-of-the-day-the-bombing-of-dresden/ (http://twistedsifter.com/2012/07/picture-of-the-day-the-bombing-of-dresden/)
Бывал в Дрездене ,видел Фрауэнкирхе ,которую в хлам разбомбили , но немцы молодцы ,они восстанавливали http://ru.wikipedia.org/wiki/Фрауэнкирхе_(Дрезден)
Взглянув на фото всё понятно ,статуя своей позой говорит , люди что вы делаете
-
Взглянув на фото всё понятно ,статуя своей позой говорит , люди что вы делаете
Точно так и было при первом взгляде понятно.
-
они уже тут..
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/187675966.0/0_90138_cfa13fba_XXXL.jpg)
-
они уже тут..
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/187675966.0/0_90138_cfa13fba_XXXL.jpg)
Блин конец света :parus: :parus:
:parus: :parus:
-
Блин конец света
ХЗ, вот чего эта летняя козявка в декабре у меня в комнате делает?
3 мин назад сфотал
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/187675966.0/0_9013a_37fea2e7_XXXL.jpg)
-
Блин конец света
ХЗ, вот чего эта летняя козявка в декабре у меня в комнате делает?
3 мин назад сфотал
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/187675966.0/0_9013a_37fea2e7_XXXL.jpg)
Аркадий ,конец света идёт :)
, или из твоего аквариума вылезла
-
Это она от конца света у Аркаши спряталась! :laugh:
-
Эееехехе...Взять что ли камеру и снять HD-video как холодец варится! :laugh:
И вы увидите как лениво пузырится это чудное варево! :xar:
Зрелище завораживающее! :aga:
-
Эееехехе...Взять что ли камеру и снять HD-video как холодец варится! :laugh:
И вы увидите как лениво пузырится это чудное варево! :xar:
Зрелище завораживающее! :aga:
НЕ НАДО !"111111111З9ГОЗЭЛХЭЫУЗЩЪХЙЦ :protiv:
-
Ладно, не буду.
Ну блин, ну Костика, ну так жалко...
-
Ладно, не буду.
Ну блин, ну Костика, ну так жалко...
ЭДИК , сам виноват ,красиво сфотографировал :) :funny3:
-
Ну блин, ну Костика, ну так жалко...
мне самому думаешь не жалко?
(http://s4.rimg.info/529951b20b1602fe2a22c8c891671350.gif) (http://smayliki.ru/smilie-388372839.html)
-
Эдик , она ,нет твоя соседка :laugh: ,в дали напротив :)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/74013/2875783.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/74013/2875783.jpg)
-
твоя соседка ,в дали напротив
Которая точнее, нижняя в синих трусах или верхняя без оных? :unsure:
-
Ох устал я от вас!
Да нате, блин, смотрите!
Простым CANONoм, бегло несколько кадров...и получилось ничуть не хуже чем THE BOMBING OF DRESDEN или стрекозы на стене. :bitte:
-
Да нате, блин, смотрите
:wow:Да, с такой соседкой только одна рыбалка возможна.... :thumbup:
-
Ох устал я от вас!
Да нате, блин, смотрите!
Простым CANONoм, бегло несколько кадров...и получилось ничуть не хуже чем THE BOMBING OF DRESDEN или стрекозы на стене. :bitte:
О Эдуард ,мега круть :clap_1: :funny3: ,какой снимок ,какой сюжет , холодец ей на пользу пошел :then:
Про морковку не знаю , почто в кадр не включил :funny3:
-
бегло несколько кадров.Едик ! Хде остальные кадры ,нельзя же так над людьми издеваться :thumbup: :thumbup: :thumbup:
:clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1: :pivo:
-
Вы чавой то не то все спрашиваете!
У фотографистов чаво само главное?! Воооооо! ПраиЛъна! Скока пикселей, люменов?
Каким обьективом, кака выдержка, диафрагма там, а работа с цветом в С1 ...ну и так и далеее! :laugh:
А я отвечу! А чаво! :)
И обьектив пока ещё не совсем старый! :aga:
И выдержка есть! :laugh: И диафрагма! А как же без этого! :laugh:
И со светом работаем...и без света! :laugh:
Ну то есть фотограф я уже не молодой! С опытом! :laugh:
ПЫСЫ: Рома ты писал выше:" Взглянув на фото всё понятно ,статуя своей позой говорит , люди что вы делаете "
Взглянув на фото моей соседки, всё понятно, соседка своей позой говорит:" Эдик! Что ты делаешь?!" :laugh:
-
Вы чавой то не то все спрашиваете!
У фотографистов чаво само главное?! Воооооо! ПраиЛъна! Скока пикселей, люменов?
Каким обьективом, кака выдержка, диафрагма там, а работа с цветом в С1 ...ну и так и далеее! :laugh:
А я отвечу! А чаво! :)
И обьектив пока ещё не совсем старый! :aga:
И выдержка есть! :laugh: И диафрагма! А как же без этого! :laugh:
И со светом работаем...и без света! :laugh:
Ну то есть фотограф я уже не молодой! С опытом! :laugh:
ПЫСЫ: Рома ты писал выше:" Взглянув на фото всё понятно ,статуя своей позой говорит , люди что вы делаете "
Взглянув на фото моей соседки, всё понятно, соседка своей позой говорит:" Эдик! Что ты делаешь?!" :laugh:
Пад сталом :under_table:
Ну молодец :laugh:Эдуард :thumbup: фотограф со стажем :laugh: :laugh: :laugh:
Одно плохо ,морковки в композиции не хватает ,я про ту что в холодце была ,
Объектив то береги , а то со временем пыль попадает , грибок от сырости ,да всякое бывает ,просто царапины ,лучше фильтры защитные использовать , или просто не часто из сумки доставать а только если уж крутой кадр или модель в хорошей позе :laugh:
-
Да нате, блин, смотрите!
дык этож старая фотка,с её молодости,когда и ты моодой был
а сейчас эта блонди немного по другому выглядит
-
Ну молодец Эдуард ! :under_table: :under_table: :under_table:Приподнял настроение к праздникам :thumbup:
-
И диафрагма! А как же без этого! :laugh:
Диафрагмы поменьше выбирай. Оно резче получается.
Со светом если диафрагма поменьше - тоже более резко. Но выдержку иметь надо.
-
...Диафрагмы поменьше выбирай. Оно резче получается.
Со светом если диафрагма поменьше - тоже более резко. Но выдержку иметь надо.....
Володь! Вообчем всё как ты советовал. Выбрал диафрагму...ииии...Но плавно, не резко! :)
Правда это всё годится когда со светом. А когда вообще без света, то не фиг и диафрагмировать! И не резко а то обьектив поломать можно. :unsure:
Ну вообщем , если без света, то всё на ощупь, не торопясь! Тут уж естесно выдержку подольше - качестевенней получается! :laugh:
Короче начинающим фотографам советую сначала при ярком свете опыта набратся, а уж только потом к "низкой облачности". :laugh:
Потому как фигуры высшего пилотажа, да ещё в условиях ограниченной видимости, выполняются в первый раз только на спарке! :laugh: :aga:
Только с опытным инструктором! :bitte:
ПЫСЫ. Вообщем пробуйте! Экспериментируйте! :laugh:
-
Эдик! Что ты делаешь?!"
а-а-а нифига!
я ж помню, на самом деле там было "чего тебе надобно старче ?" .. или это было на другой рыбалке..? :laugh:
-
Nex 5n пробные.
[Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит][Исчерпан лимит]
-
~renke~
вполне на уровне , а какой обьектив?
-
Привет всем , помогите как фото залить .
-
Объектив пока стандартный 18-55, в будущем думаю приобрести Sony SEL-55210 E-Mount Objektiv 55-210mm /F 4,5-6,3 , но пока весомых аргументов не хватает.
-
Привет всем , помогите как фото залить
куда?
-
Как куда сюда , -Лаксу2001- пару фоток показать
-
Леши, сюда можешь напрямую с компа:
пишишь сообщение.кликаешь "предварительный просмотр",появится внизу окна сообщений функция "вложения и другие параметры",кликаешь туды,выбираешь фотку с компа и клкаешь отправить.а через другие серверы уже по-другому.
-
я его, 55-210 тож приглядываю, телевик по любому нужен. а этот родной, автофокус и стаб есть.
недавно один дешёвый мануал на 70-210 попробовал, :no: (надо сбросить обратно в продажу), а на дорогой "аргументов" и у меня не хватает :)
-
Вставка изображения в сообщение/ответ темы.
http://www.rufishing.de/index.php?topic=928.msg20429#msg20429 (http://www.rufishing.de/index.php?topic=928.msg20429#msg20429)
-
Отлично пробую
Мужики извените за фото не в тему, хочу показать Лаксу .
-
Да вот блин , не могу с солнышком найти .
-
Лакс я стобой полностью согласен (солнце в зените фотать опасно)
-
Мужики извените за фото не в тему
да ничё,щас критизаторы подтянутся-им без разницы где клювать пшеничку. :P
последняя(0729) мне понравилась,чуть-чуть резкости на цветах не хватило,а так :thumbup:
-
(солнце в зените фотать опасно)
в зените,но не на рассвете.на рассвете и закате лучи солнца имеют больше преломления в атмосфере
-
За 7 лет съёмки много что посматреть но это не савдебный сейт
-
да ничё,щас критизаторы подтянутся-им без разницы где клювать пшеничку.
Дык , стандартные свадебные ракурсы , чего там критизитировать. Главное товарный вид и чтоб родне понравилось.
Как куда сюда , -Лаксу2001- пару фоток показать
Мужики извените за фото не в тему, хочу показать Лаксу
Мужики , а чо он так :confused_1: Что он мне должен доказать-показать?
Лёши , как тебе такое (в третьм) лице....
Да и не надо мне ничего доказывать. :)
-
лайтрум или капчер уан? :wall:
-
лайтрум или капчер уан
Дело привычки.
Латрум это братишка от CS , совместим со многими плагинами для CS и с самим CS. Фотки (оригиналы) залитые через LR находятся на отдельном диске (у меня) в базе каталогов. При неважно каких манипуляций с фотками оригиналы не меняются, в каталог записываются только настройки..... Можно отредактировать одну фотку , записать (одной кнопкой) установки и применить их для других фото (но без плагинов(!))... Удобно , если наснимал кучу фоток для родственников и нет желания возится с каждой фоткой. В LR можно проявлять (менять баланс белого, резкость, света, тени, ....) локально кистью. Т.е. удобный(?) каталогизатор , равконвертер , и т.д. в одном.
Для штучной постобработки лучше всего всё таки CS. IMHO
-
С наступающими :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/7664509.c/0_9073a_624813cb_orig)
-
Хм... Уже и не помню как попал в начало-серёдку флудилки. Но зацепился , почитал.... Удивился! Есть страницы , где lax2001 на первый взгляд :dummi: сам с собою треплется http://www.rufishing.de/index.php?topic=746.540 (http://www.rufishing.de/index.php?topic=746.540)
fishinger, Regensburger, Вахтёр. Куда ваши посты делись? И почему только ваши? При таком удалении получается каша , теряется смысл....
-
Есть страницы , где lax2001 на первый взгляд
твои посты-541,542,543,544,545 идут по порядку,ни чаво там нет удаленного :P мож и взаправду сам с собой(ну типа с бодуна?) :aliki:
-
Есть страницы , где lax2001 на первый взгляд
твои посты-541,542,543,544,545 идут по порядку,ни чаво там нет удаленного :P мож и взаправду сам с собой(ну типа с бодуна?) :aliki:
Ну не без этого :aliki:. Ты не номера постов смотри , ты почитай об чём посты :aliki:
-
ты почитай об чём посты
почитал,и это тоже:
Вахтёр,
Вот блин!
Даже Ффлидилку зафлудили
вот он и откликнулся на твоё замечание-почистил :laugh:
-
И почему только ваши?
моих, наверно отродясь тогда не было.. я "боле-мене камерку" весной этого года прикупил, тогда и флудить фото занялся :)
а тогда я эту феню ещё не понимал.. :)
-
И почему только ваши?
моих, наверно отродясь тогда не было.. я "боле-мене камерку" весной этого года прикупил, тогда и флудить фото занялся :)
а тогда я эту феню ещё не понимал.. :)
Да ладно , цитаты есть постов нету
[attach=1]
Помнится мене когда то косяк с вложениями был , мож поэтому ушло? Хотя нет :confused_1: , вместо вложений пустые ссылки обычно остаются...
Да в общем то фик сним .
Пойду к я бутылочку холодненькую аспиринчика приму :pivo:
-
Да ладно , цитаты есть постов нету
и правда.. :unsure: наверняка при переносе разделов - астрал млин, чёрная дыра.
а умышленно, особенно после "катаклизмов" на форуме, я зарёкся что-либо удалять в принципе..
-
to Злой админ. Если никто не против , мож удалить последние посты?
Как грится , проехали...
-
да не хай будут, флудилка же..
-
А я сегодня в тему про фидеры залез, так там точно такая картина - я сам с собой разговариваю.. :)
-
А я сегодня в тему про фидеры залез, так там точно такая картина - я сам с собой разговариваю.. :)
Ага , цитаты есть , постов нету :no:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/7664509.c/0_90863_476bd73f_orig)
-
только что одарил сам себя себе
на радостях к празднику новым объективчиком Sony Sel-35F18 :yahoo:
а фотать в такую погоду :doh: .. хоть к серому в казино езжай.. на ёлку :thumbup:
нацепил сразу в магазине, без художеств - в качестве теста :
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/187675966.0/0_90d52_8f217c39_XXXL.jpg)
(http://[url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/187675966.0/0_90d52_8f217c39_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/187675966.0/0_90d52_8f217c39_XXXL.jpg[/url])
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/187675966.0/0_90d56_7f2e706b_XXXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6442/187675966.0/0_90d54_424b23e3_XXXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/187675966.0/0_90d58_da43aa40_XXXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/187675966.0/0_90d53_547293e9_XXXL.jpg)
-
Sony Sel-35F18
Аркадий :thumbup:
:pivo: :pivo: с покупкой :funny3:
-
Рома спасиб ! :pivo:
Дистагончики теперь сбрасывать буду..
-
Рома спасиб ! :pivo:
Дистагончики теперь сбрасывать буду..
:pivo: дистагон под какой баронет ,сколько стоит
-
28/2,8 contax/yashika - 210,0 как от сердца..
-
Фотографам !!!
[attach=1]
-
Фотографам !!!
Значит так? Да? :angry:
Кстати, камераман :P
-
Кстати, камераман
Да какая разница ? Момент классный ! :funny3:
-
Хотел покупать Sony NEX 7, но передумал. Тут такое на подходе :then:
xphone promo HD (http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdA#ws)
-
Хотел покупать Sony NEX 7, но передумал. Тут такое на подходе :then:
xphone promo HD (http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdA#ws)
:thumbup: :doh:
Ещё превращения в спининг не хватает. А то купил бы :)
-
Тут такое на подходе
никак на гайку клюнул? :wow: или кого ловишь? :funny3:
-
никак на гайку клюнул?
На адаптер :) Не, ну когда встроенный принтер я ещё сомневался - надо иль не надо? А вот кофейку вскипятить - тут не устоял :yahoo: :under_table:
-
А вот кофейку вскипятить - тут не устоял
a мне батарейка атомная сподобилась :P
-
Хотел покупать Sony NEX 7, но передумал. Тут такое на подходе :then:
xphone promo HD (http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdA#ws)
:thumbup:
:thumbup: :thumbup:тоже подожду ,удобно в поездке :laugh: :laugh: :laugh:
-
донка
(http://farm9.staticflickr.com/8498/8339365094_0b7e52688e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8339365094/in/photostream/lightbox/)
-
а у меня дома стрекозы
распускются вылупляются, бионасадка ? :doh:
Рома, откуда знал? :wow: действительео из акваса..
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/187675966.1/0_9198e_f094000b_XXL.jpg)
на днях урвал за недорого макролинзу Rynox 250, нацепил на 35 мм, пробы..
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/187675966.1/0_9198f_990e688b_XXXL.jpg) (http://fotki.yandex.ru/users/waxter50/view/596367/)
размером поболее - http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/187675966.1/0_9198f_990e688b_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/187675966.1/0_9198f_990e688b_orig)
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/187675966.1/0_9163f_e2c9faa0_XXL.jpg)
полноразмер
http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/187675966.1/0_9163f_e2c9faa0_orig (http://img-fotki.yandex.ru/get/4133/187675966.1/0_9163f_e2c9faa0_orig)
-
Вахтёр, :)Фиг знает ,так ляпнул :)
Линза тоже валяется , хотел продавать ,за сколько взял ?
-
за 25, неожиданно :).. б/у
-
за 25, неожиданно :).. б/у
Не плохо :thumbup: , я на 45 или 50 покупал новый , но до макро ещё не добрался :)
-
Тему не буду открывать , все кто фотографирует здесь тусуются :sory:
Может кому надо объективчик Sigma 17-50 2,8 ещё гарантия , стекло супер ,по качеству картинки не хуже топовых от Никон за 1500 евриков ,
о цене договоримся
http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003A6NU3U (http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003A6NU3U)
-
зима заглянула :P
(http://farm9.staticflickr.com/8494/8372508921_2e7d53f17c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8372508921/in/photostream/lightbox/)
-
зима заглянула
и к нам.. ну как не сфотать эту "аномалию"? :)
зараз вынес мусор и опробовал стаб на объективе.
с рук, около 7 утра:
Выдержка: 1/4 сек
Диафрагма: f/1.8
ISO: 100
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/187675966.1/0_92d43_6f936eb0_XXXL.jpg)
Выдержка: 1/10 сек
Диафрагма: f/1.8
ISO: 400
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/187675966.1/0_92d4b_392a00c_XXXL.jpg)
-
с рук, около 7 утра:
долго ж у вас народ спит,7 утра и не одного следа у машин :P
фотки с руки с такой выдержкой- :thumbup:
-
Тему не буду открывать , все кто фотографирует здесь тусуются :sory:
Может кому надо объективчик Sigma 17-50 2,8 ещё гарантия , стекло супер ,по качеству картинки не хуже топовых от Никон за 1500 евриков ,
о цене договоримся
http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003A6NU3U (http://www.amazon.de/Sigma-HSM-Objektiv-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B003A6NU3U)
ПРОДАН :bye1:
-
долго ж у вас народ спит
поздно ложиться или вообче по ночам активный.. :)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/187675966.1/0_92e71_f2b040a_orig.jpg)
-
Поучится прикольно :thumbup:
http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html (http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html)
http://photo-monster.ru/ (http://photo-monster.ru/)
-
Поучится прикольно
aга,прикольно :P
-
Поставьте качество 1080 и просмотр на полном экране....
Фото ряд за 2012 год....
О спиннинге нахлысте и фотоаппарате.... (http://www.youtube.com/watch?v=ODVGhpLkdwU#ws)
-
Поставьте качество 1080 и просмотр на полном экране....
Фото ряд за 2012 год....
Виталий ,Зашибись :thumbup: :pivo:
:pivo: :pivo:
-
Фото ряд за 2012 год....
:thumbup: красиво!
-
wwwarjag, обалдеть, какая красота. :thumbup: Сказка !!!
-
почему?сколько уже бъюсь с этой проблемой,ни как не одолею.шум(пыль) на фотках!как убрать и в чём причина?
(http://farm9.staticflickr.com/8388/8599082139_cd8af31a43.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8599082139/)
-
почему?сколько уже бъюсь с этой проблемой,ни как не одолею.шум(пыль) на фотках!как убрать и в чём причина?
(http://farm9.staticflickr.com/8388/8599082139_cd8af31a43.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kostymaga/8599082139/)
Костя ,не понятно какое у тебя исо поставлено ,явно не 100 , шум при плохом освещение это нормально ,снимай с хорошим освещением или используй вспышку ,или в раф снимать и давать в фотошопе шум ,но тоже знать предел
-
Рома,iso 1800.много,да?да!снято было в раф,но шоп не помогает.lichtstärke объектива 1:3,5-5,6
-
Рома,iso 1800.много,да?да!снято было в раф,но шоп не помогает.lichtstärke объектива 1:3,5-5,6
1800 да многовато , нужны хорошие фото ,нужен хороший цвет ,на крайняк пыху включи
-
Все, срочно надо в казино сганять...... :doh:
[Исчерпан лимит]
-
Руслан------а ты тут о чём ???Судя по смайлику недоволен? В чём проблема то ?
-
praktikant,
Судя по смайлику недоволен?
Да нет, смайликом я хотел передать предвкушение большой удачи, если прямо сейчас в казино ставки поставить. Потому как первый раз в заставке по принципу случайного выбора все 5 фоток выпали, которые я в галерею выставлял за весь период моей активности на сайте.
-
Таки проблем нет ? Руслан -дерзай! :thumbup:
-
Солянка прошлогодняя..
(смотреть лучше качество 720, 1080 трубы убили)
фото 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=nBWMxgDnAx0#ws)
-
Солянка прошлогодняя..
wwwarjag!Как всегда :thumbup: :thumbup: :then: :thumbup: :thumbup:море позетива :pivo:
-
wwwarjag
Солянка прошлогодняя..
Да уж ничего не скажешь кроме как "Браво " ! - Летний сон в зимнюю ночь ! :wo: :wo:
-
Солянка прошлогодняя..
(смотреть лучше качество 720, 1080 трубы убили)
:thumbup:Виталий, отлично :thumbup: :pivo: :pivo: :pivo:
-
Спасибо всем :aga:
-
wwwarjag,
о класс.. как это я пропустил такой клип....
Хоть почти все фотки и знакомы, но в такой обработке... весь прошлый год перед глазами пролетел.
Молодец Виталик. Отлично получилось!!! :thumbup: :then:
-
в Aldi яблоки в расфасовке по 8 шт..
упаковка удачно подходит и под форельку, в том числе.
свежачок. пошёл соседу любезность возвращать..
(http://abload.de/img/dscf3985-2yaox0.jpg)
-
Повезло соседу с соседом :thumbup:
-
Повезло соседу с соседом
он раньше этого соседа соседкой называл,щас чет шифруется :P
-
Аркадий :thumbup: :)красота
-
:pivo: :)
-
Класная форелька Аркадий :thumbup:
Я вчера немножко потрудился до часу ночи ,и вот что получилось...почти 5 кг. красненькой
-
почти 5 кг. красненькой
Мировой закусон!!! :thumbup: :pivo: На новогодний стол самое ТО!!!!!!! :thumbup:
-
Мировой закусон!!! На новогодний стол самое ТО!!!!!!!
Лишь бы до Нового года чтонибудь осталось :aliki:
:pivo:
-
Вахтёр, alex-margo
Дизайнеры , блинн !! :wall: :wow: :wow:
А что нибудь невинное нельзя фотографировать , цветочки- мотыльки например ..?? :wall:
Уже слюна потекла - теперь раздумываю :или к холодильнику или в машину и к фото-художникам ехать ..?? :topor:
:under_table: :under_table:
:then: :then:
-
Дизайнеры , блинн !! :wall: :wow: :wow:
А что нибудь невинное нельзя фотографировать , цветочки- мотыльки например ..?? :wall:
Они такие..! :yahoo:
Молодцы ребята!!! :wo:
-
почти 5 кг. красненькой
Саня! :wow: :clap_1: у меня есть чем запить!
А что нибудь невинное
да пожалста.. :)
(http://abload.de/img/dscf39868eufs.jpg)
(http://abload.de/img/dscf3988nculd.jpg)
-
wrangel, Igor :pivo:
А что нибудь невинное нельзя фотографировать , цветочки- мотыльки например ..??
Вадим , для тебя : Полёт мотылька!!!)))) :yahoo:
-
Саня! у меня есть чем запить!
Аркадий а у меня есть чем заесть, ещё угорьки ждут гостей которые на них претендовали....
:pivo:
-
Вахтёр, alex-margo
Чур меня,чур..
Мазохисты ! (оба)
:under_table: :then:
-
alex-margo
у меня есть чем заесть, ещё угорьки ждут гостей которые на них претендовали....
Ох ,Александр с огнем играешь ! :topor: Шутки шутками а вот возьмем , да и на самом деле нагрянем ! :under_table:
-
Так уже пора, а то скоро срок годности истечёт . :bitte:
-
Я вчера немножко потрудился
у меня есть чем запить!
Варвары!!! :wow:
отомщу!!! :yahoo:
-
вот и подоспела рулька! :wow:
6 часов дымных продцедур...
ханд-маде... :pivo:
-
вечер спасён... :wow: :pivo:
всем приятного аппетита! :bitte:
-
Во это я понимать, а то какие то кругляшки в целофановых пакетах :) :then: :thumbup:
Саня раскажешь,как укусно было :pivo:
-
ак укусно было
да Миха,было вкусненько! :wow: :thumbup:
да под пивко... :pivo:
-
Санёк ну ты блин и извращенец.... :) Эту бы рульку,да под водочку,а потом уже пивком сверху ,вот это было бы дело :pivo:
Миша , ты мои кругляшки не обижай ... :yahoo:
:pivo:
-
Зная Сашкины способности - могу только представить все прелести рульки.! :wow: :wow:
Хотя неясны подробности ..Я в прошлый раз тоже делал рульку и уложился в 3 часа- тоже было нечто.
-
Варвары!!!
отомщу!!!
отомстил, чё.. :) пошёл кофе пить, вспоминать..
(http://abload.de/img/dscf39928vuux.jpg)
Зная Сашкины способности - могу только представить все прелести рульки.!
да уж.. :aliki:
Solgen, если что.. 2012
(http://abload.de/img/dsc_02260suy4.jpg)
(http://abload.de/img/dsc_0260b8uum.jpg)
-
Хотя неясны подробности ... уложился в 3 часа
подробности-: купил,отварил,закоптил!
ну рульки в размерах не всегда одинаковые,и сначала часа 2-2,5 отвариваю..последний раз 3 часа в коптилке держал,вроде показалось у кости пресное мясо получилось..
сейчас удвоил время в коптилке...
результатом остался доволен,не как сам,а как мой желудок! :wow: :thumbup:
-
Solgen, если что.. 2012
Я помню чудное мгновенье.. :aliki:
Эту бы рульку,да под водочку
Санёк,ну ты извращенец..
кто-ж рульку с водочкой??? :no:
да и нет у меня дома таких напитков...
мой девиз.:"купи себе Бош и еBOSCH" :yahoo: :pivo:
-
мой девиз.:"купи себе Бош и еBOSCH"
:under_table:
-
мой девиз.:"купи себе Бош и еBOSCH"
Сань,ну я пиво имел в виду :pivo:
http://www.brauerei-bosch.de/ (http://www.brauerei-bosch.de/)
-
Санька , да я понял что речь о пиве идёт, не раз его видел на сборах ,на эдере.
А я к пиву предпочетаю что то рыбное-сушоное-вялено-копчёное.А к водочке мяско .
:pivo:
-
вялено-копчёное
так рулечка,она це копчёная!!!!!
под пивасик в самый раз! :wo:
-
Ну ладно,ладно- уговорил :a_time: когда будишь ехать через меня в Посольство, прихватишь рулечку копчёную.
:P
-
Варвары!!!
отомщу!!!
отомстил, чё.. :) пошёл кофе пить, вспоминать..
(http://abload.de/img/dscf39928vuux.jpg)
А уж пенку -то сфотал ... :then: Я же говорю Аркадия с Романом редакторы глянцевых журналов сквозь пальцы упускают... :wall:
-
ну рульки в размерах не всегда одинаковые,и сначала часа 2-2,5 отвариваю..
Во-о-о...хотел спросить как вы её (рульку) к копчению подготавливаете.Думал может в рассоле каком ...А что кроме соли в воду добавляете,для придания шикарного вкуса?
-
ну рульки в размерах не всегда одинаковые,и сначала часа 2-2,5 отвариваю..
Во-о-о...хотел спросить как вы её (рульку) к копчению подготавливаете.Думал может в рассоле каком ...А что кроме соли в воду добавляете,для придания шикарного вкуса?
:wo: :wo: :wo: :wo: :wo:
https://www.youtube.com/watch?v=gL61d7__mHI# (https://www.youtube.com/watch?v=gL61d7__mHI#)
-
Толя , сейчас делаю рульку по рецепту который ты ваставил, потом отпишусь что получилось ....
:pivo:
-
alex-margo
сейчас делаю рульку по рецепту который ты ваставил, потом отпишусь что получилось ....
Пропал Александр .... :doh:
Похоже получилась рулька-то !! :then:
-
Пропал Александр ....
Похоже получилась рулька-то !!
Получились рульки :funny3:
-
Толя , сейчас делаю рульку по рецепту который ты ваставил, потом отпишусь что получилось ....
:pivo:
Это как я прозевал рецепт рульки о Толи(Практикант)???!!! :angry: :sad1: :)
-
Получились рульки
Я очень рад,что получились!!!! :clap_1:
Коста----спасибо от ребят ТЕБЕ за видео !!!! :clap_1: :pivo:
-
Коста
Это как я прозевал рецепт рульки о Толи(
Константин - не серчай ! :pivo:Все приняли это как очепятку - конечно же рецепт от тебя , любимого !! :flowers: :pivo: :funny3:
-
Пропал Александр ....
Похоже получилась рулька-то !!
Получились рульки :funny3:
Александр ! За рульки - 100 баллов :then: :then:
-
Костя ,Костя , прости отчепятился :doh: . Спасибо тебе большое за рецепт который ты выставил,вкусно получилось ..
:pivo:
[/quote]
-
Александр ! За рульки - 100 баллов
Вадим :a_time:
-
Ребята!!! :pivo: :pivo: :pivo:
По моему самый-самый рецепт! :wo:
Спасибо Илье Лазерсон! :aga:
-
вторая неделя декабря..
(http://album.foto.ru/photos/pr1/435971/4237504.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4237504.jpg)
кто-нидь скучает по минус 20 с ветром и метелью? :)
-
Яблоки! Не на снегу, яблоки..... :thumbup:
-
кто-нидь скучает по минус 20 с ветром и метелью?
Чур меня-Чур !!! :no:
-
У нас на вайнахты обещают 18-20 градусов тепла....
Привет любителям подлёдной рыбалки! :funny3:
-
кто-нидь скучает по минус 20 с ветром и метелью?
..но уж пожалуйста в январе-феврале вынь да положь ..!
И чтобы лед сантиметров 15 !
-
И чтобы лед сантиметров 15 !
будет, но не у нас..
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/0/3/6746300.jpg)
-
Ну ладно , но уж в Шведции-то обещать сможешь? :guru: :xuligan:
-
Аркадий !
А этот ...шоколадный на льду -
тоже где то из ваших краев ?! Может и такое у вас в порядке вещей ?!
Как та мадам в бурке на кассе.. :under_table:
-
Может и такое у вас в порядке вещей ?!
не за горами.. :wall:
-
нуачо? годится.. :)
(http://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/12/15/5/1450159308191482789.jpg)
-
Нуачо ..Настоящий вонмобильчик ! :then:
-
был. видел.
ребят видел. пиво видел.
рыбы не видел.
ушёл на платник. рыбы нет.
на платнике, на килотайхе, Карл! рыбы нет!!! :wall:
поэтому просто картинки..
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245829.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245829.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245830.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245830.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245832.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245832.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245831.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245831.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245834.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245834.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245838.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245838.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/pr2/435971/4245828.jpg) (http://album.foto.ru/photos/or/435971/4245828.jpg)
-
Вахтёр,
Аркадий!!! :thumbup:
Хороших ребят сфотографировал! :clap_1:
-
Аркаий :thumbup:орошие снимки
У меня пузо убрал в фотошопе :)какой то стройный :)
-
Вахтёр,
Аркадий!!! :thumbup:
Хороших ребят сфотографировал! :clap_1:
Хороших ребят , к тому же ХОРОШО сфотографировал !! :then:
-
ребят видел. пиво видел.
рыбы не видел.
ушёл на платник. рыбы нет.
на платнике, на килотайхе, Карл! рыбы нет!!! :wall:
Хороших ребят сфотографировал! :clap_1:
Аркадий, если ещё раз этих хороших ребят увидишь, сразу уходи! :doh: Рыбы ты там по любому больше не найдёшь! :under_table:
-
Ладно ,совсем в краску вохнали ,мы с Романом сама скромность так для души ,воздухом подышать ,а в кадер случайно попали :wow: :pivo:
-
мы с Романом сама скромность так для души ,воздухом подышать ,а в кадер случайно попали :wow: :pivo:
ну да, конечно... :clap_1:
по этому и пишет Аркадий
на платнике, на килотайхе, Карл! рыбы нет!!! :wall:
-
Только что закончил танец с бубнами,решил снова красненькой похвастаться.....
:P
-
:lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :no:
-
alex-margo
Недавно же только фоту ставил .Икрой своей хвалился .А тут снова не меньше ... :wow:
Ты Александр ешь её что-ли ??!!
:under_table:
-
Не Братка я только солю,а едят другие...
:yahoo:
-
:lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed: :no:
Владимир,да я Вас умоляю, не пускайте слюни... Берите Вадима за бары и приезжайте на икру ,ложками покушать.... :yahoo:
:pivo: :pivo: :pivo:
-
Сегодня будет судачок!
(http://i008.radikal.ru/1601/3a/ba2740164e0f.jpg)
Судачок на подходе!
(http://s019.radikal.ru/i624/1601/b2/e3963a0ed1b4.jpg)
А вот и ням-ням-ням :pivo: :wow:
(http://s019.radikal.ru/i636/1601/42/61f0a0fd0f74.jpg)
-
Коста
Сегодня будет судачок!
На что взялся ? Скока "вытянул" ? :under_table:
Костя ! :then:Приятного аппетита ! :pivo:
-
А вот и ням-ням-ням :thumbup:
И так у нас каждый день!? :wow: :) :pivo:
-
да уж.. :wow:
сюда надо только на сытый желудок заглядывать..
и не надолго :clap_1:
-
Mmmmmmm .... Хорош судачёк , да под 5 озёр :wo:
:pivo: :pivo: :pivo: :pivo:
-
wrangel, zwakush, alex-margo, Вахтёр,
Спасибо!
Я старался! :wow: :pivo:
-
alex-margo, Коста,
Саня, Костя ну молодцы :thumbup: :thumbup: :thumbup: посмотрел ваши картинки и пошел сразу по холодильнику шарица..... Разве тут похудеешь :no:
-
и пошел сразу по холодильнику шарица..... Разве тут похудеешь
Правильно Руслан, нечего на зиму худеть...
:pivo: :pivo: :pivo:
-
Всем привет. Ребят, а что посоветуете чтоб можно было нормально фотографировать и видео ролики для ютуба снимать более менее нормального качества.
-
Всем привет. Ребят, а что посоветуете чтоб можно было нормально фотографировать и видео ролики для ютуба снимать более менее нормального качества.
я бы взял sony nex7 или alpha6000
-
Sony Cyber-shot DSC-RX100 III хоть на рыбалке, хоть для голливуда..
-
А почему именно третья модель ?
-
1. В Sony RX100 III установили новый объектив Zeiss Vario-Sonnar T* 8,8—25,7/1.8—2.8.
2. Экран наклонный, его можно повернуть на 45° и на 180° вверх (в RX100 II — 90°).
При съемке автопортрета автоматически включается 3-секундный таймер спуска затвора
3. Основное отличие новой модели Sony Cyber-shot DSC-RX 100 III от предшественницы — электронный видоискатель
4. есть у свояка .. :)
jpg из камеры без обработки
(https://www2.pic-upload.de/thumb/33057466/DSC01002.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33057466/DSC01002.jpg.html)
-
jpg из камеры без обработки
ОКЭЙ! бэз абработкэ...
на автомате снимал?...чего травушка-муравушка такая блёклая?
-
они ноздря в ноздрю идут:
Sony RX
Nicon coolpix P 7...
Canon Powershot G ...
-
на автомате снимал?...чего травушка-муравушка такая блёклая?
ага.
а трава.. ну, апрель патамушта..
-
они ноздря в ноздрю идут
ну почти, но "ноздри" у компакт класса разные:
размер и вес, размер матрицы, баланс белого по умолчанию, стабилизазия видео, скорость и точность следящего автофокуса к примеру.
Canon PowerShot G1 X Mark II - кайф, но жаль нет встроенного ВИ.
развлекался им прошлый год на "курорте"
(https://www2.pic-upload.de/thumb/33060889/IMG_0497.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33060889/IMG_0497.jpg.html) (https://www2.pic-upload.de/thumb/33060888/IMG_0575.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33060888/IMG_0575.jpg.html) (https://www2.pic-upload.de/thumb/33060890/IMG_0688.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33060890/IMG_0688.jpg.html) (https://www2.pic-upload.de/thumb/33060887/IMG_0507.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33060887/IMG_0507.jpg.html)
-
Самсунг, какой-то. на андроиде. :)
(https://www2.pic-upload.de/thumb/33060924/20170414_094842.jpg) (https://www.pic-upload.de/view-33060924/20170414_094842.jpg.html)
вообще, когда ( скоро уже :) ) я перестану играть в фотографа, и мне понадобится игрушка в основном только для случйного видео, я возьму iphone 5s. наверное.
видео в афоне более чем достаточно для Full HD. не хуже чем в соньке рх.
-
лениво спорить. Где-то висит в инете таблица... Разница в доли дюйма и несколько грамм... Хорошие камеры, да в карман не лезут :wall:, опять для постоянной носки не очень, так никон и лежит в машине, а не в кармане... Нет в этом мире совершенства.
-
Разница в доли дюйма и несколько грамм..
- "видишь суслика?"
- "нет"
- "и я нет, а он есть"
в карман? постоянно? зачем?
-
А меня всегда камера с собой и фото вроде неплохие,и камера с синхронном .простой Note 4. :P
-
в карман? постоянно? зачем?[/quote]
места у нас красивые. Видел ущелья, туманом, как молоком наполненные? Или полосу тумана, перечеркивающую лес на уровне 3-5 метров? Или...
Да вот, старое
-
трижды попытался еще фоток для флуда прицепить. Не катит. Причем эта беда только здесь. Пошел спать
-
vvik, на чём смотришь в таком разрешении? :unsure:
-
на ноутбуке, там монитор маленький :laugh:
фотки сделаны Fuji finepix, я от него быстро избавился, разрешение фиговое донельзя
-
на ноутбуке, там монитор маленький :laugh:
фотки сделаны Fuji finepix, я от него быстро избавился, разрешение фиговое донельзя
вообще то я имел в виду такие панорамные фотографии, а не пиксели...
Ну хоть на лептоп, хоть на телевизор выводи, всё одно слишком узкие... Чтобы побаловаться разок другой ОК, но постоянно смотреть в таком формате - напрягает :sad1:
-
а я свои фото и не каждый год смотрю. Тем более, что камеры той больше нет. :P
-
Аркадий, спасибо за наводку на соньку, по моему то, что дочке нужно.
-
Пофлудим
-
https://ibb.co/cQy7Sbx (https://ibb.co/cQy7Sbx)
-
Утро в Италии
-
Вечерняя красота
-
Люблю грешным делом сидя у моря глаза закрыть , и слушать как оно шумит прибоем...
Но на фотках море тоже нравится ! Саня :thumbup:
-
[Исчерпан лимит] [Исчерпан лимит]
Балтика
[Исчерпан лимит] [Исчерпан лимит]
Вечер на Монезее