Фотофлудилка

[AlexejB]

И правдва всё в норме и взгляд не бродит по снимку а сразу на одной точке останавливается

Да, фотик у нее класный. Что за модель?

[kpok]

Ромка, портрет -  .
Хотя с такой Моделью плохо получится и не должно было 

[Коста]

Рома,а я как то невстречал белого пластика на вспышках.
В основном рефлекторы стоят,которые рассеевают.
Опыта конечно у меня в этом деле никакого,но делают
на вспышки самодельные отражатели из белой ткани для
портретной сьёмки. Есть один парень на английской
ебейке,он торгует различной оптикой из РФ.
Я у него кое что купил,проблем с пересылкой нет.

[wwwarjag]

АффигеннА чОткА!!!

[wwwarjag]

[Koscha]

Волна.

http://fotki.yandex.ru/users/koschapwa/view/401957/

[wwwarjag]

wwwarjag, красиво Видно что обработка, но ничего лишнего

Обработка заключалась в гардиенте на небо, и ресайзе....
Такого вида ресайз выглядит всегда непривычно, т.к позволяет сохранить хорошую детализацию на джипеге сохраняемом для веб публикации...

[wwwarjag]

Колись! 

Да вроде уже кололся...  Уменьшение в ФШ сначала до половины половины ( бикубическая чётче), после этого можно если не хватает резкости  добавить к примеру фильтром резкость - резкость или иным известным способом, плагином и т.п., затем снова в 2 раза до конечного результата ( можно бикубическая чётче, можно билинейная в зависимости от результатов), в конце применяется экшен Косенко "Интелегентная резкость" и работаем по маскам, убирая лишнюю резкость к примеру с воды, облаков и т.п., если после экшена слишком сильный перешарп, просто уменьшаем прозрачность слоя где резко.
По моему это надо в фотофулдилку ....

[-lax2001-]

Regensburger,

-lax2001-, .....там ещё на заднем плане и пивка трохе...  Там на заднем плане фонари интереснее, чем у твоего свояка неспортивные судаки Как снимал? Экзиф пожалуйста в студию (или в фотофлудилку)

Вот скрин с этим самым скифом
[ Guests cannot view attachments ]
[ Guests cannot view attachments ]
 Сначала попробовал снять в автомате (ночной портрет), не получилось , заднего плана не было , потом попробовал на длинной выдержке.... тож не то...  А вот длинная выдержка и вспышка , ага ,вроде как почти получилось.    Всё "методом тыка"  да и между делом (пивком-рыбалкой)

[wwwarjag]

А вот длинная выдержка и вспышка , ага ,вроде как почти получилось.    Всё "методом тыка"  да и между делом (пивком-рыбалкой)

Это вроде как называется по 2-й шторке. И выдержал же 8 секунд без движения   


Немножко "лубка"....

[-lax2001-]

Regensburger, А просто  этот мост на фоне воды не снимал? Я б попробовал.

Ну вроде как снимал , но скорее больше луну с мостом.
варианты , выравненые только по по горизонту + кнопка "авто" в Лайтруме
[ Guests cannot view attachments ]

[ Guests cannot view attachments ]

[ Guests cannot view attachments ]

[ Guests cannot view attachments ]

Поэтому на длинном фокусе , а то  бы луна как точка маленькая получалась и поэтому моста целиком не видать. сделал серию для понорамки но неудачно как оказалось...

[wwwarjag]

-lax2001-
Ты бы пробелы между фото сделал, а то смотрится как одноцелоевертикальнобольшое 
А так очень симпатичные фото, заметь как вода интересно на длинных выдержках выглядит...

Вот о длинных выдержках любопытная заметка...
http://serg-degtyarev.livejournal.com/53847.html

[wwwarjag]

Быстрый ты, пока я ссылку нашёл уже поправил 

[-lax2001-]

wwwarjag, И выдержал же 8 секунд без движения   

Да когда со вспышкой , и довольно темно это не так и трудно . Вспышка "фотает объект(свояка) , а длинная выдержка уже экспонирует задний план ИМХО
А вот тут действительно хотел на длиннющей выдержке сфотать :
  [ Guests cannot view attachments ]
 -замри , говорю... А он как сквозанёт к удочкам.... Только след от фонарика и остался
Быстрый ты, пока я ссылку нашёл уже поправил
ага

[wwwarjag]

Только след от фонарика и остался

Я так в воздухе всяческие неприличные слова рисовал как-то, хотя одна в рамках приличия старая фото кажется есть, сча поищу...