Застёжки для микро-приманок и для 35 рыжика в частности..

[Вахтёр]

После досадной (из-за лени и спешки) оплошности, был потерян япончек-любимчик.. 
Использовал леску    и безузловой коннектор. Со шнурком такого не случалось..

Знаю, что  впереди условия ловли, где придётся менять воблеры (и не только, возможно твистеры и пр.)
относительно быстро, а в качестве шнура - монолеска.. 
Недостаточное освещение или ослабленное зрение  и трясущиеся ( ну мало- ли почему?  ) руки - задачу не облегчают.. 

Вот думаю применить это.


У кого какие мысли, опыт, альтернатива..  прошу высказаться 

PS. из струны скруточка  как бы понадёжней -  но для воблерочка - вес.. 

[kostjan]

это предназначено для нахлыста,как я понял по упаковке
ну а для быстрой смены воблеров или резинок наверное тоже гут

[sicross]

Привет всем.

Пользуюсь уже давно такими, они применяются для смены приманок в нахлысте. Игру и вес приманок неизменяют, но, есть одно НО.

Моя рецензия.
Вертушки, мушки со сбирулино -------ДА
                    Воблеры, джиг ---------НЕТ

На зацепе даже при несильной подтяжке, разгибаются и аж бегом. Потеря приманки как воблер или джиг вероятна на все 100%. Для вертушек и мушек со сбирулиной самое то, хотя при зацепе вертушки разогнулся но вертушку выташил, да и вертушка стоит не так как воблеры.

С Ув.

[wwwarjag]

Джиги и воблерок иногда могут слететь... С джигой фиг с ним, а вот микро ипонца дарить не хочется. С воблерком, тем же риджиком короткая скруточка самое то. Ничего она на игру, на мой взгляд, не влияет(ИМХО).

[Гриня]

А если на конце лески сделать маленькую петельку и потом на коннектор намотать

[Koscha]

то-же  "фумеллих"

Не знаю, подойдёт тебе или нет. Я снимаю карабин с вертюжка и привязываю напрямую к плетне, флюкарбону или леске (смотря с чем рыбачу) дополнительного веса практически нет и на игре никак не отражается. Зато поменять воблер или блесну секундное дело.

[sicross]

Я не воблерист, или проще сказать воблерами ловлю крайне редко, но все-же считаю что для привязывания воблера лучше чем нахлыстового узла нет. Самый старый и проверенный нахлыстовый узел это КЛИНЧ, его применение оправдано только на монофиле, флюрокарбоне для привязывания воблера на прямую без каких-либо сторонних застежек или еще чего-нибудь, так как только там можно потянув его в обратном напровлении развязать, на плетне сложно либо вообще неразвяжеш. Как минимум для смены приманки рыболов делает до 10 и более забросов, так что привязывайте воблер на прямую и нет проблемм, тем более что КЛИЧ надежен и прост ло невозможности. Конец привязываемой части лески выдерживает до 10 смен приманок, а далее просто нужно отрезать кусочик лески длинной не более 5см. Удачи.
С Ув.

ПСы. Добавил позже. Видел я в нахлыстовом магазине спец. застежечку у самого продовца, как буду там попрощу его ее показать, он ее из крючков с длинный цивьем делает или из тонкой проволоки. Посмотрю.

[sicross]

кстати не клинч, а лучше рапаловский, всё имхо

Рапаловский ты никогда неразвяжеш, только отрезать, а клинч при нагрузке затягивается а потяни весь узелок назад и он развязывается. Вот в чем разница между ними.

[kostjan]

завязал-развязал,завязал-развязал.ослабло,так и так лучче обрезать теперяча (ИМХА!)