Фотофлудилка

[Вахтёр]

 

[ Guests cannot view attachments ]

[kostjan]

 

a я тама,в шопе, в установках ишчу 

[kostjan]

макроконвертор-это хорошо или ещё лучче?

[Regensburger]

макроконвертор-это хорошо или ещё лучче?

Это намного хуже, чем нормальный объектив для того же. Покупал два штуки. Оба выбросил из-за страшной нерезкости.

[kostjan]

Это намного хуже

я чё так и подумал 

[kostjan]

дайте ссылочку скачать плагины на немецком.  (фотошоп)

[kostjan]

[kostjan]

убрать в левом верхнем углу засвечёное небо,подголубить.с camera RAW 

[-lax2001-]

убрать в левом верхнем углу засвечёное небо,подголубить.с camera RAW 

Эт чё Звучит как приказ Не Так не договаривались.
Это уже готовый JPG  И в пересвеченной области уже нет инфы о цвете т.е. абсолютно-белый. Из RAWa можно вытянуть и то если пересвет не "глубокий" Ну или затонировать в наглую , но уже не то... Такие кадры (если не баловства ради) нужно снимать в эксповилке. В фотике есть такая функция. Получишь три кадра с различной экспозицией , ну а там каконить да вытянешь .

Мда , не в то время (года) ты камеру обкатываешь ,  при хорошем свете (солнечном) снимки всегда лучше получаются сами собой.

[kostjan]

Это уже готовый JPG  И в пересвеченной области уже нет инфы о цвете т.е. абсолютно-белый. Из RAWa можно вытянуть

через файлообменник RAW?не  хочет
а вот фотка с мурашами в JPG ,но regensburg-ер говорит,что camera RAW делал обработку 

[-lax2001-]

но regensburg-ер говорит,что camera RAW делал обработку 

Можно грубо накрутить чегонить.  Ты негативы на плёнке видел?  Если на негативе есть небо , полутени... но это не значит что они будут на бумаге (разный динам.диапазон) , и надо было отдельные участки бумаги при печати экспонировать по разному (масками) Но то что уже на бумаге есть (после печати) то и есть и в дальнейшем фотку можно (допустим) опять переснять но уже первоначального негатива не получишь.
Так вот , JPG это уже "бумага" , можно конечно  крутить яркость , контраст , резкость , цвета... но более грубо чем в оригинале.  Да и деталей на снимке больше от этого не станет , что не попало то пропало.
 

[Regensburger]

kostjan,  дык RAW-редактор у тебя установлен?
Он позволяет обрабатывать и Джипеги (что я и сделал). Открываешь папочку через Adobe Bridge, Выбираешь Джипег, кликаешь правой, в выпадающем меню - "открыть в Camera RAW"-
  Но с RAW форматом работать получше будет. Поэтому снимаю только в   RAW. Снимать  в Джипеге и с разрешением в 2мп не рекомендую. После резки там мало чего останется. Жалеть место на карточке - звучит несерьёзно.

[-lax2001-]

Жалеть место на карточке - звучит несерьёзно.

За то без "шопов"

[kostjan]

Поэтому снимаю только в   RAW. Снимать  в Джипеге и с разрешением в 2мп не рекомендую.

в камере есть установка RAW+JPEG 6000,место правда на карточке берёт побольше,но зато сразу в двух форматах.

[kostjan]

дык RAW-редактор у тебя установлен?

ага