Фотофлудилка

[Regensburger]

Рома, а "плёночный профиль" - это хорошо или плохо. Океё, там было не 8-16 - или 32 битт. Там было 100! Однако что ни проявка, то свой цвет. Иногда близкий к реальному, иногда ....  Проявил не одну сотню плёнок, поверь мне.
Более того, снимать на плёнку, а потом сканировать и значит трансформировать опять в какое-то битовое пространство - фишка малопонятная. Кроме того, что каждый кадр становится в 1000 раз дороже, чем чисто цифровой.
Всё это больные на голову старые "плёночники" придумали. Для сверхпрофи оно может и оправдано, говорят точек всё же поболее. Ну блиин, разболтался
А по существу так. Выставь рядом снимки с этим фильтром и без. А мы посмотрим

[FishinGer]

Regensburger, 

Володя RPP я тольк установил , курю мануал ,по отзывам в сети этот конвертор ,почитай если не влом

http://club.foto.ru/forum/6/551687

http://dmitry-novak.livejournal.com/66432.html

кто то хвалит кто то хает , я много сказать не могу ,ещё не разобрался ,но скажу попозже , в фотках что моём посте я убавлял эфект плёночности ,что бы не пугать народ 
Шас проявлю на полную

[-lax2001-]

Как цвет , коллеги 

Коллеги а , типа фотофлудёры?
Хорошие фоты , цвета. На последней немного в фиолет ушло , ну дык понятно-ж   -особенности плёнки
Я вот не хочу пока в такие дебри залазить , проявлял сырцы всегда в LR ,  но пробовал и рафконверторе от FS... Те же яйца....
Сейчас вот парился с сохранением в IPG , пытался в FS , лучше. Но возвращаюсь опять в LR (лайтрум) Тот же (или с разницей незаметной) но без заморочек результат. Хотя... для разных снимков (зависит от кол-ва деталей на снимке ) по разному.
Вот сравнил три картинки.
Одна сохранёна из LR с квалитетом 100%  и резкостью для мониторов (345KB), другая фотошопом с ресайзом в два этапа с резкостью 50% бикубик для плав... и качество12 (352KB) и третья так же но с качеством 10 (167KB).

LR 100% [ Guests cannot view attachments ]
FS 12 [ Guests cannot view attachments ]
FS10 [ Guests cannot view attachments ]
Короче запудрил себе мозги
А , забыл что при "вложении" они тута ещё ужимаются.
Вот через галерею
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)

[FishinGer]

Володя

Вот какой приятней по цвету ,ББ из камеры  ОБА СНИМКА , при нормальной обработке можно было бы потеплее ,но это для теста

Раскрываются

[-lax2001-]

Для веба есть закладка ,сохранить для веб ей и пользуюсь

Ну да , будет выдавать sRGB и 96dpi автоматом (с этим уже разобрался) , но поэтапный ресайз с резкостью всё равно надо.
Вариант хороший (стандартный) Буду и так делать

[Regensburger]

Вот какой приятней по цвету

Думаю что "белое" и там и там на месте. Мне нижний. На вершнем впечатление, что и вода и камни не освещены солнцем. Хотя видно, что прямой свет (не под облаком). Приятный снимочек. Айвазовский...

[FishinGer]

Вот какой приятней по цвету

Думаю что "белое" и там и там на месте. Мне нижний. На вершнем впечатление, что и вода и камни не освещены солнцем. Хотя видно, что прямой свет (не под облаком). Приятный снимочек. Айвазовский...

 :pivo:Спасибо , второй ФОТОШОП ,ПЕРВЫЙ RPP

[серый]

Да мужики! Заморочились вы по полной!
Можете мне поверить - ни разу в жизни не снимал в РОВ, ничего не знаю о цветности и коррекции, ни разу не пользовался фотошопом.
Короче свободен от условностей! 

Вот сегодняшние кадрики.

[Regensburger]

Можете мне поверить -  .........ничего не знаю о цветности и коррекции.......

Можем. Но не поверим. "Проек Земляная крыша" написал шариковой авторучкой. Цветность на нижней картинке (или на двух нижних ) поднялась сама собой. А всё что на картинке ниже сделано на печатной машинке и вырезано ножницами  Кстати приятные картинки

[-lax2001-]

Народ , вопрос на засыпку:
Нужно друзьям фотки на стик скинуть , но они судя по всему будут распечатывать , и скорее всего в автоматах.
Как мне лучше всего фотки сохранить чтоб качество было супер-пупер ? Разрешение  ( для 10х13 и больше), dpi , резкость для глянца  .  Сам в автоматах очень давно не печатал , но когда печатал , помню были заморочки с цветами (отличались от монитора) Хотя цвета при обработке не трогаю (только света)
Пытался как то было в нете инфу порыть , дык ещё больше запутался. Речь именно про автоматы для фоток , которые стоят в Кауфландах , Медиамарктах .....
 

[Regensburger]

-lax2001-, А х.з. Там ждать хорошего качества вообще нельзя. Лучше идти в фотогешефт, они как правило принимают на обработку. Чуть дороже, но хоть спросить есть с кого. Там можно и прконсультироваться, может и не только с джипегов печатают.
А я сегодня сделал несколько снимков и убедился, что китовые объективы действительно дерьмо. Здесь снимок с новым Canon 15-85. Очень доволен. РАВ сконвертирован в джипег и урезан по точкам до 1920. Более накаких действий. http://album.foto.ru/photo/2375980/

[wwwarjag]

Как мне лучше всего фотки сохранить чтоб качество было супер-пупер ? Разрешение  ( для 10х13 и больше), dpi , резкость для глянца 

ДПИ не менее 240 и на конечной чуть резкость задери но не сильно... Обчно ещё надо по "ярче" ибо моник и бумага 2 разные вещи. В печати заморочек хватает.

[wwwarjag]

fishinger,
А откуда РПП брал... Оно там крякнутое ?
 

[FishinGer]

fishinger,
А откуда РПП брал... Оно там крякнутое ?
 

Он бесплатный ,но под Мак , если заплатить ещё функции открываются , профилирование и т.д

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Downloads.html

[wwwarjag]

но под Мак

Точно... выскочило из головы...