Фотофлудилка

[-lax2001-]

Совсем без обработки

Прям таки и совсем?
Если  в фотике всё по нолям было (цвета , контраст , шумодав , резкость) и запись в РАВ , тогда считается без обработки... Т. е. мы видим только то , что твой объектив дал.. А если снимал в автомате и сохранялось в JPG , то это уже обработка . Т.е. тоже самое если кнопку "авто" нажать в фотопроге семейства шоповых.  Так если думать , то мои почти все снимки тож без обработки , но снимаю всегда в РАВ , так как в случае ошибки и т.д. есть возможность как то подтянуть - поколдовать....
РАВ     - это копия матрицы как есть и плюс всякая (не знаю какая , да и неважно) доп инфа т.е. сырец-негатив .  А JPG   , это уже записанный фотофайл , готовая фота с подавленными  шумами , накрученной резкостью , контрастом ,  цветами ...  И таким образом приведённый в товарный вид снимок многие считают за необработанный...  Но про камеру (мыльницу , зеркалку в автомате) говорят    - хорошая. А про ту у которой вроде и объектив хороший , но в этом плане (движок, процессор , прога ..) не доведено до попсового уровня ,  говорят фигня...  И в принципе так оно может   и есть....
ИМХО

[alex1972]

Совсем без обработки

Прям таки и совсем?
Если  в фотике всё по нолям было (цвета , контраст , шумодав , резкость) и запись в РАВ , тогда считается без обработки... Т. е. мы видим только то , что твой объектив дал.. А если снимал в автомате и сохранялось в JPG , то это уже обработка . Т.е. тоже самое если кнопку "авто" нажать в фотопроге семейства шоповых.  Так если думать , то мои почти все снимки тож без обработки , но снимаю всегда в РАВ , так как в случае ошибки и т.д. есть возможность как то подтянуть - поколдовать....
РАВ     - это копия матрицы как есть и плюс всякая (не знаю какая , да и неважно) доп инфа т.е. сырец-негатив .  А JPG   , это уже записанный фотофайл , готовая фота с подавленными  шумами , накрученной резкостью , контрастом ,  цветами ...  И таким образом приведённый в товарный вид снимок многие считают за необработанный...  Но про камеру (мыльницу , зеркалку в автомате) говорят    - хорошая. А про ту у которой вроде и объектив хороший , но в этом плане (движок, процессор , прога ..) не доведено до попсового уровня ,  говорят фигня...  И в принципе так оно может   и есть....
ИМХО

Под необработанным я имел ввиду без обработки в фотошопе, никон д90 , приоритет диафрагмы и 70-300 с руки.

С ув.

[Spack]

Moscow-Bolotnaya

Прикольно, как на колесе обозрения. Видимо для такого эффекта нужен не только
вертолёт,  но и особая программулина? ...или?
Блин, тоже хочется прикупить нормальный фотоаппарат, да не знаю какой :(
Желания как и у всех, получше да подешевле. Этак бы евронов до восьмиста...

[Коста]

Саня давай к нам-к Кэнонистам!!!
Аппарат возьмёшь,и на остальное оптика,штатив,вспышки...
Твои восемьСОТ поможем потратить.

[vvik]

чорт знает. У меня дома кенон и на работе кенон........... Оба - говно. Фудзи - таки да! Кстати, давно уже как-то шеф заезжий взгялнул на снимки у пациента с гастроскопии (magenspiegel), в простонародье "кишку глотать". И так с наскрываемой завистью: у-у-у, у вас вот аппаратура фудзи. Обер ему мол, как узнал? Дак на фотках же видно - цвет и четкость - все как в жизни......

[Spack]

ОК. Мне не к спеху. Погуглю, почитаю отзывы. Раз Костя говорит, значит знает.
Начну с Canon, Fuji. Чего нибудь да куплю.
Виктор тебе тоже спасибо за инф.   

[Коста]

прикупить нормальный фотоаппарат, да не знаю какой

"вам шашечки или ехать?" (с) 

если второе, то ты "фотосекту" нашего форума  не особо  слушай, 
оне в последнее время всё больше по "шашечкам специализируются", за редким  исключением .. 
заговорят, что Серого мавки..   

Таки и я у Серого инфы хапнул.
Яки Мавка на Кэнон соблазнил!

[~renke~]

http://www.eg-electronics.com/product_info.php?pName=canon-eos-550d-body-p-67729

[sicross]

Моя мечта во снах моих. 

1. Камера без объектива - Canon EOS 1d MKII
2. Объектив - Canon EF 600mm f-4L IS USM
3. Штатив - Manfrotto 393 Gimbal

И можно отправлятся и снимать воздушные гонки Red Bull.

[Коста]

sicross,
Женька встречай!!!
Я иду к тебе в обличье Николауса с большим мешком за плечом!!!

[sicross]

sicross,
Женька встречай!!!
Я иду к тебе в обличье Николауса с большим мешком за плечом!!!

Ловлю на слове.

[Коста]

Моя мечта во снах моих. 

Я уже в пути, когда приснюсь-небойся!

[-lax2001-]

Spack,
Ты вот любишь всякие железочки фотать , а значит тебе оъектив для этого понадобится , а стоят они дорого .А если хочешь цеплять старые стёкла , то для этого Кэнон больше подходит. У меня Кэнон 1000Д (для начинающих). Для поиграться хватает за глаза. У него конечно нет крутых примочек , типа ХД снимать, на высоких ИСО шумит... Но то фигня ... А вот объектив , да..  - эт самое главное (не считая фОтальщика:)  )
 Вот фотка , снята объективом , котор.  на порядок дешевле современных:
(Извините, но у Вас нет доступа в Галерею)
 и чё.. Картинку-же видно? А если что то подобное снимать с хорошим (правильным) светом  то вполне прилично может получится.
А вообще для таких целей (но несильно мелких) говорят,  мыльницы лучше заточены благодоря маленькой матрице , ГРИП (глубина резкости) получается намного больше . На железках красивое боке однозначно не нужно
ИМХО

[anika]

Очень интересно !

Вот понимать бы ещё , что он там говорит ...

[Spack]

...без слов тоже понятно

Точно, особенно когда он говорил об эффектном сиянии волос в лучах солнца