RuFishing.de
Рыбалка на.. => Хищную рыбу => : wrangel 21 January 2013, 23:00:25
-
Пару месяцев назад я прочитал в рыболовном журнале статью и подумал , что неплохо бы сделать перевод и поставить на форуме для ознакомления.
Может быть многие эту статью тоже читали, но тем не менее все же решил довести задуманное до конца.
Итак предлагаю Вашему вниманию вольный , сокращенный перевод
Birger Domeyer " Тест на Дальний заброс "
Часто при выборе удилищ мы слышим советы типа : " Хочешь забрасывать дальше - покупай удочку длинней!"
Насколько верно это утверждение ?
Автор статьи вооружившись всем необходимым отправился на спортивную площадку с целью получить практические подтверждения этой теории и ответить на два вопроса :
1.Насколько дальше кидает длинное удилище ?
2.с каким шнуром (моно или плетенкой) приманка улетит дальше?
Чтобы создать объективные условия для проведения эксперимента были заданы следующие условия:
Взяты три удилища из одной и той же серии . От одного производителя , с одинаковым бросковым весом .
отличающиеся только по длинне .Это три наиболее распространенных и популярных у спиннингистов "Размера" : 244 ; 275 и 305 см.
Чтобы более менее получить одинаковые исходные условия для испытания шнуров решено было сравнивать шнуры с равной разрывной нагрузкой в 10-11 килограмм
Тестовый грузик - 20 граммовая свинцовая "грушка"
Величина "свеса" шнура при забросе от конца удилища до груза остается пропорциональной и составляет ровно половину длинны удочки .
С каждым удилищем и каждым шнуром проведены по 5 забросов и результат "усреднен".
В качестве тест- удилищ взяты :Greys Prowla Platinum Specialist 2,44(20-45); 2,75(20-50) ; 3,05(20-50).
Катушка : Daiwa Infinity Q 3000
Шнуры: Плетеный- Stroft GTP Typ R5 ( 11kg )
Монофил - Stroft GTM 0,35 ( 10,5 kg )
Теперь о результатах :
Конечно совершенно естественно предполагается , что в более длинных удилищах заложены лучшие предпосылки для более дальнего броска. Но вот что говорят практические цифры :
С плетеным шнуром:
Удилище (1) 244 ------------------- средний бросок 66,58 метр.
удилище (2) 275 -----------------------------------67,20 метр. Разница +0,62 метра (к первому)
удилище (3) 305 -----------------------------------69,42 метр. Разница +2,84 метра (к первому)
Теперь с монофилом:
Удилище (1) 244 ------------------- средний бросок 50,54 метр.
удилище (2) 275 -----------------------------------54,10 метр. Разница +3,56 метра (к первому)
удилище (3) 305 -----------------------------------55,30 метр. Разница +4,76 метра ( к первому)
Кстати достаточно неожиданный вывод приходит при сравнении дальности забросов между монофилом и плетней . Как то всегда было принято считать , что с монофилом броски получаются всегда дальше .( хотя с условиями выбора тест-шнуров для сравнения можно соглашаться или нет)(Примечание переводчика )
При внимательном взгляде на статистику можно сделать выводы , что абсолютные величины в разницах забросов в действительности невелики , а пересчитав их в процент прироста дальности заброса получим ( от 0,98% до 10 %)
так ли уж Вам нужны неудобства при транспортировке , лишние вес и цену для более длинных удилищ в обмен на прирост в броске на пару метров - решать только Вам .
[attach=1]
-
2.с каким шнуром (моно или плетенкой) приманка улетит дальше?
Шнуры: Плетеный- Stroft GTP Typ R5 ( 11kg )
Монофил - Stroft GTM 0,35 ( 10,5 kg )
Кстати достаточно неожиданный вывод приходит при сравнении дальности забросов между монофилом и плетней . Как то всегда было принято считать , что с монофилом броски получаются всегда дальше
Почему -принято? Однозначно-да! Но это при более-мене одинаковых диаметрах. А здесь речь идёт, примерно одинаковой разрывной. Разница в диаметре и "вылезла"... :aga:
-
Почему -принято? Однозначно-да!
Не ваша правда :sad1: хотя по сравнению с леской плетня и более "шершавая" - летит дальше. Сказывается жесткость лески на сходе со шпули, удары по кольцам и "спиральность" в полёте. Всё естественно при равной толщине.
Хотя заблуждение типичное. Сам раньше так думал :)
-
Пару месяцев назад я прочитал в рыболовном журнале статью и подумал , что неплохо бы сделать перевод и поставить на форуме для ознакомления.
На мой взгляд, вывод напрашивается такой, что длинный спиннинг нужен для бросков джига, или схожими приманками, к дальним бровкам, где иногда метр или два играют роль. А при ловле иными, отличными от джига приманками, длинное удилище действительно только будет создавать проблемы при транспортировке. Тут уж выбор длины удилища зависит от условий ловли – прибрежная растительность, которая мешает вытаскиванию приманки, обрывистый берег и др., а плюс/минус несколько метров в дальности не играют большой роли. ИМХО.
wrangel спасибо за интересную информацию :thumbup:, проведение таких тестов дают нам рыболовам, информацию к размышлению :confused_1: :doh:.
-
Если вы помните со с позапрошлого года увлёкся спином на сома и после долгих проб и.....купил удилище с бросковым до 100 длиной 2.7м.
2.7 совсем не из затого что далъше брошу. А вот почему.
Сомяка - рыб как оказалось ну очень сильный. Можно и спином 2.40 но тогда он пружинит ну...как бы на всю "катушку" - т.е. рывки настолько сиЛъны что удилище полностЮ сработало и вся система дальше выдерживает тока благодаря уже толщине шнура. А вот с 2.7 уже лучше. Спин выдерживает большую амплитуду рывков....... В итоге это позволяет использовать шнур потоньше и снасть становится не столь грубой. А вот дальнеишее увеличение длины спина ...бросать тяжёлые приманки будет утомителъно, да и с сомякой воевать тяжелее.
-
Чё-то все до неприличия единодушно пришли к одному и тому-же выводу, поэтому хочу возразить! Только вот и сам давно уже пришол к тому-же :) Длинна спининга в 99% случаев зависит от условий рыбалки. Например на Райне с волнорезов спининг 2.75 - 3м. таким удобней вдоль камней водить. На озёрах 2.40- 2.10 чтоб за кусты не цепляться. Ну и дальше в том-же духе.
-
мне лет 10-11 было... сидел рядом со взрослыми мужиками, они карпиков как из пулемета, а я хоть плачь...
маленький, палка короткая, я буквально mетр до бровки не доставал... :wall:
но палку сам сделал :yahoo:
-
В ТЕМУ НАВЕРНОЕ :)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=mHjs_SclduQ#)