а ты можешь сделать как ШИМАНО
а ты можешь сделать как ШИМАНО
Шиману не нужно, а вот Спортекса хотелось бы :)....
Ну вот фото моего неокольцованного Спортекс Карат. :)а ты можешь сделать как ШИМАНО
Шиману не нужно, а вот Спортекса хотелось бы :)....
А первым выскочило вот это....Ну совсем не в тему... :sory: но под текстом сообщения по этой ссылке "подпись" : Wer Fische nicht verwerten kann, sollte sie lieber zurücksetzen. Aber: Wer nur angeln geht um Fische zu schonen, der sollte mal über ein anderes Hobby nachdenken!
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=118261 (http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=118261)
а косорукость кустарей - тех , кто берётся не за своё дело лиш бы только быть на кого-то похожим .
Ну спинингист- хищник я никакой. А вот один бюджетный "шимановский" спин имею. Shimano Forcemaster Spinning 240MH, 2-tlg, 10-30g. Вцелом всё сделано аккуратно. Но, то-ли обилие лака, то-ли применение нефазированного карбона (Вместо направленных нитей рубленоое волокно. Оно там как-то красиво названо, "кристалл" что-ли. Но по мне - скорее отходы) - убило не только балансировку, но и строй. Вцелом, рыбачить можно. Но удовольствия никакогоНу Вова ,это ты зря,имею такой-же вполне доволен,для крутилок-колебалок в самый раз.Сам же написал "бюджетная" и что ты хотел за 40 тугров получить,тот же"Speedmaster" c такими же параметрами стоит на стольник больше :wall:
Лак тоже только вес.
На счёт лака позволю себе не согласится ! Лак конечно же нужен , иначе его бы никто не наносил . Катастрофически много его уже мало кто наносит , всё это в прошлом , а количество видимо определено свойствами определённого карбона и гарантии на бланк !
Готовые палки создают не для тех , кто способен каждый год их лакировать , а для тех , кто купив пользуется годами и в различных условиях .
Вообще считаю неправильным сравнивать серийные изделия с работой мастеров или с тем, что делаеш сам для себя!
Люблю вот этто вот!!! :wow: :thumbup:Лучше технически баба от этого не станетили дать погладитьутюгомчего-нидь.. :wow:
Лучше технически баба от этого не станет,(http://s16.rimg.info/4e7d8467ac1a727bc084c1cdb853de1f.gif) (http://smajliki.ru/smilie-930886503.html) (http://s17.rimg.info/a804962cbebaeb23ea08fdaf71b64586.gif) (http://smajliki.ru/smilie-1039364103.html) (http://s15.rimg.info/92c322dff2e87e9fb327d439c9c13834.gif) (http://smajliki.ru/smilie-888596871.html)
Klang - на счёт красоты неубедительно :)
Время , когда впаривали чисто на лоха , прошло ! Если бы реч шла о простом покупателе, то можно согласится , но ведь такими палками пользуются и те , кто в этом немного понимают !
DAM , Balzer , Cormoran .... от этих можно всего ожидать , но St.Croix , G.Loomis ...... те кто делает палки более высокого уровня могли бы делать как положенно ! Значит не все так просто !
Лак и лакировка стоят денег , и немалых . Думаю любой согласился бы сэкономить , особенно в наше время !
Логично было бы недорогие палки вообще лаком не покрывать - и так купят , а их наоборот заливают :thumbup:
а страшнее соли вообще ничего нетА каково воздействие соли на бланк? Что с ним происходит страшного?
:)
Сказать что эпоксидная смола боится воды, а нитро (или какой ещё там) лак - нет, будет ошибкой. Так что роса это - это даже хорошо, что б не пересыхали
Если цена низкая - то назывались причины неудовольствия и неправильности А если высокая, то аргументы в пользу явных преимуществ девайса.
Т.е.цену я мог назвать любую (и называл) и тут же следовала ориентировка.
Если цена низкая - то назывались причины неудовольствия и неправильности
А если высокая, то аргументы в пользу явных преимуществ девайса.
напомнил.. :) что б не флудить - тут (http://www.rufishing.de/forum/index.php?topic=607.msg12616#msg12616)
:) Есть аналогичные примеры, но в данном случае цели опустить человека не было- просто хотел составить себе мнение, поэтому истинная цена и производитель не назывались. Зачем мне враги на всю жизнь ? :eb: