леска:плетёнка,монофил,флюрокарбон.

[Koscha]

.все данные били завышены в три раза

На самом деле (проверено!) держит 4.2кг.

Почему не простую леску?

Флю карбон не видим в воде. Хотя если брать простую монку 0.30 например, на повадок то результат не хуже чем с флюкарбоном.

[Koscha]

Вова, это со слов, или ты проверял.

И со слов, и с описания, и сам проверял. Дело в том, что флюкарбон имеет тот-же спектр поглощения света что и стекло (тоже в воде невидимо) и пресная вода. Кроме невидимости к преимуществам можно отнести более высокую чем у лески и плетёнки "зубостойкость" , он не так легко  перекусывается щукой как первые два шнура. Ещё достоинством можно считать отсутствие растяжимости (денунга), длинные, от полу до полутора метром повадки не гасят касания приманкой дна или рыбы а передают через плетню непосредственно в руку. Насчёт испытания огнём , это ничего не даст, так как флюкарбон выпускаемый разными фирмами имеет немного разный состав, поэтому у него разная жёсткость и горит он по разному - одни сгорая оставляют кучку пепла, другие пепел и плавятся а третьи просто плавятся. Кстати, фирма "квантум" выпускает флюкарбон не как повадковый материал а как основную леску. Брать не советую, флюкарбон много жёсче лески и поэтому очень сильно страдает дальность заброса.

[Гриня]

Вова, тогда грех от товарищей скрывать - какой самый нивидимый.


Цитата: Koscha от Вчера в 17:59:14

    флюкарбон имеет тот-же спектр поглощения света что и стекло



Ты наверное имел ввиду коэффициент преломления.



Цитата: Koscha от Вчера в 17:59:14

    он не так легко  перекусывается щукой



Это как "почти беременная". Так перекусывается? И как я обЪясню  проверяющему, что это флурокарбон и .....он не так легко.....



Цитата: Koscha от Вчера в 17:59:14

    Ещё достоинством можно считать отсутствие растяжимости



Вот это пожалуй преимущество. Похоже,  что реально единственное. Согласись если даже он видим в воде меньше чем простая леска, то его жесткость на поводках (а для мирной рыбы это очень важно) большее зло чем его псевдонивидимость.


Цитата: Koscha от Вчера в 17:59:14

    так как флюкарбон выпускаемый разными фирмами имеет немного разный состав



Скорее разное качество, а иногда и просто покрытие.

Вова какой же ты всё-таки  ПЕССИМИСТ ,надо думать о хорошем 

[kostjan]

Вова какой же ты всё-таки  ПЕССИМИСТ

который из них?

[Koscha]

Вот нутром чую - пропиаренный этот флюрик.

Какой смысл пиарить? Есть плетёнка, есть леска, есть флюкарбон. Каждый шнур используется для своих конкретных целей, там, где он подходит лучше чем другие. Эдак можно и про леску сказать, дескать в каждом рыболовном журнале реклама - пиар всё это и фигня, теперь ловлю только плетёнкой!
 Каждая вещь хороша на своём месте.

[Koscha]

Вот парадокс: рыба не видит, а я вижу.

Так ведь ты красный цвет видишь а бык, например, нет!

Я использую флюкарбон для повадков при ловле судака на джиг, делаю из него повадки для дроп шота и в редких (особенных) случаях карповские повадки. И сёоо....
 По белой рыбе повадки только из лески.

[sicross]

Всем привет.
 To Regensburger
 Володя, вот ты "фома неверующий"  , вся "нивидимость" флюрика заключается только в том что он имеет такое-же приломление света как и вода, вот отсюда и говорят что мол он невидим, он просто мало заметен.
 Ну и так для сведения, есть 2 варианта флюриков.
 Первый это леска вся сделаная из флюрокарбона - оценка 5
 Второй вариант это леска покрыта тонким слое флюрокарбона - оценка 2
 Флюрокарбон имеет совсем малую растяжимость и стоит еще одно заметить он тяжелее обычной лески  и все настоящие флюракарбоны тонущие. Так-же у флюриков почти нет памяти, 2 заброса и он ровный как струна.
 С Ув.

[Alex777]

Говорят ракушки, и зубы хищника ему пофигу

а в реальности,совсем наоборт!!!
ну, да и пусть, говорят...

И чёто мне сдаётся, что всё это хорошо "пропиаренная" туфта. Мож ещё у кого схожие мысли?

у меня схожие!!!
да ну его на...и без него рыпка ловитцо и не плохо!!!!
а флюрик,это так..новая продукция,которая была хорошо пропихнута в жизнь,рекламмой!!!
для меня однозначно-: флюрик "НЕТ"...!!!!

[Alex777]

Я ранее применял поводки из плетёнки только ночью, теперь и днём. Важнее мягкость поводка, чем его видимость-невидимость.

полностью разделяю твоё мнение!!!!!
хотя сам,из плетни поводки ещё не делал..нооооооооооооооооооо...
уже подумывал об этом!!!
и второе...Важнее мягкость поводка, чем его видимость-невидимость!!!!
это 100% в цель!!!!!!!

[Koscha]

Alex777 Зря ругаешь то, чему не нашёл применения. Он и применяется там, где  жосткость предпочтительнее мягкости. И повадки на белую рыбу из него не вяжут
К тому-же есть довольно мягкие сорта флюкарбона, его предпочитают в дроп шоте использовать.

[kostjan]

Статья конечно же пиаро-заказная.

да,то,что это "заказ" видно сразу

[Koscha]

Я за истину

Дык, мы все за неё!

Вяжут  Это здесь

Вот уж не знаю... Для белой рыбы (в часности для фидерной ловли) я всегда выбирал повадки из материала который хорошо тянется - т.е. имеет большой денунг. С такими повадками можно брать для фидера леску с минимальным растяжением (лучше передаёт поклёвку) и вытягивать довольно крупную рыбу. Когда флюкарбон появился у нас в продаже я тоже решил было, что это панацея от всех бед. Но оказалось что флюкарбон с нормальной разрывной нагрузкой слишком толстый для повадка и естественно слишком жосткий а более тонкий и мягкий из за отсутствия денунга является причиной большого количества сходов. Зато с судаком флюкарбон ведёт себя просто отлично, буквально сегодня после работы забежал в хафен на Райне и попробовал покидать с флюкарбоновым повадком и без него. В резуьтате с флюкарбоном 7 поклёвок а без него только 2.

Вова, я вот тоже не нашёл. И начинаю понимать, пытаться приспособить бесполезную (для меня!) вещь которую  уже имеешь - вариант тупиковый.

Тут Володь, могу сказать только одно. Если ты не блесниш, не дроп шотиш и не ловишь карпа в прозрачной воде на песчаном дне то флюрик для тебя вещь действительно бесполезная.
Может кто знает где его ещё можно применить? Я не знаю...

[Alex777]

Зря ругаешь

Зря ругаешь

вообще-то,я не ругал....а только,ответил на вопрос!!!!
разве здесь запрещенно,иметь своё мнение???
или надо только поддакивать,обществу флюрокарбонщиков????
никого переубеждать не собирался ...каждый, сам вправе выбора,того или иного рыболовного инвентаря!!!!!
P.S.."И повадки на белую рыбу из него не вяжут"-сам догадался,иль кто подсказал???

[Koscha]

разве здесь запрещенно,иметь своё мнение???
или надо только поддакивать,обществу флюрокарбонщиков????
никого переубеждать не собирался ...каждый, сам вправе выбора,того или иного рыболовного инвентаря!!!!!

Ради бога, Алекс, никому и в голову не приходит что-то запрещать. И пользуясь этим я просто высказал моё мнение, точно так-же как и ты. И писал я без всякой задней мысли, даже не предполагая что тебя заденет простой оборот речи.

"И повадки на белую рыбу из него не вяжут"-сам догадался,иль кто подсказал???

Сам догадался. Посмотри пост 111.

[Starlej22]

Не хотел встревать(неблагодарное это дело ),но так как постоянно пользуюсь флюрокарбоном,все таки добавлю свои "пять копеек".Да,без флюрокарбона можно обойтись(раньше ведь обходились),и каждый сам должен решать нужен ли он ему.,но использование флюрокарбона в ловле судака,форели и жереха,при неактивном клеве существенно повышает шансы на поимку.До флюрика я пробовал вязать крючки и напрямую на шнур и делал поводки из обычной монки,так что есть с чем сравнивать.Что,почему,видим-невидим не знаю,в этом не спец,только голая практика.А дальшем каждый решает сам пользоваться ли ему флюрокарбоном или каким другим материалам.