Флора

[kostjan]

Сломал правую руку.


Это ты зря..

то есть надо было левую?
а если он левша?тоды не зря!   

[Koscha]

то есть надо было левую?

Нее... вообще не надо было. Нафига? Больно....

[Hamster]

особенно "грибы"

Ента енаплянетяне неудачно приземлились. 

[wwwarjag]

Спасибо ребята!!!
Живы будем, не помрём!!!
2 Вахтер
Хорошо... Как я понял это уже сразу к вам в галерею 

[anika]

Как я понял это уже сразу к вам в галерею

Нет! Это не в галерею. В галерею ты должен отдельно фотки грузить.

Но зато, те фотки, что ты в своих сообщениях будешь через "вставить картинку " грузить, будут у нас на сервере сохранятся.

[anika]

Черешня..

[Koscha]

Как я понял это уже сразу к вам в галерею

Опечатался, друг, немного. Не к вам в галерею а к НАМ! Ты-ж не просто гость тут а член так сказать, коллектива

[wwwarjag]

Опечатался, друг, немного. Не к вам в галерею а к НАМ! Ты-ж не просто гость тут а член так сказать, коллектива

Ну пасиб... чЭстна, как ЧЛЕН - ЧЛЕНАМ!!!

[anika]

Прогулялась с фотоаппаратом...



Цель для пчёлки...



Уселась...



Ну и цветочки...

[wwwarjag]

Катерина просто молодец  !!!
Цветопередачу в "Пикассе" настраиваешь отлично. 
Добавлю пару маленьких "но"... Движение (пчелу) попробуй снять на 1/500 выдержки, а если хорошее освещение можешь и больше, результат тебе очень понравится  (застывшая капля, взмах крыла, "разлёт волос" и т.п.) ФШ надеюсь осваиваешь  , там есть такая штука как "быстрая маска" и фильтр "резкость по краям" " "уншарп маск" с английским у меня шибко плохо ... Этими штуками можно подчёркивать мелкие детали при макро съёмке и не только... Сча попробую показать..

[wwwarjag]

Корявенько немного, но смысл я думаю ты поймёшь, если погоняешь оригинал и мой вариант туда-сюда 
Шёрт... движок на форуме ужимает фотку по своему 

[anika]

wwwarjag, зря ты , Виталий, меня хвалишь. Ничего я не могу настраивать.
И фотошоп не осваиваю. Как купила, пару раз попробовала, не получилось, так и больше не притрагиваюсь.
Само так получается. У меня на фотике макро автоматическое.

[Drunja]

Катерина молодец, так и надо, делать классные фотки без фотошопа.
Там где пчёлка заходит на посадку, вообще класс

[-lax2001-]

делать классные фотки без фотошопа

Мне кажется ты не совсем прав. В данном случае речь идет не о фотомонтаже  , а об исправлениях , улучшениях  , спасениях... Все фотокамеры от разных фирм работают и сохраняют снимок по разному ,  баланс белого не всегда в "автомате" правильный , насыщенность ... И все это можно поправить ...  ИМХО

Шёрт... движок на форуме ужимает фотку по своему

так ты загрузи в полном разрешении используя СЕРВИС " Вставить картинку"...
Посмотрим как  получится
 

[-lax2001-]

Дацу.
 То есть хотел сказать. (те кто занимались раньше фотографией поймут)
Раньше ,для того чтобы сделать снимок ,нужно было правильно настроить диафрагму , что давало глубину резкости (желаемую)... а потом уже к ней"привязать" чувствительность плёнки и "выдержку" ( с поправками - к примеру на фильтры...). Ну а потом эту пленку нужно было правильно проявить т.е. в зависимости от плёнки или желаемого , использовать тот или иной проявитель (контрастный, мягкий , температура ,время...) Ну а потом  ,если получилось не так как задумано , нужно было "воевать" при печати : лампочка , выдержка ,проявитель , бумага ,время проявки... А также  можно было какой-то участок бумаги обработать по другому ... маски ,шаблоны , ретушь... 
 Это всё с "чёрно-бело" ,  ну а с цветной вообще думаю труба!(даже не пробовал)

 Сейчас всё это за нас делает фотокамера  по программе (в авто режиме), и программы эти, - по сути минифотошопы по "умолчанию",у разных производителей разные ,не считая объективов(!),разрешения... цены...
И поэтому считаю , что работать с прогами типа "фотошоп & co" не зазорно... Ну а монтажи и так далее... Это уже немного другое направление...
ИМХО !