Regensburger:
Ну, вопрос поставлен может не совсем корректно. Перефразировать можно так: насколько пикселы вашей матрицы соответствуют качестку объектива. Сегодня фотокамеру с разрешением менее 10 милионов пикселей (точек) продать невозможно. Ну, не купят! Поэтому все производители где нужно и где ненужно вставляют матрицы с разрешением 12-14 милионов точек даже в самые дешёвые «мыльницы». Но как говорится: дешёвое хорошим быть не может. В данном случае такие матрицы теряют светочуствительность. При слабом освещении будут просматриваться «шумы». Т.е изображение при незначительном увеличении становится рыхлым и чистые цвета превращаются в «ковёр». Пропадает и контрастность. Предположим, что вы готовы мирится с низкой светочуствительностью матрицы и пологаете, что при хорошем освещении ваши многомилионные пикселы дадут вам суперчёткую картинку и хорошую детализацию. Ведь чем больше точек, тем лучше просматриваются мельчайшие детали! Так-то оно так, да только в том случае, если объктив качественный и сможет сфокусировать световой луч на каждый пиксел матрицы. Представьте ситуацию, когда при хорошей матрице вместо объектива вставили дно от бутылки. Картинку представляете? Хотя матрица была аж 14 миоионов. Теперь конкретный тест. Установите на камере полное разрешение. Снимите при хорошем освещении объект с вертикальными или горизонтальными контрастными линиями (т.е резкий переход от белого к чёрному. Можно сфотографировать и газету. Снимать можно и в «автомате». Откройте этот снимок в Виндовсфотогалерее или подобной прграмме, где можно зуммировать (увеличивать). Увеличьте снимок до появления пикселов как вкадратиков. Обратите внимание сколько переходных серых рядов вы наблюдаете межде белым и черным (тёмным) цветом. Если от двух до четырёх, то можно сказать, что качество объктива соответствует матрице, но не более. А если это старая камера с матрицей 3-4 милиона, то однозначно и матрица и объектив слабые. Т.е картинку нельзя смотреть на большом экране или печатать крупноформатные фотографии. Если при переходе просматриваются один-два ряда – объектив по качеству лучше самой камеры. Однако такую картинку можно увидеть и на первых цифровых камерах с очень слабыми матрицами и средненькими обективами. Сегодня гораздо чаще встречается ситуация когда просматриваются 5-10 (а то и 15!) переходных серых рядов. Яркое свидетельство паршивой оптики и ненужных пикселов. Т.е. вы купились! Пикселы есть – качества нет! Разумеется, камеры имеют ещё множество потребительских свойств: скорость и точность фокусировки, правильная цветопередача и мого ещё чего, но соответствие матрицы и объектива это очень важно. Техпрогресс настолько стремителен, что уже через десят лет мы будем смеятся над тем, чем сегодня восторгаемся. Надеюсь, то что я тут нацарапал поможет понять обычному пользователю, что такое «хорошая» камера. Далее три картинки для пояснения. Оригинал фотографии здесь http://www.photozone.de/active/magic/get.jsp?id=691826726_VvotH
vvik:
100%! :pivo:
vvik:
уважения, оно дороже
Koscha:
--- Цитата: Вахтёр от 06 Февраль 2012, 06:05:28 --- тюкните в "All --- Конец цитаты --- Тюкнул, а моего RICOH R10 там нет :no: Это чё, моя камера настолько хреновая, что даже в список не попала? :confused_1:
Коста:
--- Цитата: Koscha от 06 Февраль 2012, 18:40:42 --- --- Цитата: Вахтёр от 06 Февраль 2012, 06:05:28 --- тюкните в "All --- Конец цитаты --- Тюкнул, а моего RICOH R10 там нет :no: Это чё, моя камера настолько хреновая, что даже в список не попала? :confused_1:
--- Конец цитаты --- Необижай камеру пустыми словами!!! :no: :sad1: Твою камеру,когда хотел купить,просто ненайти!!! :doh: :pivo: